Hôm nay,  

Giết Người Cướp Của Là Bản Chất Không Thể Thay Đổi Của Đảng CSVN

27/07/201500:01:00(Xem: 9693)

Giết Người Cướp Của Là Bản Chất Không Thể Thay Đổi Của Đảng CSVN

Le Nguyen

Tài liệu bí mật lịch sử lần lượt được bạch hóa, chỉ ra đảng cộng sản việt Nam là một đảng tay sai của cộng sản quốc tế đệ tam và những tên lãnh đạo đảng là những kẻ mãi quốc cầu vinh, vô thần ngu dốt, cuồng tín cộng sản - đó là sự thật không thể biện minh, bao che hay chối cãi được. Đảng cộng sản Việt Nam đã gieo rắc tội ác, tạo ra cảnh đau thương tang tóc cho đất nước, dân tộc Việt Nam suốt một thời gian dài hơn ¾ thế kỷ, ngay từ lúc đảng cộng sản Việt Nam ra đời tồn tại và phát triển cho đến ngày nay.

Tội ác nổi trội của đảng cộng sản Việt Nam là nhân danh cách mạng giết người cướp của không gớm tay và tội ác này vẫn còn tiếp diễn trên đất nước Việt Nam cho đến tận bây giờ. Thời nay, thời đại thông tin mở việc giết người cướp của của cộng sản không còn táo bạo, lộ liễu như thời đại Hồ Chí Minh là đập đầu bằng búa bỏ vào bao bố thả trôi sông hay chôn sống tập thể hoặc đấu tố kể lể tội ác tưởng tượng rồi chôn xuống đất lồi đầu lên cho trâu kéo cày qua cho đến chết. Nói thế không có nghĩa là ngày nay cộng sản Việt Nam không còn giết người cướp của man rợ, tàn bạo như ngày xưa nữa. Thật ra cộng sản Việt Nam chỉ không dám giết người cuớp của lộ liễu như thời đại Hồ Chí Minh, thời chỉ có độc quyền thông tin một chiều của loa đài tuyên giáo chứ bản chất giết người cướp của của đảng cộng sản cũng không hề thay đổi.

Hiện tại ai cũng thấy, cộng sản Việt Nam “nhân danh cách mạng” cướp của của nhân dân qua nhiều hình thức với đủ loại chiêu bài nào là quốc hữu hóa, cải tạo công thương nghiệp, đánh tư sản mại bản, thực hiện chính sách kinh tế mới, hợp tác xã nông nghiệp, đổi tiền... nhưng phổ biết nhất là chiêu bài thu hồi đất, giải phóng mặt bằng phục vụ mục tiêu phát triển kinh tế xã hội làm phát sinh dân oan để lại mâu thuẩn gay gắt giữa dân với đảng không thể hòa giải?

Riêng về giết người, chúng giết những ai liều mình giữ đất bằng cách gán ghép các tội danh gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, chống chủ trương chính sách của đảng, nhà nước rồi tống giam người dân liều mình giữ đất vào các trại tù khổ sai mang danh trại tập trung cải tạo hầu đánh gục ý chí phản kháng và giết dân chết dần mòn trong các trại tù theo cách tinh vi, thâm độc theo đúng bản chất tàn ác bẩm sinh cộng sản!

Kể từ khi cướp chính quyền, độc quyền lãnh đạo nhà nước xã hội - đảng cộng sản Việt Nam, chính nó là thủ phạm làm nẩy sinh hiện tượng dân oan ngày càng đông, với đủ mọi thành phần nghề nghiệp xã hội nhưng phổ biến nhất vẫn là lực lượng dân oan mất đất đông đảo có nguồn gốc từ chính sách thu hồi đất, giải phóng mặt bằng, chính xác là cướp trắng trợn mồ hôi công sức của người nông dân qua khẩu hiệu “sở hữu toàn dân” khiến cho sự đối đầu bạo lực của người dân quyết tâm giữ đất với quân cướp đất ngày càng gia tăng tầng suất lẫn cường độ nghiêm trọng. Nói cách khác là sự mâu thuẩn, đối đầu giữa nhân dân với tập toàn cai trị về chính sách đất đai ngày càng xấu đi  manh tính chất một mất một còn và để lại hậu quả nghiêm trọng không thể khắc phục.

Để hiểu rõ chính sách đất đai “sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý” của nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là đúng đắn hay sai lầm chúng ta cùng quan sát sơ qua chính sách đất đai của các nhà nước dân chủ tiên tiến thời đương đại nhằm có cơ sở đánh giá so sánh ưu khuyết, tốt xấu, hiệu quả không hiệu quả giữa các nước tổ chức nhà nước theo mô hình độc tài toàn trị với các nước tổ chức chính thể dân chủ đa nguyên.

Có một sự thật không thể chối cãi là các nước có chính thể dân chủ luôn tôn trọng quyền tư hữu, luật hóa quyền tư hữu cho dân được quyền sở hữu đất đai, làm chủ phương tiện sản xuất... Các nhà nước này bị nhà nước độc tài cộng sản mạt sát, chửi rủa cho là tư bản bóc lột xấu xa, là kẻ thù của giai cấp vô sản, giai cấp công nông cần phải bị tiêu diệt. Thế nhưng các nước tư bản - theo lý thuyết đấu tranh giai cấp của cộng sản là “cái nôi” phát sinh bóc lột lại không thấy có lực lượng dân oan mất đất mất nhà, mất ruộng vườn bị nhà cầm quyền tự xưng là đội quân tiên phong đại diện cho giai cấp công nông, thành phần lao động nghèo cướp đi phương tiện làm ăn sinh sống?

Thế thì tại sao các nước tư bản bóc lột “xấu xa” không có lực lượng dân oan khiếu kiện đông người, ngày càng đông hơn như nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có số lượng dân oan đông đảo ăn dầm nằm dề ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng của thủ đô Hà Nội nhiều thập kỷ là do đâu?

Thời gian qua ở trong nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam, dân chủ vạn lần hơn các nước tư bản “giẫy chết” đã phát sinh mâu thuẩn về đất đai âm ỉ, ngấm ngầm và đã chuyển sang giai đoạn đối đầu căng thẳng, thậm chí đã có nhiều vụ đối đầu bạo lực giữa người dân với nhà cầm quyền như: vụ việc cưỡng chế ao đầm nuôi trồng thủy sản của đại gia đình Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng; vụ hai mẹ con bà Phạm Thị Lài, Hồ Nguyên Thủy khỏa thân giữ đất ở Cần Thơ; vụ Đặng Ngọc Viết bắn cán bộ giải phóng mặt bằng ở Thái Bình; vụ lực lượng cưỡng chế đánh hộc máu mồm phóng viên Nguyễn Ngọc Năm, Hán Phi Long của đài VOV ở Văn Giang...; mới nhất là vụ xe ủi chèn bà Lê Thị Châm ở khu công nghiệp Cẩm Điền, Hải Dương.

Tất cả mâu thuẩn đi đến bạo lực đều bắt nguồn từ việc thu hồi đất đai bất hợp lý, giải tỏa đền bù không thỏa đáng...bất chấp ý chí, nguyện vọng của người dân, với quyết tâm cướp đất cho bằng được của lực lượng cưỡng chế thô bạo lẫn tàn bạo dưới chỉ đạo sâu sát của lãnh đạo chính quyền các cấp từ trung ương đến địa phương qua chính sách cướp có tổ chức với tên gọi “đất đai sở hữu toàn dân, nhà nước thống nhất quản lý!

Sự thật không thể chối bỏ là hiện tượng dân oan bị cướp đất do thu hồi đất đai bất hợp lý, đền bù không thỏa đáng, chính xác là cướp thành quả lao động của người dân chỉ thấy xảy ra trong nước độc tài toàn trị cộng sản Việt Nam chứ không hề thấy diễn ra trong các nước có chính thể dân chủ.

Theo thông tin chính thức của hệ thống truyền thông lề đảng là hàng năm có hàng trăm, thậm chí đến hằng ngàn phái đoàn của các cơ quan, ban ngành của đảng, nhà nước Việt Nam đi “tham quan thực tế”cùng với các quan chức đi công cán nước ngoài “công khai lẫn bí mật” bằng tiền ngân sách, chính xác là bằng tiền thuế của dân và các du sinh, nghiên cứu sinh, cán bộ, đảng viên nhận được học bổng, tài trợ đi du học, tu nghiệp ở các nước dân chủ tiên tiến. Chắc hẳn là thành phần này dù có nhắm một mắt thì con còn lại vẫn thấy được mô hình phát triển kinh tế, xã hội có liên quan đến đất đai của các nước dân chủ tiên tiến:

Thứ nhất là ở các nước tiên tiến có nền kinh tế thị trường, có thiết chế chính trị dân chủ người dân có quyền tư hữu, sở hữu đất đai và những nhà đầu tư, nhà phát triển gia cư, khu công nghiệp, chung cư cao tầng, trung tâm thương mãi, khu nghỉ dưỡng... đều phải thương lượng giá cả, thuận mua vừa bán với chủ đất trực tiếp hoặc qua các công ty địa ốc trung gian. Cách thương lượng giá cả giữa người bán với người mua trực tiếp, tránh được trường hợp quan chức lợi dụng chức vụ quyền hạn cướp đất, áp giá, thu tóm quyền lợi cho cá nhân phe nhóm, cho lợi ích nhóm gây oan sai, bất bình trong lòng người dân sử dụng đất như vấn nạn dân oan bị mất đất, bị cướp đất có tổ chức không có hướng giải quyết đã đang xảy ra ở Việt Nam.

Thứ hai là những công trình, dự án xây dựng trên đất như gia cư, hãng xưởng, siêu thị, đường xá, công sở...của chính phủ hay của tư nhân đều phải dựng bảng thông cáo công cộng (public notice)kèm theo bản vẽ dự án trên công trình sẽ xây dựng cùng với việc đăng thông cáo công cộng  trên báo chí và phải gởi thư thông báo đến cư dân trong khu vực có công trình sẽ mọc lên với khoảng thời gian quy định theo luật định. Thường thì thời gian đăng báo, “treo” bảng thông cáo công cộng có thời hạn là 30 ngày để chủ dự án, chính phủ lắng nghe ý kiến không đồng thuận, phản đối của cộng đồng cư dân nhằm tạo cơ hội cho các cơ quan hữu trách xem xét những khiếm khuyết, giảm sai sót có thể có của dự án để điều chỉnh sửa dổi, tạm dừng xem xét lại dự án lẫn hủy bỏ hẳn nếu dự án có hại nhiều hơn lợi ích cộng đồng.

Thứ ba là chính sách thuế khóa ưu đãi cho nhà ở, cho người có căn nhà đầu tiên so với những nhà đầu tư sinh lợi có khoảng thuế cách biệt khá xa để tránh trường hợp “đại gia” thu tóm địa ốc, đầu cơ tích trữ, lũng đoạn thị trường tạo bong bóng địa ốc, bỏ hoang hóa những khu đất “vàng”tràn lan và tình trạng giá ảo nhà đất ở việt Nam hiện nay gây khủng hoảng địa ốc tác động lên nhiều ngành nghề liên quan như công nhân ngành xây cất, hãng xưởng cung cấp vật liệu xây dựng, công ty xuất nhập khẩu các mặt hàng xây dựng kiến trúc, các tập đoàn tài chánh, ngân hàng... ảnh hưởng không nhỏ đến hệ thống kinh tế quốc gia. Nhất là chính sách đất đai bất cập không hiệu quả  nên dẫn đến tình trạng đất đai bỏ hoang vô nguyên tắc mà người nông dân, giai cấp tiên phong không có đất để canh tác, mưu sinh thậm chí là không có nổi một mảnh đất để cắm dùi? 

Một số điểm cốt lõi, căn bản vừa nêu ra trong chính sách sở hữu đất đai của các nước dân chủ bị đảng ta “chê” là tư bản bóc lột đã ngăn chận hiện tượng dân oan không xảy ra trên các nước tự do, có thiết chế dân chủ. Dù thế vẫn có vài trường hợp người dân xuống đường biểu tình phản đối dự án, công trình của chính phủ lẫn tư nhân. Chẳng hạn như chính phủ thương lượng thu mua đất chứ không phải thu hồi đất để thực hiện dự án làm hồ chứa nước để đáp ứng nhu cầu nước phục vụ dân sinh gia tăng vài thập kỷ tới nhưng lại chạm đến tâm tư tình cảm của cư dân địa phương hoặc có dự án phá bỏ một số cây rừng để xây dựng đường xá phục vụ nhu cầu giao thông nhưng lại gây ảnh hưởng đến môi trường sống của động vật hoang dã nên gặp sự phản đối của người dân thì chính phủ có trách nhiệm phải giải quyết thỏa đáng cho người dân.

Mỗi khi gặp trường hợp người dân phản đối, chính quyền phải ngồi xuống thương lượng với dân để tìm sự đồng thuận và nếu vẫn không đạt được sự đồng thuận thì giải pháp cuối cùng là kiện cáo ra tòa phân xử  nhằm có cơ sở pháp lý cho bên thắng lẫn bên thua tôn trọng, chấp hành phán quyết của tòa án.

Đặc biệt là không ai, không người dân nào bị bắt bớ ghép tội trời ơi như “...gây rối trật tự công cộng...chống người thi hành công vụ...nhận tiền nước ngoài kích động chống phá nhà nước...xúi giục người dân thiếu thông tin phá hoại chủ trương, đường lối của đảng...lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước...”

Thật ra với lực lượng hùng hậu của nhiều phái đoàn, của các cán bộ công cán trực thuộc đảng, nhà nước đi “tham quan thực tế” và một bộ phân không nhỏ đảng viên cộng sản khoát áo du sinh, nghiên cứu sinh đi du học, tu nghiệp nhiều năm trong lòng xã hội các nước dân chủ thì dù cho có bịt tai giả điếc nhưng chắc rằng một bộ phận không nhỏ này vẫn phải thấy được chính sách đất đai tương đối công bằng cho mọi thành phần xã hội, với việc luật hóa quyền tư hữu, quyền sở hữu đất đai của các nước dân chủ nên đã không xảy ra tình trạng dân oan liều mình giữ đất, sử dụng bạo lực chống lại lực lượng cưỡng chế, thu hồi đất như đã đang xảy ra ở việt Nam.

Bên cạnh đó là tồn tại thành phần ngu dốt mù đảng, không cơ hội tiếp cận với thế giới tự do, dân chủ văn minh lại bị dẫn dắt bởi thông tin định hướng của hệ thống thông tin báo chí lề đảng nên không hiểu chiêu bài “đất đai sở hữu toàn dân, nhà nước thống nhất quản lý” chỉ là công cụ, vũ khí pháp lý nhằm cướp đất đai, ruộng vườn, nhà cửa, phương tiện làm ăn sinh sống của nông dân, giai cấp lãnh đạo nhà nước và xã hội nên thành phần ngu dốt, mù đảng hung hăng bảo vệ chính sách “sở hữu toàn dân...” để vấy máu chia phần.

Qua một số dữ kiện cốt lõi đã dẫn trong bài viết, chắc chắn rằng lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam thừa hiểu và đa phần người dân thời nay đều biết chính sách “đất đai sở hữu toàn dân, nhà nước thống nhất quản lý” là trò bịp của đảng để lãnh đạo đảng thỏa mãn lòng tham quyền lực, quyền lợi không đáy và cũng để thể hiện đúng bản chất giết người cướp của bẩm sinh không thể thay đổi của đảng cộng sản Việt Nam.

  


.
.

Có những hành động mà tần suất và cường độ kỳ lạ của nó tăng dần theo thời gian, tỷ lệ thuận với sự phá hủy xã hội và cả sinh mạng, nhưng cộng đồng chung quanh vẫn im lặng, thì vấn đề không còn ở người thể hiện nữa. Nó đã trở thành cáo buộc chung cho sự “im lặng của bầy cừu.” Những hành vi thất thường cùng các phát ngôn cực đoan, bạo lực, gần như không thể kiểm soát, của Donald Trump trong thời gian gần đây đã thổi bùng lên cuộc tranh luận dai dẳng. Những bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump ngày càng dài, tăm tối và lan man. Từ bài diễn văn thông điệp liên bang cho đến những lần trả lời báo giới. Trump có thể trôi từ chủ đề này sang chủ đề khác, từ nhập cư sang cối xay gió, cá mập, giá cổ phiếu, rồi đến câu chuyện cây bút Sharpie. Bất kỳ buổi họp báo nào, Trump cũng có thể trở thành “spotlight.”
Xin nói ngay cho khỏi mất công nghiêm mặt: đây không phải bài thần học, cũng chẳng phải sớ tâu lên Vatican, lại càng không phải bản tự kiểm của ban vận động tranh cử nào. Đây chỉ là một mẩu tạp ghi nhỏ, viết trong lúc thiên hạ đang cãi nhau đỏ mặt và người viết đang nghe một câu hát quen thuộc: Yêu tôi hay yêu đàn? Hay hợp thời hơn: Yêu Trump hay Yêu Ngài?
Theo một bài phân tích đăng trên The Conversation ngày 13 tháng 4 năm 2026, thất bại bầu cử của Viktor Orbán tại Hung Gia Lợi không chỉ khép lại 16 năm cầm quyền của một chính thể ngày càng thiên về độc đoán, mà còn vang dội ra ngoài biên giới nước này, từ Mạc Tư Khoa đến Hoa Thịnh Đốn, như một lời cảnh cáo đối với thứ chính trị đặt trên chia rẽ, bất mãn và chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Diễn biến chính trị gần đây tại Việt Nam đang đặt ra một vấn đề nền tảng của mọi nhà nước hiện đại, rằng quyền lực chính trị quyền lực đang được kiểm soát bằng cơ chế nào? Và liệu còn tồn tại bất kỳ không gian nào cho việc kiểm soát đó hay không? Sau Đại hội đảng Cộng Sản, việc Tô Lâm trở thành Tổng Bí thư, rồi mới đây, tiếp tục được Quốc hội bầu kiêm nhiệm thêm chức vụ Chủ tịch nước, không đơn thuần là một sự sắp xếp nhân sự. Mà đây là một bước dịch chuyển mang tính nền tảng, làm thay đổi hoàn toàn cách thức vận hành quyền lực trong hệ thống chính trị Việt Nam theo chiều hướng đầy rủi ro. Nếu nhìn bề ngoài, đây có thể được diễn giải như một bước tăng hiệu quả lãnh đạo. Nhưng dưới lăng kính chính trị học, đó là một bước tiến rõ rệt của quá trình tập trung quyền lực. Khi hai vị trí vốn đại diện cho hai trục quyền lực, gồm đảng và nhà nước được hợp nhất vào một cá nhân, thì câu chuyện không còn là phân công nữa, mà là hội tụ quyền lực vào một điểm gần như tuyệt đối.
Tháng Tư đến, như sự chờ đợi hàng năm từ một thế giới đang oằn mình chống chọi với những vết thương do chiến tranh tàn khốc gây ra. Họ mong mỏi dù chỉ vài ngày, vài giờ ngắn ngủi, không có tiếng súng, bom rơi, đạn nổ, để thật sự được hít thở không khí hòa bình, nhất là vào dịp Lễ Phục Sinh – một mùa lễ tràn đầy thông điệp của hy vọng. Thế nhưng có những âm thanh lạc điệu, chói tai đã len lỏi vào niềm vui thiêng liêng nhất của người Kitô giáo vào buổi sáng ngày Chúa Nhật Phục Sinh, 5/4/2026. Âm thanh đó khiến bất kỳ ai nghe thấy cũng sững sờ.
Ngay trước khi tối hậu thư của Mỹ gởi cho Iran hết hạn, Mỹ và Iran đã đồng ý về một lệnh ngừng bắn tạm thời cùng kế hoạch đàm phán cho một hòa ước dài hạn. Công luận và giới chính trị trên toàn thế giới thở phào nhẹ nhõm khi một thảm họa nhân đạo quy mô lớn đã được tránh khỏi, và nền văn minh rực rỡ của Iran không bị phá hủy như những lời đe dọa trước đó. Một niềm hy vọng mong manh về hòa bình cho Iran đã được nhen nhúm. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng không nên kỳ vọng quá mức...
Ngày xưa bên bờ sông Dịch Thủy nước Triệu, có một con bạng (sò) leo lên bờ mở to miệng nằm phơi nắng, con duật (cò) bay ngang liền sà xuống mổ lấy hạt ngọc trai. Con sò kẹp chặt lấy mỏ cò, đôi bên giằng co không ai chịu nhường ai. Đúng lúc ấy ngư ông đi qua, thản nhiên thò tay bắt cả hai vào rọ. Từ đó có câu “bạng duật tương trì, ngư ông đắc lợi”, nêu cảnh hai bên tranh chấp, tiêu diệt lẫn nhau, còn kẻ thứ ba ung dung thò tay hưởng lời. Trong cuộc chiến Iran hôm nay, Trump dùng sức mạnh hỏa lực và lời đe dọa tiêu diệt để ép đối phương, tưởng rằng chỉ cần ra tay siết cổ là có thể buộc thiên hạ phải khuất phục. Nhưng thế cục không vận hành đơn giản như vậy. Hai bên càng đối đầu, càng tự làm tổn hao sức lực, còn những nước đứng ngoài lại có cơ hội tranh thủ trục lợi. Người hiểu thời cuộc nhìn không khó đoán ra rằng trên bàn cờ này, bàn tay thứ ba đang chờ thâu tóm là ai.
Ngưng bắn, dĩ nhiên, vẫn hơn là không ngưng bắn. Phải nói điều này trước, và nói cho rõ. Bom đã thôi rơi xuống Iran. Tàu bè lại qua lại. Những người lẽ ra phải chết thì còn sống. Ai từng có mặt trong một vùng chiến sự đều biết: khi súng im tiếng, bầu trời không còn gào thét, chim lại bay, trẻ con lại nói ngoài đường, thì đó là một điều gần như thiêng liêng. Nhưng ngưng bắn không phải hòa bình. Và cuộc ngưng bắn này, nếu giữ được, có thể đã phải mua bằng một giá chiến lược rất đắt. Nếu mục tiêu chính của cuộc chiến là chấm dứt, hay ít ra làm suy yếu hẳn mối đe dọa từ chế độ Iran, thì sự thật khó nghe nhất lại là sự thật đơn giản nhất: Iran vẫn còn số uranium có độ tinh khiết rất cao. Và Iran cũng đã cho thấy họ có thể biến eo biển Hormuz, một trong những thủy lộ quan trọng nhất thế giới, thành một món hàng mặc cả mà không ai có thể làm ngơ.
Kể từ ngày 28/2, Mỹ và Israel đã tiến hành các cuộc tấn công Iran và ngày càng gia tăng cường độ với mục tiêu nhằm kết thúc chiến sự càng sớm càng tốt, đồng thời làm suy yếu hoặc lật đổ chế độ thần quyền. Hai mục tiêu chính được Trump công bố là phá hủy chương trình vũ khí hạt nhân và chấm dứt sự cai trị của giới giáo sĩ Hồi giáo...
Tình hình giữa Hoa Kỳ và Iran vào tháng 4 năm 2026 cho thấy sự tương tác phức tạp giữa các áp lực quân sự, ngoại giao và chính trị trong nước. Trong những tuần gần đây, đã xảy ra việc cách chức các lãnh đạo quân sự cấp cao của Mỹ — bao gồm Tổng Tham mưu trưởng Lục quân, Tướng Randy George, cùng hai vị tướng khác — như một phần của cuộc cải tổ rộng lớn ảnh hưởng đến hơn một chục sĩ quan cấp cao. Đồng thời, Tổng thống Donald Trump đã sử dụng những lời lẽ ngày càng thô tục và mang tính khiêu khích đối với Iran. Tổng thể, những diễn biến này phản ánh một chiến lược rộng hơn, trong đó đàm phán cưỡng ép đã chạm đến giới hạn, khiến khả năng leo thang quân sự và chuẩn bị cho các chiến dịch trên bộ quy mô hạn chế trở nên ngày càng cao.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.