Các thử nghiệm lâm sàng được sử dụng để tính hiệu quả thuốc chích ngừa nhưng không nhất thiết tiêu biểu các điều kiện trong đời thực. (nguồn: www.theconversation.com)
Biến thể mới omicron đang lây lan nhanh trên thế giới và tại Hoa Kỳ là mối lo ngại cho nhiều người. Giáo Sư Melissa Hawkins dạy về Sức Khỏe Công Cộng tại Đại Học American University đã có bài phân tích về hiệu quả của các thuốc chích ngừa Covid-19 hiện đang có đối với biến thể omicron trong bài viết được đăng trên trang mạng www.theconversation.com hôm 15 tháng 12 năm 2021. Việt Báo xin đăng bản dịch Việt của Thụy Âm để độc giả tường lãm.
*******
Đại dịch đã mang vào cuộc sống con người nhiều thuật ngữ và ý tưởng lắc léo từ dịch học. 2 khái niệm phức tạp nhất là hiệu quả thuốc chích ngừa lúc thử nghiệm lâm sàng (efficacy) và hiệu quả thuốc chích ngừa khi chích cho công chúng (effectiveness). Hai chữ này không giống nhau. Và khi thời gian đi qua và các biến thể mới như omicron đến, chúng cũng sẽ thay đổi. Melissa Hawkins là nhà dịch học và nhà nghiên cứu sức khỏe công cộng tại Đại Học American University. Bà giải thích cách các nhà nghiên cứu tính làm sao một thuốc chích ngừa ngăn ngừa bệnh tốt, điều gì ảnh hưởng những con số này và cách omicron đang làm thay đổi các thứ.
1- Các thuốc chích ngừa làm gì?
Một thuốc chích ngừa làm kích hoạt hệ thống miễn dịch để tạo ra các kháng thể nằm trong cơ thể của bạn để chống lại việc bị vi khuẩn lây nhiễm trong tương lai. Tất cả 3 thuốc chích ngừa hiện đã được cho sử dụng tại Hoa Kỳ -- các thuốc chích ngừa Pfizer-BioNTech, Moderna và Johnson & Johnson – đã cho thấy sự thành công ấn tượng trong các thử nghiệm lâm sàng.
2- Sự khác biệt giữa hiệu quả thuốc chích ngừa lúc thử nghiệm lâm sàng và hiệu quả thuốc chích ngừa khi chích cho công chúng là gì?
Tất cả các thuốc chích ngừa mới đều phải đi qua các thử nghiệm lâm sàng mà trong đó các nhà nghiên cứu thử nghiệm các thuốc chích ngừa lên hàng ngàn người để kiểm tra chúng hiệu quả như thế nào và chúng có an toàn hay không.
Hiệu quả lúc thử nghiệm lâm sàng là sự đo lường thuốc chích ngừa hiệu quả như thế nào trong các thử nghiệm lâm sàng. Các nhà nghiên cứu thiết kế các thử nghiệm gồm 2 nhóm người: những người nhận thuốc chích ngừa và những người nhận thuốc giả. Họ tính hiệu quả thử nghiệm lâm sàng của thuốc chích ngừa bằng việc so sánh bao nhiêu trường hợp bệnh xảy ra trong mỗi nhóm, chích thuốc ngừa thật đối với chích thuốc giả.
Ngược lại, hiệu quả chích cho công chúng mô tả thuốc chích ngừa có hiệu quả như thế nào trong đời thực. Nó được tính cùng cách, qua việc so sánh người bệnh trong những người chích thuốc ngừa và những người không chích thuốc ngừa.
Hiệu quả thử nghiệm lâm sàng và hiệu quả chích cho công chúng thường gần sát nhau nhưng sẽ không nhất thiết là giồng nhau. Các thuốc chích ngừa hiệu quả như thế nào sẽ khác một chút với các thử nghiệm một khi hàng triệu người được chích ngừa.
Nhiều yếu tố ảnh hưởng cách thuốc chích ngừa hiệu quả trong đời thực. Các biến thể mới như delta và omicron có thể thay đổi các thứ. Số lượng và tuổi tác của người ghi danh các thử nghiệm là quan trọng. Và sức khỏe của những người nhận thuốc chích ngừa cũng quan trọng.
Tỉ lệ dân số chích thuốc ngừa cũng có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của thuốc chích ngừa trong đời thực. Khi tỉ lệ dân số chích ngừa đủ lớn, việc miễn dịch cộng đồng bắt đầu có hiệu quả. Các thuốc chích ngừa với hiệu quả thử nghiệm trung bình hay thấp có thể có hiệu quá rất tốt ở mức độ dân số. Giống như vậy, các thuốc chích ngừa với hiệu quả thử nghiệm lâm sàng cao, như các thuốc chích ngừa vi khuẩn corona, có thể có hiệu quả trong đời thực thấp hơn và ảnh hưởng nhỏ nếu không có tỉ lệ dân số chích ngừa cao.
Sự khác nhau giữa hiệu quả thử nghiệm lâm sàng và hiệu quả trong đời thực là quan trọng, bởi vì một bên mô tả việc giảm nguy cơ đạt được bởi thuốc chích ngừa trong các điều kiện thử nghiệm và một bên mô tả bằng cách nào điều này có thể khác trong tỉ lệ dân số với những lây nhiễm khác nhau và mức độ truyền nhiễm. Các nhà nghiên cứu có thể tính cả hai, nhưng họ không thể thiết đặt một nghiên cứu sẽ đo lường cả hai cùng một lúc.
3- Bằng cách nào bạn tính hiệu quả thử nghiệm lâm sàng và hiệu quả trong đời thực?
Cả Pfizer và Moderna đều báo cáo rằng các thuốc chích ngừa của họ đã cho thấy hơn 90% hiệu quả thử nghiệm lâm sàng trong việc ngăn ngừa truyền nhiễm Covid-19 có triệu chứng. Nói cách khác, trong những người đã chích thuốc ngừa trong các thử nghiệm lâm sàng, nguy cơ bị dính Covid-19 được giảm xuống 90% so với những người không nhận thuốc chích ngừa.
Hãy tưởng tượng việc thực hiện một thử nghiệm thuốc chích ngừa. Bạn chọn 1,000 người để nhận thuốc chích ngừa trong một nhóm. Bạn chọn 1,000 người khác được cho thuốc giả trong một nhóm khác. Hãy nói 2.5% số người trong nhóm được chích ngừa bị dính Covid-19 so với 50% trong nhóm không chích ngừa. Điều đó có nghĩa là thuốc chích ngừa có hiệu quả thử nghiệm lâm sàng 95%. Chúng ta xác định điểu đó bởi vì (50% - 2.5%)/50% = .95. Vì thế 95% cho thấy việc giảm trong tỉ lệ bệnh trong số nhóm người được chích ngừa. Tuy nhiên, một thuốc chích ngừa với 95% hiệu quả thử nghiệm lâm sàng không có nghĩa là 5% người đã chích ngừa sẽ bị dính Covid-19. Ngay cả còn có tin tốt hơn: Nguy cơ bị bệnh của bạn được giảm 95%.
Hiệu quả trong đời thực của thuốc chích ngừa được tính cùng cách như thế nhưng được xác định qua các nghiên cứu quan sát. Lúc đầu, các thuốc chích ngừa có hiệu quả trong đời thực hơn 90% trong việc ngăn ngừa bệnh nặng trong đời thực. Nhưng, rất tự nhiên, các vi khuẩn thay đổi, và điều này có thể thay đổi hiệu quả trong đời thực. Thí dụ, một nghiên cứu cho thấy rằng vào tháng 8 năm 2021, khi delta đang bùng lên, thuốc chích ngừa của Pfizer có 53% hiệu quả trong việc ngăn ngừa bệnh nặng trong các cư dân ở nhà điều dưỡng là những người đã được chích thuốc ngừa vào đầu năm 2021. Tuổi tác, các vấn đề sức khỏe, suy yếu hệ miễn dịch và chủng mới tất cả làm giảm hiệu quả trong trường hợp này.
4- Còn biến thể omicron thì sao?
Tài liệu sơ bộ về omicron và các thuốc chích ngừa đang tới nhanh chóng và cho thấy hiệu quả trong đời thường của thuốc chích ngừa thấp hơn. Các phỏng đoán tốt nhất cho thấy rằng các thuốc chích ngừa có hiệu quả trong đời thường từ 30% tới 40% trong việc ngăn ngừa sự truyền nhiễm và 70% trong việc ngăn ngừa bệnh nặng.
Một nghiên cứu sơ bộ – chưa được đánh giá chính thức bởi các khoa học gia khác – được thực hiện tại Đức cho thấy rằng các kháng thể trong máu được thu thập từ những người đã chích ngừa đầy đủ với thuốc chích ngừa Moderna và Pfizer cho thấy hiệu quả thử nghiệm lâm sàng đã giảm trong việc vô hiệu hóa biến thể omicron. Các nghiên cứu nhỏ sơ bộ khác tại Nam Phi và Anh Quốc cho thấy sự sút giảm đáng kể cách các kháng thể tấn công biến thể omicron ra sao. Nhiều lây nhiễm đột biến khác được dự đoán, với khả năng của hệ miễn dịch bị giảm để nhận ra omicron so với các biến thể khác.
5- Các mũi tăng cường có làm tăng miễn dịch chống lại omicron không?
Hầu hết mọi người tại Hoa Kỳ hiện có đủ điều kiện để chích ngừa vi khuẩn corona mũi tăng cường mà có thể giúp bảo vệ chống lại biến thể omicron. (nguồn: www.theconversation.com)
Tài liệu ban đầu củng cố rằng liều thứ ba sẽ giúp làm tăng phản ứng miễn dịch và bảo vệ chống lại omicron, với phỏng đoán hiệu quả trong đời thực từ 70% tới 75%.
Pfizer đã báo cáo rằng những người đã nhận 2 liều của thuốc chích ngừa của họ dễ bị truyền nhiễm omicron, nhưng mũi thứ ba cải thiện hoạt động của kháng thể chống lại vi khuẩn này. Điều này dựa vào các thử nghiệm phòng thí nghiệm sử dụng máu của những người đã chích ngừa.
Các liều tăng cường có thể gia tăng số lượng các kháng thể và khả năng của hệ miễn dịch của con người để bảo vệ chống lại omicron. Tuy nhiên, không giống Hoa Kỳ, nhiều nơi trên thế giới không thể tiếp cận các liều tăng cường.
6- Tất cả điều này muốn nói gì?
Bất kể hiệu quả trong đời thường của các thuốc chích ngừa chống lại omicron bị giảm thấp, rõ ràng là các thuốc chích ngừa có hiệu nghiệm và nằm trong số những thành tựu sức khỏe công cộng lớn nhất. Các thuốc chích ngừa có các mức độ hiệu quả trong đời thường khác nhau và vẫn là hữu ích. Thuốc chích ngừa cúm thường có hiệu quả từ 40% tới 60% và ngăn ngừa bệnh trong hàng triệu người và ngăn ngừa việc vào bệnh viện điều trị trong hơn 100,000 người tại Hoa Kỳ mỗi năm.
Sau cùng, các thuốc chích ngừa không chỉ bảo vệ những người đã chích ngừa, mà còn bảo vệ những người không thể chích ngừa nữa. Những người đã chích ngừa ít có khả năng lây lan Covid-19, làm giảm những lây nhiễm mới và cung cấp sự bảo vệ cho toàn thể xã hội.
Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.
Rạng sáng thứ Bảy, tại Rafah, một em bé 12 tuổi – chưa xác định tên – bị bắn chết ngay tại chỗ hôm 12 tháng 7, khi em đang cố len lỏi tiến lên rào sắt để nhận phần lương thực cho gia đình. Cùng hôm đó, hơn ba mươi người khác gục xuống giữa bụi cát và khói đạn, trong lúc chen chúc tại điểm phát thực phẩm của một tổ chức mang tên Gaza Humanitarian Foundation (GHF).Trước đó, tại trại Nuseirat, sáu trẻ em – có em chỉ độ sáu tuổi – trúng pháo kích thiệt mạng khi đang hứng nước vào ca. Trong tay các em không có đá, không có súng… chỉ có chiếc bình nhựa, vài mẩu bánh mì chưa kịp đem về nhà. Giữa cảnh Gaza bị phong toả hoàn toàn, dân chúng đói khát, bệnh tật, kiệt sức… thì chính phủ Hoa Kỳ chọn rót ba mươi triệu Mỹ kim cho GHF – một tổ chức tư nhân, lập ra vội vã, không kinh nghiệm, không kế hoạch, không kiểm toán, không ai giám sát.
Trong một chính trường phân cực sâu sắc, nơi tiếng nói bất đồng bị chụp mũ và ranh giới giữa quyền lực và tư thù ngày càng mong manh, một điều xem ra đã luật bất thành văn: khi Donald Trump không vừa ý, sẽ có kẻ phải trả giá. Và cái giá đó không bao giờ rẻ. Các tập đoàn, hãng luật và đại học Hoa Kỳ vốn lệ thuộc vào giấy phép, ngân khoản liên bang hay cửa ngõ ra vào chính quyền – bỗng trở thành miếng mồi cho cuộc mặc cả quyền lực của Tổng thống. Có nơi chọn cách cúi đầu cho yên chuyện. Có nơi chống trả tới cùng. Hai phản ứng, hai lối thoát – hoặc dàn xếp để "giữ thể diện" cho Trump, hoặc chấp nhận đòn phản công để giữ thể diện cho chính mình.
Ngày 24 tháng 6 năm 2025 — Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hiện đã cho phép chính quyền Trump trục xuất người di dân sang một “nước thứ ba”, tức là một quốc gia không phải là quê hương của họ. Tòa án Tối cao đã hủy bỏ phán quyết của một thẩm phán tòa án liên bang ở Boston. Phán quyết này cho rằng những người di dân được lên lịch bị trục xuất sang nước thứ ba cần được trao cho cơ hội giải thích với giới chức rằng họ có lý do chính đáng để tin rằng họ sẽ bị ngược đãi hoặc tra tấn ở quốc gia thứ ba đó.
Trong trái tim của biết bao người di dân, nước Mỹ luôn là một miền đất hứa, nơi mọi ước mơ có thể nảy mầm và được bảo vệ. Niềm tin ấy được xây dựng trên một trụ cột vững chắc: quyền công dân theo nơi sinh, một nguyên tắc được khắc sâu trong Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ, khẳng định rằng bất cứ ai sinh ra trên đất Mỹ đều là công dân của quốc gia này.
Do các cuộc biểu tình liên quan đến vấn để lao động vẫn đang tiếp diễn, việc thu gom rác tại Garden Grove vẫn bị trì hoãn. Đặc khu Vệ sinh Garden Grove (Đặc Khu Vệ Sinh) hiện đang cung cấp các điểm thu gom rác trong khu vực. Cư dân và các cơ sở thương mại đang sử dụng dịch vụ từ Sanitary District có thể đến các điểm thu gom rác tạm thời, miễn phí này để vứt bỏ rác
Trang mạng thông tin khoa học www.livescience.com có đưa hai tin ngắn đáng chú ý vào trung tuần Tháng Bảy. Bản tin đầu tiên là về sự dịch chuyển của lưỡng cực trái đất. Đại đa số chúng ta không nhận ra rằng thời gian của một ngày “ngắn” hơn một chút trong thời gian trung tuần tháng 7. Nhưng hành tinh của chúng ta thực sự đã quay nhanh hơn một chút, do sự thay đổi vị trí của Mặt Trăng so với hai cực của Trái Đất.
Chủ nghĩa bài ngoại – quan điểm cho rằng chính phủ cần bảo vệ người Mỹ sinh trong nước trước các mối đe dọa từ di dân – đã tồn tại lâu đời trong lịch sử Hoa Kỳ, theo Daniel Tichenor, Giáo sư Chính trị học tại Đại học Oregon, viết trên trang The Conversation ngày 15 tháng 7, 2025. Hiện nay, chính quyền Trump đang viện dẫn Đạo luật Di trú và Quốc tịch năm 1952 – một đạo luật ra đời trong thời kỳ lo sợ chủ nghĩa cộng sản – để siết chặt quyền của những người không mang quốc tịch Mỹ.
Trong thế giới hiện đại, niềng răng đã trở nên phổ biến như một phần của chăm sóc nha khoa. Tuy nhiên, các nghiên cứu khảo cổ học cho thấy rằng tình trạng răng mọc lệch (malocclusion) ở người tiền sử không phổ biến như hiện nay. Các nhà nghiên cứu đang tìm hiểu nguyên nhân, và một trong những yếu tố được chú ý là chế độ ăn thay đổi theo thời gian, từ thô cứng sang mềm và dễ nhai hơn.
Theo tờ The Economist ngày 7 tháng 7, hơn 100 người đã thiệt mạng trong một trận lụt được xem là tồi tệ nhất tại Hoa Kỳ trong cả thế kỷ qua. Trận mưa như trút nước xảy ra vào rạng sáng ngày 4 tháng 7 đã quét qua quận Kerr ở miền trung Texas. Trong số các nạn nhân có 27 bé gái và nhân viên bị nước lũ cuốn trôi tại một trại hè Thiên Chúa giáo. Dự báo còn có thêm mưa lớn trong những ngày tới. Các bản đồ và biểu đồ khí tượng cho thấy ba yếu tố góp phần biến tai họa này thành thảm sát: 1. địa hình hiểm yếu, 2. lượng mưa kỷ lục, và 3. một hệ thống báo động không hoạt động.
Lời dịch giả: Bài viết "Bi Và Ái" được Ni Trưởng Thích Nữ Diệu Không (1905-1997) viết, in trong Tạp chí Liên Hoa, số 3, ấn hành cuối tháng 8/1955. Tạp chí Liên Hoa thành lập năm 1955, với Thượng toạ Thích Đôn Hậu trú trì chùa Linh Mụ ở Huế làm chủ nhiệm, Thượng toạ Thích Đức Tâm làm chủ bút, và Ni sư Thích Nữ Diệu Không làm quản lý. Trong bài này, Ni sư ký tên tác giả là Thích Diệu Không. Ni trưởng là dịch giả nhiều kinh và luận, cũng là một nhà thơ xuất sắc.
Sau 10 năm anh Tony Trương ra khỏi tù, anh lập lại sự nghiệp từ đầu cũng rất thành công mau chóng như trước kia. Nhờ anh chịu khó chăm chỉ học nghề sửa chữa điện lạnh trong suốt thời gian ở tù và khi anh ra tù anh đã có đầy đủ chứng chỉ tốt nghiệp và bằng hành nghề máy điện lạnh tại tư gia cũng như cho các cơ sở thương mại. Ít lâu sau anh anh thành lập một hãng Air Repairs Company sửa chữa điện lạnh
Năm 2002, Trump nói Epstein là "tuyệt vời". Sau khi Epstein bị buộc tội buôn sex trẻ vị thành niên vào tháng 7/2019, Trump nói ông không phải là "người hâm mộ" Epstein. Tháng 8/2019, khi Trump là Tổng Thống, Epstein chết trong tù, Trump lên mạng tố Bill Clinton có liên quan đến cái chết của Epstein. Nên Cộng Hòa nghi Clinton có tên là khách hàng của Epstein. Tháng 8/2020, Trump (đang là Tổng Thống) nói Epstein có thể đã bị giết trong tù.
(WASHINGTON, ngày 16 tháng 7, Reuters) – Hôm thứ Tư, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết Bộ Giao Thông sẽ hủy bỏ khoản tài trợ trị giá 4 tỷ MK của chính phủ liên bang dành cho kế hoạch xây đường cao tốc California High-Speed Rail.
(WASHINGTON, ngày 16 tháng 7, Reuters) – Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hôm Thứ Tư cho biết ông tin rằng TQ sẽ sớm đưa ra án tử hình đối với những ai sản xuất và buôn bán fentanyl (loại ma túy tổng hợp chết người đang hoành hành tại Hoa Kỳ). Trump cũng tỏ ra rất lạc quan là sẽ đạt được thỏa thuận chống ma túy với Bắc Kinh.
Chúng tôi sử dụng cookie để cung cấp cho bạn trải nghiệm tốt nhất trên trang web của chúng tôi. Nếu tiếp tục, chúng tôi cho rằng bạn đã chấp thuận cookie cho mục đích này.