Hôm nay,  

Miếng Pho-Mát Của Elon To Cỡ Nào?

03/04/202512:43:00(Xem: 1795)
Susan Crawford 2
Hình chụp lại từ đài truyền hình ABC Chicago.


Đối thủ của Thẩm phán Crawford

“Lớn lên ở Chippewa Falls, tôi không bao giờ có thể tưởng tượng được, vì công lý ở Wisconsin, mình sẽ đối đầu với người đàn ông giàu nhất thế giới. Và chúng tôi đã thắng. Wisconsin đã đứng thẳng lên và nói lớn rằng công lý không có giá. Tòa án của chúng tôi không phải thứ để mua bằng tiền.” Thẩm phán Susan Crawford, người vừa giành chiếc ghế ở Tòa Tối Cao Wisconsin đã nói về chiến thắng của bà như thế trong đêm thứ Ba, 01/4 ở Madison, Wisconsin.

Như tất cả những gì đang diễn ra đã chứng minh đây là thời điểm không bình thường của nước Mỹ. Huống chi, hãng thông tấn AP đã gọi “đây là cuộc bầu cử tư pháp tốn kém nhất trong lịch sử nước Mỹ.”

Đó chính là nhờ tỷ phú Elon Musk.

Musk đã bay đến Wisconsin, đầu đội một chiếc mũ phô-mai bằng chất liệu xốp – chiếc mũ tượng trưng cho niềm tự hào về ngành công nghiệp phô-mai của tiểu bang, được người hâm mộ đội Green Bay Packers ưa chuộng từ những năm 80 và có tên gọi “cheesehead.”

Tỷ phú cố vấn của tổng thống Trump mang theo chuyến đi này sứ mệnh “giải cứu thế giới” bằng chiến lược không mới: mua phiếu của cử tri, với lý do “số phận của thế giới phụ thuộc vào cuộc bầu cử Tòa Tối Cao của tiểu bang.” Theo AP, Elon Musk và các nhóm America PAC đã chi hơn $20 triệu để đưa ứng cử viên bảo thủ Brad Schimel vào một chiếc ghế của Tòa Tối Cao Wisconsin.

Hôm Chủ Nhật 30/3, Musk đã bước lên sân khấu ở Green Bay, Wisconsin, tặng cho hai cử tri mỗi người một tấm ngân phiếu trị giá $1 triệu, và tuyên bố hai người này là phát ngôn viên cho nhóm chính trị của ông ta. Hành động này diễn ra chỉ vài phút sau khi tòa án tối cao của tiểu bang từ chối can thiệp vào vụ kiện của Tổng chưởng lý bang Wisconsin Josh Kaul - ngăn chặn việc tặng ngân phiếu cho cử tri đổi lấy phiếu bầu. Musk đã công bố giải thưởng này trước cuộc bầu cử ở Tòa án Tối cao của Wisconsin, nỗ lực để đảng Cộng Hòa giành quyền kiểm soát tòa tối cao tiểu bang.

Những người trân trọng nền tư pháp Mỹ và tin vào công lý của tòa án có quyền lo sợ. Vì đây không phải là lần đầu tiên Elon Musk tuyên bố cho tiền cử tri. Năm ngoái, Musk cũng đã đưa ra giải thưởng tiền mặt trị giá $1 triệu/1 ngày cho cử tri ở Wisconsin và sáu tiểu bang chiến trường khác nếu họ ký vào bản kiến nghị ủng hộ quyền Tu chính án thứ nhất và thứ hai.

Musk và các đồng minh Cộng Hòa đã nhấn mạnh hết lần này đến lần khác trong các cuộc vận động rằng “Schimel sẽ ủng hộ chương trình nghị sự của Tổng thống Trump!” hoặc “Tổng thống Donald Trump cần phiếu bầu của bạn. Hãy ngăn chặn sự tiếp quản của đảng tự do cấp tiến” hoặc “Chúng ta đã giành được Tòa Bạch Ốc. Bây giờ là lúc để giành chiến thắng tại tòa án.”

Sự thật là Thẩm phán Susan Crawford đã đối đầu với Elon Musk, chứ không phải Brad Schimel, Thẩm phán Waukesha County, cựu tổng chưởng lý đảng Cộng hòa. Bà ý thức rất rõ điều này. Trong cuộc vận động ở Kenosha, bà đã nói: “Cho tôi dành một đến hai phút để nói về đối thủ của mình, Elon Musk.”

Trong một tuyên bố trước đó, Derrick Honeyman, phát ngôn viên chiến dịch của bà Crawford cho biết Musk ở Wisconsin vì ông ta “biết Brad Schimel đã bị mua chuộc và không có khả năng trở thành người nắm cán cân công lý mà tiểu bang của chúng ta xứng đáng có được.”

Miếng pho-mát không mua được công lý

Cuộc đua vào Tòa án Tối cao Wisconsin rất quan trọng vì nó ảnh hưởng lớn đến các vấn đề pháp lý và chính sách trong tiểu bang. Wisconsin là một bang chiến địa quan trọng trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Tòa tối cao tiểu bang có thể đóng vai trò lớn trong các tranh chấp liên quan đến luật bầu cử, quyền tiếp cận lá phiếu và các thách thức đối với kết quả bầu cử.

Cuối cùng, sự lo lắng có cơ sở của người dân cuối cùng đã được hóa giải. Số tiền “đầu tư” $20 triệu của Musk đã không thắng được sự lựa chọn của Wisconsin.

Thời điểm chiến thắng của Thẩm phán Crawford diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump và DOGE của Musk tấn công dồn dập vào An sinh Xã hội, cắt giảm hàng loạt các cơ quan liên bang, tăng thuế nhập cảng…Do đó, Chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin Ben Wikler đã gọi cuộc bầu cử tư pháp ở WI lần này là “cuộc trưng cầu dân ý” khi ông trả lời Mother Jones: “Musk đã biến cuộc trưng cầu dân ý này thành ý tưởng về một chế độ đầu sỏ của Mỹ.”

Bên ngoài trung tâm hội nghị Green Bay Convention Center nơi Musk đang rao bán công lý với giá $1 triệu/ 1 người thì bên ngoài, hàng trăm người biểu tình cầm những tấm biển lớn cùng với dòng chữ “WI NOT FOR SALE” – WI KHÔNG PHẢI ĐỂ BÁN, và những người khác gọi Musk là “Đức quốc xã”. Nhóm người này đứng trong cơn mưa lạnh để nói lên tiếng nói của họ.

Tờ báo Milawaukee Journal Sentinel thuật lại về Emily Rogers của The Wisconsin Democracy Campaign (WDC),  người đã đi biểu tình với chồng của cô. Rogers nói: “Khi tôi cảm thấy Musk đang can thiệp vào cuộc bầu cử của chúng tôi, tôi không thể chỉ ngồi ở nhà.” Cả hai ứng cử viên Crawford và Schimel đều có quỹ ủng hộ từ các tỷ phú nổi tiếng, như George Soros (người đã quyên góp $2 triệu cho các nhóm ủng hộ Crawford) và Richard Uihlein, ông trùm vận tải biển cánh hữu (người đã quyên góp gần $6 triệu cho các nhóm ủng hộ Schimel). Tuy nhiên, số tiền của Musk thì vượt quá số tiền đóng góp của tất cả các tỷ phú khác cộng lại.

Chủ tịch Đảng Dân chủ Wisconsin Ben Wikler tuyên bố trong đêm chiến thắng của Thẩm phán Susan Crawford: “Người đàn ông giàu nhất thế giới đã cố gắng mua nền dân chủ của Wisconsin để làm hỏng hệ thống tư pháp của Wisconsin, nhưng người dân Wisconsin đã chứng minh rằng tiểu bang của chúng ta không phải để bán.”

Thống đốc Illinois JB Pritzker, một tỷ phú đã quyên góp hơn $1triệu cho Đảng Dân chủ Wisconsin trước cuộc đua, đã viết trên Twitter vào đêm muộn thứ Ba, đêm Musk mất trắng hơn $20 triệu đã thua cuộc: “Elon Musk không giỏi việc này.”

Patrick Guarasci, nhà hoạt động chính trị tại Wisconsin, từng là cố vấn cao cấp cho chiến dịch của Thẩm phán Susan Crawford đồng tình với quan điểm đó. Theo ông, một trong những bài học quan trọng của đảng Dân chủ là tầm quan trọng của việc đối đầu trực tiếp với các nỗ lực chính trị của Musk.

Cử tri Wisconsin đã đưa ra câu trả lời của họ. Miếng phó-mát của Elon Musk tuy to, và ông ta đã hào phóng quăng xuống khán đài cho bất kỳ ai muốn đón nhận, nhưng cứ tri đã đưa ra một phán quyết của họ, dành cho Wisconsin.

Nói như cách của Ben Wikler, trong khoảnh khắc đen tối của quốc gia, cử tri Wisconsin đã thắp lên một ngọn nến. “Hãy để bài học về cuộc bầu cử của Wisconsin vang lên trên khắp đất nước: hy vọng không mất đi, nền dân chủ vẫn có thể tồn tại và tiếng nói của người dân Mỹ sẽ không bị dập tắt.”

Phó-mát của tiểu bang Wisconsin, phải do người Wisconsin làm ra!

 

Kalynh Ngô

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Washington vừa bật sáng lại sau bốn mươi ngày tê liệt. Nhưng cái cảm giác “ổn rồi” chỉ là ảo giác. Đằng sau cái khoảnh khắc “chính phủ mở cửa trở lại” là câu chuyện nhiều tính toán, mà trung tâm của cuộc mặc cả chính là Obamacare – chương trình từng giúp hàng chục triệu người có bảo hiểm y tế – nay trở thành bệnh nhân bị đặt lên bàn mổ của chính quyền Trump, với con dao ngân sách trong tay Quốc hội.
Đã là người Việt Nam, nếu không trải qua, thì ít nhất cũng đã từng nghe hai chữ “nạn đói.” Cùng với lịch sử chiến tranh triền miên của dân tộc, hai chữ “nạn đói” như cơn ác mộng trong ký ức những người đã sống qua hai chế độ. Sử sách vẫn còn lưu truyền “Nạn đói năm Ất Dậu” với hình ảnh đau thương và những câu chuyện sống động. Có nhiều người cho rằng cũng vì những thăng trầm chính trị, kinh tế, mà người Việt tỵ nạn là một trong những dân tộc chịu thương chịu khó nhất để sinh tồn và vươn lên. Thế giới nhìn chung cho đến nay cũng chẳng phải là vẹn toàn. Dù các quốc gia bước sang thế kỷ 21 đã sản xuất đủ lương thực để nuôi sống tất cả mọi người, nạn đói vẫn tồn tại, bởi nhiều nguyên nhân. Có thể kể như chiến tranh, biến đổi khí hậu, thiên tai, bất bình đẳng, bất ổn kinh tế, và hệ thống lãnh đạo yếu kém.
Từng là một trung tâm thương mại sầm uất và biểu tượng cho niềm hy vọng đang dâng cao về tương lai dân chủ trong khu vực, Hồng Kông hiện đang đối mặt với các biện pháp kiểm soát ngày càng siết chặt của chính quyền Bắc Kinh. Từ năm 2019 cho đến nay, khoảng hơn 200.000 người đã ra đi để cố thoát khỏi bầu không khí chính trị ngày càng ngột ngạt. Với việc áp dụng Luật An ninh Quốc gia, quyền tự trị của Hồng Kông từng được cam kết trong mô hình “một quốc gia, hai chế độ” đã bị gần như hoàn toàn xoá bỏ. Xu hướng toàn trị của chính quyền Trung Quốc không những ảnh hưởng trực tiếp đến số phận nghiệt ngã của Hồng Kông mà còn gián tiếp đến trào lưu dân chủ hoá của Việt Nam.
Ở New York, khoảng 2 triệu cử tri đã đi bỏ phiếu cho cuộc bầu cử thị trưởng lần này, cao nhất từ năm 1969, theo dữ liệu của NBC. Tất cả người dân hiểu được tầm quan trọng của lá phiếu lần này. Mười tháng qua, có vẻ họ hiểu được mức an toàn cuộc sống của họ ra sao, và sức mạnh của nền dân chủ hơn 200 năm của Hoa Kỳ đang lâm nguy như thế nào.
Mamdani không bán mộng. Anh bán khả thi. Và cử tri, sau nhiều lần bị dọa nạt, có vẻ đã chọn đúng thứ cần mua. Hy vọng, khi ấy, không phải lời hứa. Nó là hóa đơn thanh toán mỗi cuối tháng, nhẹ hơn một chút — và là bằng chứng rằng lý trí vẫn chưa bị bôi xóa.
Hiến pháp là văn bản pháp lý tối cao quy định các nguyên tắc tổ chức bộ máy nhà nước, xác lập thẩm quyền của các cơ quan công quyền, đồng thời quy định các chế độ kinh tế, văn hóa, xã hội và những quyền cơ bản của công dân. Tất cả các cơ quan nhà nước và công dân đều có nghĩa vụ tuân thủ Hiến pháp...
Trong bài phát biểu tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc ở New York hôm 23 tháng 9 năm 2025, Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nói rằng, “Biến đổi khí hậu, bất kể điều gì xảy ra, các bạn đã bị cuốn hút vào đó rồi. Không còn việc hâm nóng toàn cầu nữa, không còn chuyện toàn cầu lạnh cóng nữa. Tất cả những tiên đoán này được thực hiện bởi Liên Hiệp Quốc và nhiều tổ chức khác, thường là những lý do tồi và đều sai lầm. Chúng được tiên đoán bởi những kẻ ngu mà dĩ nhiên là số phận của đất nước họ và nếu tiếp tục thì những quốc gia đó không có cơ hội để thành công. Nếu các bạn không tránh xa khỏi trò lừa đảo xanh này thì đất nước của các bạn sẽ thất bại.” Đó là lời chứng rõ ràng được đưa ra trước cộng đồng quốc tế về quan điểm và hành động của chính phủ Trump chống lại các giá trị khoa học mà nhân loại đã, đang, và sẽ tiếp tục giữ gìn và thực hiện để làm cho cuộc sống ngày càng văn minh tiến bộ và hạnh phúc hơn.
Năm xưa, khi Benjamin Franklin rời khỏi Hội nghị Lập hiến năm 1787, một người phụ nữ hỏi ông: “Ngài Franklin, chúng ta có được chính thể gì, một nền quân chủ hay một nền cộng hòa?” Ông đáp: “Một nền cộng hòa, nếu các người còn giữ được nó.” Benjamin Franklin muốn nói, một nền cộng hòa, tức chính quyền của nhân dân, dựa trên luật pháp và trách nhiệm của người dân. Nền cộng hoà không tự bền vững, nó chỉ tồn tại nếu người dân có đủ phẩm hạnh, lý trí. Dân chủ không phải một thành quả, mà là thử thách liên tục. Câu nói ngắn gọn, đanh thép năm xưa của Franklin nay linh nghiệm, dưới thời Donald Trump.
Sáng nay, một post trên mạng xã hội của một người bạn làm tôi khựng lại: “Nếu không thích nước Mỹ, thì cuốn gói cút đi.” Câu đó khiến tôi nhớ về một buổi chiều hơn mười năm trước. Hôm ấy, nhóm bạn cũ ngồi quây quần, câu chuyện xoay về ký ức: Sài Gòn mất. Cha bị bắt. Mẹ ra tù. Chị em bị đuổi học, đuổi nhà. Và những chuyến tàu vượt biển không biết sống chết ra sao. Giữa lúc không khí chùng xuống, một người bạn mới quen buông giọng tỉnh bơ: “Các anh chị ra đi là vì không yêu tổ quốc. Không ai ép buộc dí súng bắt các anh chị xuống tàu cả.” Cả phòng sững sờ. Ở đây toàn người miền Nam, chỉ có chị ta là “ngoài ấy.” Vậy mà chị không hề nao núng. Ai đó nói chị “gan dạ.” Có người chua chát: “Hèn gì miền Nam mình thua.”
Trong cái se lạnh của trời Tháng Mười vào Thu, khi màu lá trên khắp nước Mỹ chuyển sang gam màu đỏ rực, vàng óng, thì một cơn bão đang âm ỉ sôi sục, len lỏi dưới bề mặt của cuộc sống người Mỹ. Gió càng thổi mạnh, cơn bão ấy sẽ càng nhanh chóng bùng nổ. Vỏn vẹn trong một tháng, nước Mỹ chứng kiến ba sự kiện chấn động, nức lòng những người đang dõi theo sự mong manh của nền Dân Chủ. Mỗi sự kiện diễn ra trong một đấu trường riêng của nó, nhưng đều dệt nên từ cùng một sợi chỉ của sự phản kháng kiên cường: bắt nguồn từ sự phỉ báng tính chính trực của quân đội; tước toạt thành trì độc lập, tự do của báo chí – ngôn luận; và những cú đánh tới tấp vào sức chịu đựng của người dân.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.