Hôm nay,  

Trump Dọa Dùng Luật Chống Nổi Loạn Để Động Binh Trong Nước

16/10/202511:58:00(Xem: 205)
No Kings
Bảng biểu tình “No Kings” khắp nơi chống chính quyền Trump.
   
Tổng thống Donald Trump lại đem một đạo luật xưa cũ ra dọa sử dụng  — Luật Chống Nổi Loạn (Insurrection Act) — để tự cho phép mình điều quân dẹp loạn trong nước. Nhưng theo giới chuyên gia luật, nước Mỹ bây giờ chưa “loạn” đến mức ấy.

Trong những tuần gần đây, Trump gặp phải sự chống đối mạnh từ các thống đốc và thị trưởng trên khắp nước. Từ Chicago đến Los Angeles, nhiều nơi đã kiện để ngăn chính quyền liên bang đưa Vệ Binh Quốc Gia tới. Các tòa án cũng đã hai lần chặn kế hoạch của ông ở Portland.

Không vừa lòng, Trump công khai hăm dọa: nếu địa phương không cho phép, ông sẽ dựa vào Luật Chống Nổi Loạn — đạo luật có từ đầu thế kỷ 19 — để vượt qua tất cả rào cản. “Không phải tự nhiên mà chúng ta có Luật Chống Nổi Loạn,” Trump nói trong Phòng Bầu Dục. “Đó là cách để vượt qua các chướng ngại nếu cần thiết. Nhưng đến giờ thì chưa.”

Một ngày sau, khi gặp Thủ tướng Canada Mark Carney, có người hỏi liệu ông có thật định dùng luật này không, Trump đáp gọn: “Luật đó từng được dùng rồi mà.” Và ông thêm: “Chicago là một thành phố tuyệt vời, nhưng đầy tội phạm. Nếu thống đốc không dẹp được, chúng tôi sẽ dẹp giùm.”

Lời hăm dọa đó không phải nói chơi. Chính quyền Illinois vừa khởi kiện, tố cáo việc khai triển Vệ Binh là “vi phạm trắng trợn pháp luật.” Trong khi đó, tòa án tại California phán rằng việc điều động VBQG ở Los Angeles là trái với Posse Comitatus Act — đạo luật năm 1878 cấm Tổng thống dùng quân đội để thi hành luật trong nước.

Vậy Luật Chống Nổi Loạn là gì, vì saoTrump muốn áp dụng?

Đạo luật này được ban hành năm 1807, cho phép Tổng thống điều quân “khi cần thiết” để dẹp loạn hoặc ngăn các hành vi khiến “việc thi hành pháp luật bằng biện pháp tư pháp thông thường trở nên bất khả thi.”

Cái “cần thiết” đó chính là chỗ rắc rối. Theo giáo sư Chris Mirasola, Đại học Houston, ngôn từ trong luật rất mơ hồ, mở ra nhiều cách diễn giải. “Khi điều luật được viết quá linh hoạt, người ta buộc phải dựa vào tiền lệ để hiểu,” ông nói.

Mà tiền lệ của đạo luật này không nhiều, và thường chỉ xuất hiện trong những hoàn cảnh thật đặc biệt.

Lần gần nhất Mỹ dùng Insurrection Act là năm 1992, khi Tổng thống George H.W. Bush điều quân đến Los Angeles theo lời yêu cầu của Thống đốc Pete Wilson, giữa làn sóng bạo loạn sau khi bốn cảnh sát đánh đập Rodney King được tha bổng.


Trước đó, năm 1957, Tổng thống Dwight Eisenhower cũng đã viện đến đạo luật này, nhưng ngược lại: ông gửi Sư đoàn Nhảy Dù 101 tới Little Rock, Arkansas, bất chấp sự phản đối của thống đốc tiểu bang, để bảo vệ học sinh da đen và thi hành phán quyết bãi bỏ kỳ thị chủng tộc.

Hai trường hợp đó đều là lúc “nhà tan cửa nát, chính quyền địa phương tê liệt,” theo lời giáo sư Mirasola. “Còn hiện nay, tình hình chưa bao giờ tệ đến mức ấy.”

Trump thì khác. Ông từng đe dọa dùng đạo luật này năm 2020, khi nước Mỹ rúng động sau cái chết của George Floyd. Nhưng cuối cùng, ông chỉ điều quân dự bị đến vài thành phố, không ban hành sắc lệnh.

Còn nay, các cuộc biểu tình ở Los Angeles hay Chicago đều nhỏ, lẻ, không thể so với cảnh đốt phá năm 1992. Nói cách khác, “nhà chưa cháy mà ông đã đòi phun vòi chữa lửa.”

Nếu Trump thực sự ra tay, luật đòi hỏi hai bước: trước hết phải ban hành một tuyên cáo yêu cầu đám đông giải tán; sau đó ký một sắc lệnh hành pháp để chính thức động binh. Hai bước này có thể diễn ra trong vài phút, như Tổng thống Lyndon B. Johnson từng làm thời Phong Trào Dân Quyền.

Nhưng rồi, chắc chắn sẽ có một trận chiến pháp lý nảy lửa. Giới luật sư sẽ tranh cãi xem liệu hoàn cảnh có thật sự “đủ điều kiện” để áp dụng đạo luật hay không. “Câu hỏi cốt lõi sẽ là: Tổng thống có dùng luật đúng chỗ, đúng lúc hay không?” – Mirasola nói.

Giới chuyên gia lo xa hơn: nếu Bạch Ốc thắng trong lần này, ranh giới giữa quyền liên bang và quyền tiểu bang sẽ bị xóa nhòa. Giáo sư Rachel Van Cleave, Trường Luật McGeorge, cảnh báo: “Đây là sự xâm phạm trực tiếp quyền tự trị của các tiểu bang, vốn được bảo vệ bởi Posse Comitatus Act và Tu Chính Án Thứ 10.”

Bà nhắc thêm, việc điều Vệ Binh từ bang này sang bang khác có thể khiến các địa phương cạn kiệt nhân lực khi khẩn cấp. “California lúc nào cũng trong mùa cháy rừng,” bà nói. “Nếu rút lính đi nơi khác, ai sẽ cứu dân?”

Nhiều người bảo Trump chỉ nói để hù. Nhưng lịch sử cho thấy, ông ít khi hù vô cớ. Nếu các tòa án tiếp tục chặn đường, không ai dám chắc ông sẽ không ký sắc lệnh thật.

Câu hỏi còn lại: liệu đó có còn là nước Mỹ mà chúng ta biết – nơi quyền lực quân đội luôn dừng bên ngoài cánh cửa chính trị.

Nguyên Hòa phỏng dịch
Nguồn: “Trump Is Threatening to Use the Insurrection Act to Deploy Troops in the U.S. Can He?” được đăng trên trang Time.com.
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
16/11/202514:25:00
Marjorie Taylor Greene hôm nay làm điều hiếm có trong chính trường Washington: bà xin lỗi. Không phải xin lỗi vì một phát ngôn sẩy chân, hay một lá phiếu sai. Bà xin lỗi vì đã góp phần nuôi dưỡng thứ chính trị mà bà gọi thẳng là “độc hại”. Lời thú nhận không đến sớm. Nó đến đúng lúc Tổng thống Donald Trump — người từng xem bà là đồng minh ruột — quay phắt lưng lại.
14/11/202500:00:00
Người Mỹ hay nói ‘tung đồng xu’ khi cần phải chọn giữa hai điều gì, vì mỗi đồng xu đều có hai mặt khác nhau – hai khả năng, hai lựa chọn, hai phía của cơ hội. Nhưng rất sớm thôi, câu nói ấy sẽ mất nghĩa. Bởi sắp tới, nước Mỹ chuẩn bị tung ra một đồng xu mà dù ngửa hay sấp, vẫn chỉ rơi về một phía – phía của Tổng thống Donald Trump. Bộ Ngân Khố Washington-Trump gọi đó là biểu tượng cho tinh thần quật cường của quốc gia nhân dịp 250 năm lập quốc. Nhưng với nhiều người, đó lại là dấu hiệu cho thấy nước Mỹ đang dần quên mất chính điều mà nó từng sinh ra để bảo vệ: quyền tự do lựa chọn.
14/11/202500:00:00
Khi nhìn bản đồ địa lý và duyệt lại lịch sử, thì chúng ta nhận ngay rằng: tuy Việt Nam nằm trong vùng Đông Nam Á về địa lý nhưng trên phương diện văn hóa thì chúng ta thuộc nền văn hóa Đông Á cùng với Trung Quốc, Nam Hàn, Nhật Bản, Đài Loan và Singapore. Câu hỏi hiển nhiên phải đặt ra là: tại sao Việt Nam thua xa Trung Quốc, Nam Hàn, Nhật Bản, Đài Loan và Singapore trên phương diện phát triên kinh tế? Tại sao khi xuất ngoại du học thì các sinh viên VN không hề thua kém sinh viên các quốc gia Đông Á kia mà còn vượt trội trên nhiều phương diện?
14/11/202500:00:00
Sự tồn tại của các chính đảng đối lập mạnh, có chiến lược, và quyết tâm là thước đo quan trọng cho sự tự do chính trị và sức khỏe của một nền dân chủ phát triển. Đánh giá về những gì Đảng Dân chủ, cụ thể tại Thượng viện, đã và đang thực hiện trong nhiệm kỳ thứ hai của Donald J. Trump, sẽ thấy họ vẫn chưa làm tròn trách nhiệm của một đảng đối lập đúng nghĩa. Để đánh giá hiệu quả hoạt động của các thượng nghị sĩ Dân Chủ, trước tiên cần thấy rõ những thách thức mà họ đang phải đối mặt. Các bình luận gia và học giả cho rằng Trump và các đồng minh đang trở thành một mối đe dọa nghiêm trọng đối với các chuẩn mực dân chủ và pháp quyền. Thượng nghị sĩ Dân chủ, Chris Murphy (Connecticut) đã mô tả thời điểm hiện tại: “Chúng ta đang chứng kiến một cuộc tấn công chậm rãi, mỗi ngày vào thể chế dân chủ. Các cơ chế dân chủ đang bịt miệng bất đồng chính kiến. Hệ thống tư pháp đang bị biến thành một cơ chế để quấy rối và bỏ tù những người được cho là kẻ thù của Tổng thống.”
07/11/202500:00:00
Donald Trump rời Busan với nụ cười của kẻ thắng cuộc. Ông tự đánh giá cuộc hội kiến với Tập là “thành tựu mười hai trên mười.” Thiên hạ thở phào: ít nhất, bản đồ chung chưa bị thiêu hủy, Đài Loan cũng chưa bị đặt lên thớt. Nhưng cái bắt tay ấy, như từng thấy trong lịch sử, một kiểu Hòa Ước Nam Kha* của kỷ nguyên thương chiến và công nghệ. Trung Quốc thuận thế, đồng ý hoãn hạn chế xuất khẩu đất hiếm trong một năm. Mỹ tạm ngưng thuế trăm phần trăm và các lời đe trừng phạt mới nhắm vào các doanh nghiệp phương Đông. Song phương mỗi bên lùi một bước, giữ nguyên thế thủ. Bắc Kinh hứa mua lại đậu nành; Washington đáp bằng việc giảm nửa thuế phạt hai mươi phần trăm, coi như thưởng công kiểm soát nguyên liệu ‘Fentanyl’. ‘Chip’điện tử tầm trung được phép lưu thông, song dòng ‘chip’ cao cấp vẫn bị khóa chặt – thứ chìa khóa vàng của thế kỷ 21.
07/11/202500:00:00
Chính quyền Trump đã xem thời gian chính phủ đóng cửa như một dịp để làm điều mà từ lâu người ta vẫn tránh nói thẳng: chấm dứt vai trò giám sát liên bang đối với việc dạy dỗ hơn tám triệu trẻ em khuyết tật trên đất nước này. Giữa cơn rối loạn ấy, Bộ Giáo dục tìm cách sa thải gần như toàn bộ nhân viên còn lại của Văn phòng Giáo dục Đặc biệt – những người từng chịu trách nhiệm trông coi cách các tiểu bang đối xử với học sinh yếu thế nhất. Họ bị loại đi âm thầm, như thể chỉ là vài dòng ngân sách thừa. Các khoản tài trợ cho giáo viên, cho phụ huynh, cho các chương trình huấn luyện cũng bị hủy. Bộ nói họ sẽ “tái cấu trúc” và “hợp tác thêm với các cơ quan khác.” Nói trắng ra, họ đang rút lui. Và với sự rút lui ấy, nước Mỹ chính thức buông tay khỏi lời hứa rằng mọi đứa trẻ đều xứng đáng có cơ hội học hành.
05/11/202518:31:00
Sinh năm 1991 tại Uganda, Châu Phi trong một gia đình trí thức gốc Ấn Độ, cha của Mamdani, giáo sư Mahmood Mamdani là một học giả tốt nghiệp tiến sĩ tại đại học Harvard. Ông trở thành viện trưởng một viện đại học lâu đời tại Uganda, rồi trở thành giáo sư chính trị học từng dạy tại các đại học lớn của Mỹ như University of Michigan, Princeton và Columbia. Còn mẹ của anh, bà Mira Nair, cũng từng nhận học bổng du học tại Harvard, là một nữ đạo diễn có tiếng tăm với các phim từng được giải thưởng Cannes, Venice... và hai lần được đề cử giải Oscar. Vợ của Mamdani là một họa sĩ gốc Syria sinh ra tại Texas, cũng từ một gia đình trí thức với cha là kỹ sư và mẹ là bác sĩ.
03/11/202518:04:00
Với hơn 200 triệu Mỹ kim quảng cáo và những gương mặt từ Obama tới Schwarzenegger, cuộc trưng cầu này là trận đánh lớn nhất trong “cuộc chiến phân khu” giữa hai đảng. Newsom bảo: “Họ đốt nhà ta, ta có quyền đáp lại.”
02/11/202512:27:00
Nói gì thì nói, màu da vẫn là loại “giấy tờ” đầu tiên mà nhân loại cấp cho nhau. Nó quyết định bạn được vào đâu, bị nhìn thế nào, bị xét đoán ra sao. Wole Soyinka từng nói: “Da tôi đen, nhưng trí óc tôi không có màu.” Thế mà biên giới thế giới lại chỉ hiểu được màu trắng. Có người bảo: “Đó là lỗi hệ thống.” Nhưng hệ thống nào lại sợ một ông già bảy mươi mấy tuổi với cây bút và mái tóc bạc như sợi chỉ khói?
“Đây là quan điểm của người viết, không nhất thiết là quan điểm của Việt Báo.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.