Hôm nay,  

Mối quan hệ Hoa Kỳ-Châu Âu trong bối cảnh Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Mỹ

19/12/202500:00:00(Xem: 338)

Hoa Ky Chau Au

Những diễn biến gần đây trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Donald Trump đã đặt ra nhiều vấn đề về tương lai của mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương. Việc công bố Chiến lược An ninh Quốc gia mới (National Security Strategy of the USA, NSS) — một tài liệu chính thức tái xác lập định hướng chiến lược của Washington — cho thấy sự thay đổi đáng kể về cách Hoa Kỳ nhìn nhận vai trò của châu Âu, vốn được xem là đồng minh thân cận trong suốt lịch sử hiện đại.

Tài liệu này không chỉ tái khẳng định lập trường “Nước Mỹ trên hết” mà còn đưa ra những đánh giá và chỉ trích trực diện đối với Liên minh châu Âu (EU) và các nước NATO tại châu Âu, từ đó làm gia tăng căng thẳng và sự ngờ vực giữa hai bờ Đại Tây Dương.

Nội dung chính của Chiến lược

Tài liệu dài 29 trang này phác thảo tầm nhìn chiến lược mới của Hoa Kỳ, nhấn mạnh việc theo đuổi triệt để lợi ích quốc gia. Ba trang được dành để đề cập đến châu Âu với giọng điệu phê phán rõ rệt.

Theo mô tả trong tài liệu NSS:

  • Châu Âu đang đối mặt với suy thoái kinh tế kéo dài.
  • Tự do ngôn luận chịu nhiều hạn chế, kèm theo các biện pháp đàn áp phe đối lập chính trị.
  • Tỷ lệ sinh sản giảm mạnh, đe doạ tính bền vững xã hội.
  • Bản sắc dân tộc và sự tự tin của người dân châu Âu đang suy yếu.

Tài liệu còn đề cập tới nguy cơ “tuyệt chủng văn minh châu Âu”, cho rằng chính sách di cư hiện nay có thể dẫn đến việc trong vài thập niên tới, nhiều quốc gia NATO sẽ không còn có thành phần dân số mang bản sắc châu Âu như truyền thống.

Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng thời kỳ nhập cư ồ ạt phải chấm dứt, đồng thời chỉ trích các biện pháp kiểm duyệt tự do ngôn luận của EU. Một ví dụ điển hình được nêu là việc EU phạt 120 triệu euro đối với nền tảng X của Elon Musk.

Trước đây, trong bài phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng Hai, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance cũng cáo buộc rằng quyền tự do ngôn luận ở châu Âu đang suy giảm, phát biểu này được cho là đã làm nhiều đại biểu ngạc nhiên và phẫn nộ.

Khác với chiến lược năm 2017, Nga không còn được xem là mối đe dọa trực tiếp. Thay vào đó, tài liệu NSS đề cập đến nhu cầu thiết lập “sự ổn định chiến lược” với Nga và cho rằng Mỹ sẽ hưởng lợi khi cuộc chiến Ukraine kết thúc. Phản ứng của Nga đối với tài liệu này nói chung là tích cực, vì nhiều điểm được xem là phù hợp với quan điểm của Moscow. Ngược lại, trong tài liệu chiến lược của Tổng thống Joe Biden, người tiền nhiệm của Trump, cũng từng đặt trọng tâm của Mỹ vào các tranh chấp liên quan đến Trung Quốc và Nga.

Tài liệu đồng thời tái khẳng định lập trường “Nước Mỹ trên hết”, nhấn mạnh Mỹ sẽ giảm mức độ can dự quân sự trên toàn cầu – bao gồm cả ở châu Âu. Nếu có can thiệp, mục tiêu chủ yếu vẫn là phục vụ lợi ích của Mỹ.

Trọng tâm hiện nay của Mỹ được chuyển sang Tây Bán cầu, với chiến dịch chống các băng đảng ma túy và tịch thu tàu dầu tại Venezuela là hai ví dụ điển hình. Để theo đuổi mục tiêu này, Mỹ viện dẫn lại Học thuyết Monroe – chính sách đối ngoại từ thế kỷ 19, không chấp nhận sự can thiệp của các cường quốc nước ngoài vào Tây Bán cầu.

Tác động đối với Châu Âu

Tài liệu mới đã phơi bày một sự chia rẽ rõ rệt giữa Washington và Brussels, tạo ra hai “thế giới chiến lược” khác biệt ngay trong lòng NATO.

Châu Âu vẫn phụ thuộc nghiêm trọng vào ô dù an ninh của Mỹ, trong khi Mỹ lại tuyên bố giảm can dự quân sự tại châu Âu. Quyết định này đặt châu Âu vào tình thế phải tự tìm các phương án phòng thủ độc lập để thay thế

Một đề xuất nổi bật hiện nay là xây dựng một “NATO châu Âu”, tức nâng cao mức độ tự chủ chiến lược của các quốc gia NATO tại châu Âu. Để hỗ trợ mục tiêu này, EU đã nới lỏng các quy định về nợ công đối với chi tiêu quân sự và triển khai chương trình cho vay Hành động An ninh cho Châu Âu trị giá 150 tỷ euro.

Tuy nhiên, việc thay thế vai trò quân sự của Mỹ là điều cần rất nhiều thời gian. Châu Âu phải:

  • Hiện đại hóa kho dự trữ quân sự,
  • Cải tổ cấu trúc quốc phòng,
  • Phát triển hợp tác trong công nghiệp vũ khí,
  • Giải quyết tình trạng thiếu đồng thuận chiến lược giữa các quốc gia thành viên.

Ngoài ra, nhiều nước trong EU vẫn chưa chuẩn bị đầy đủ về xã hội và nhận thức cho việc tăng cường quốc phòng; ví dụ là cuộc tranh luận kéo dài về nghĩa vụ quân sự tại Đức.

Thủ tục hành chính phức tạp và sự thiếu thống nhất tiếp tục cản trở nỗ lực của EU. Quyết định liên quan đến việc sử dụng tài sản của Nga bị đóng băng để cho Ukraine vay là ví dụ điển hình cho thấy các tiến trình chung vẫn bị trì hoãn nghiêm trọng.

Kết luận

Tài liệu Chiến lược An ninh Quốc gia mới cho thấy Hoa Kỳ ngày càng ít đáng tin cậy hơn châu Âu là một đối tác an ninh. Tuy nhiên, châu Âu vẫn giữ vị thế chiến lược quan trọng đối với Hoa Kỳ. Thương mại xuyên Đại Tây Dương tiếp tục là một trụ cột của kinh tế toàn cầu — chuyên đề mà cả hai phía đều không thể bỏ qua.

Trong bối cảnh đó, tương lai quan hệ Hoa Kỳ-châu Âu sẽ tiếp tục chứa đựng nhiều bất trắc. Cả hai phía phải đối mặt với thách thức lớn trong việc tái định hình quan hệ an ninh và hợp tác chiến lược trong một trật tự thế giới đang thay đổi nhanh chóng.
 
-- Đỗ Kim Thêm
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
23/01/202600:00:00
Một năm sau khi Donald Trump trở lại Bạch Ốc, một cuộc thăm dò dư luận quốc tế quy mô lớn cho thấy một nghịch lý đáng chú ý: khẩu hiệu “Làm Cho Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại” của ông dường như lại đang góp phần nâng vị thế toàn cầu của Trung Quốc, thay vì củng cố vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ.
23/01/202600:00:00
Đại Hội 14 của đảng CSVN vào các ngày 19 đến 25 tháng 1, 2026 nhằm đẩy mạnh đất nước lên thiên đường chủ nghĩa cộng sản. Đây là thời điểm chúng ta đánh giá lại vị trí trung thực của chủ nghĩa này, theo dòng lịch sử. Một cách tổng quát, trong giai đoạn cận kim của nhân loại, có 3 loại thảm họa lớn lao nhất cho các quốc gia kém phát triển, nhất là tại Á Châu, Châu Mỹ La Tinh và Phi Châu. Đó là hiểm họa đến từ các chủ nghĩa Thực Dân, Phát Xít và Cộng Sản.
23/01/202600:00:00
Việt Báo giới thiệu và lược dịch bài viết từ tuần báo The Economist, nhìn lại những giai đoạn khủng hoảng trong lịch sử Hoa Kỳ để soi chiếu nhiệm kỳ Tổng thống Donald Trump trong một bối cảnh rộng và tỉnh táo hơn. Bài báo không nhằm bênh vực hay kết án cá nhân, mà nhắc rằng mỗi lần nước Mỹ vượt qua thử thách đều nhờ vào việc công dân đứng lên chống lạm dụng quyền lực và làm mới các nguyên tắc lập quốc.
22/01/202622:22:00
Về cơ bản, Hoa Kỳ vẫn là một nền dân chủ đại diện, nơi công dân bầu ra các quan chức để đại diện cho ý kiến và mối quan tâm của họ trong chính phủ ở các cấp liên bang, tiểu bang, và địa phương. Quyền lực của chính phủ và các đại diện của chính phủ trên nguyên tắc vẫn bị ràng buộc bởi Hiến Pháp Hoa Kỳ và pháp luật.
18/01/202617:21:00
Cú sốc lớn nhất đến khi Trump bất ngờ đổi giọng. Thay vì ra lệnh tấn công như từng nhiều lần đe dọa, ông tuyên bố chính quyền Iran đã cam kết dừng bắn giết và ngưng xử tử hàng loạt, và vì vậy ông quyết định không khai hỏa. Các chuyến bay quốc tế vốn phải vòng tránh không phận Iran vì lo chiến tranh sắp nổ ra bắt đầu bay lại, trong khi bên dưới, người biểu tình đối mặt với chốt gác, lệnh giới nghiêm, bắt bớ và những phiên tòa đặc biệt. Trong mắt họ, một tổng thống từng nói mình “cứng rắn với Iran” đã chọn tin lời trấn an của chính cái chế độ mà ông gọi là “bệnh hoạn”, hơn là tin vào những thi thể vừa nằm xuống trên đường phố.
18/01/202616:40:00
Kể từ sau cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela và việc bắt giữ Nicolás Maduro, nhiều quan chức chính phủ Mỹ và chính Tổng Thống Donald Trump đã liên tục nhắc lại những lời đe dọa đối với Greenland. Những lời đe dọa này đã làm Đan Mạch lo ngại hơn so với lần đầu tiên Trump tung ra vào đầu năm 2025.
16/01/202600:00:00
Trong thế giới của Donald Trump, quyền lực là chuẩn mực sau cùng. Kẻ mạnh lấy được bao nhiêu thì lấy. Lý lẽ ấy không chỉ định hình chính sách đối ngoại của ông, mà còn đang kéo theo những hệ lụy sâu rộng cho nước Mỹ và phần còn lại của thế giới. Suốt mười hai năm, Nicolás Maduro gieo kinh hoàng lên Venezuela. Ông ta cướp bầu cử; khi dân chúng phản đối, bộ máy đàn áp ra tay không nương: giết chóc, hãm hiếp, tra tấn, giết người bằng cách trùm túi nhựa cho ngạt thở. Cùng lúc, bè đảng của chế độ tha hồ vơ vét và điều hành kinh tế một cách phá hoại đến mức tổng sản lượng quốc gia sụt 69%. Gần một phần tư dân số phải bỏ nước ra đi. Mức độ sụp đổ ấy vượt xa những gì thường thấy ngay cả trong các cuộc nội chiến đẫm máu nhất.
10/01/202614:17:00
Câu chuyện được kể gọn như một bản tường trình được đánh máy từ trước. Một người mẹ bị bắn bể mặt chết. Một bộ máy đồng thanh gọi bà là kẻ khủng bố hung dữ. Một số người vỗ tay. Một số người như cô ca sĩ Việt đồng thanh lên lớp người đàn bà xấu số không còn có cơ hội để tự bào chữa. Cũng có người như chàng họa sĩ lặng lẽ vẽ - để giữ lại một khuôn mặt không quen. Còn sự thật — nó nằm đó, giữa phố, bị bắn gục, giữa những bó hoa đặt xuống từ những tấm lòng còn chút lương tri.
09/01/202600:00:00
Người Việt mình, nói cho gọn, là dân có rất nhiều ý kiến. Chuyện gì cũng bàn — bóng đá, chính trị, kinh tế, đến cả… triết học. Ấy vậy mà khi đụng đến nghệ thuật, nhiều người lại im lặng lạ kỳ: nghe người ta khen thì gật, thấy đông người thích thì “ừ, chắc hay đó”, sao cũng được, miễn không phải động não. Một chương trình ca nhạc làm ẩu, ánh sáng lòe loẹt, tiết mục chắp vá — vẫn được tung hô “hoành tráng”. Một không gian trang trí lủng củng, rối mắt, thiếu tiết điệu, thiếu khoảng lặng để mắt nghỉ — vẫn được tán tụng “rực rỡ”. Một cuốn sách lỏng lẻo, thiếu nội dung, không bố cục, chữ nghĩa vênh váo, vẫn được gắn nhãn “sản phẩm văn hóa”. Ca sĩ giọng yếu, phát âm ngọng nghịu, chỉ cần ngân chút “mùi mẫn” là thành “có hồn”.
09/01/202600:00:00
Trong buổi họp báo tại Mar-a-Lago ngày 3 tháng 1 năm 2026, Trump nói rất thẳng. Mục tiêu của Hoa Kỳ tại Venezuela không phải là điều gì mờ ám hay úp mở. Trái lại, ông nêu ra ít nhất bốn mục tiêu, rõ ràng đến mức không thể hiểu lầm: giành thêm quyền tiếp cận dầu hỏa Venezuela; chặn đường ma túy; cắt dòng di dân; và đưa Venezuela trở lại con đường dân chủ. Vấn đề không nằm ở chỗ thiếu minh bạch. Vấn đề nằm ở chỗ bốn mục tiêu ấy không thể cùng tồn tại. Mỗi mục tiêu, nếu xét đến cùng, đều mâu thuẫn với ít nhất một mục tiêu khác. Có mục tiêu này thì phải hy sinh mục tiêu kia. Và khi sự hy sinh ấy xảy ra, ưu tiên thật sự của Washington sẽ lộ diện.
“Đây là quan điểm của người viết, không nhất thiết là quan điểm của Việt Báo.”
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.