Nữ Thần Công Lý của nước Mỹ đại diện cho lý tưởng rằng tất cả mọi cá nhân đều bình đẳng trước pháp luật, bất kể giàu nghèo, địa vị, chủng tộc hay quyền lực chính trị. Dĩ nhiên, nếu tấm vải che mắt của bà vẫn còn nguyên vẹn, vào lúc này! (Minh họa: Việt Báo)
Sau sáu tháng ẩn náu, ông Peter Mandelson, một chính khách kỳ cựu, đã bị cảnh sát còng tay, đưa ra khỏi ngôi nhà thuê ở vùng nông thôn thuộc một thung lũng đẹp như tranh vẽ ở Wiltshire, cách London khoảng 100 dặm về phía Tây. Tính đến Thứ Hai 23/2, Peter Mandelson là cái tên mới nhất, ngoài nước Mỹ, bị bắt giữ vì liên quan đến vụ án xuyên thế kỷ Jeffrey Epstein. Trước đó, là vụ bắt giữ cựu hoàng tử Anh quốc Andrew Mountbatten-Windsor. Dù đã được thả, nhưng vụ bắt một cựu hoàng gia của vương quốc sương mù cũng đủ gây chấn động thế giới, làm cho những người tin vào pháp luật phải giật mình tự hỏi, cán cân công lý của Mỹ đang ở nơi đâu?
Sương Mù Không Che Công Lý
Qua cách công bố của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ, hồ sơ Epstein hiện ra chẳng khác nào một cuốn sổ đen tội lỗi. Những tài liệu tòa án mới mở niêm phong, thế giới chứng kiến những cái tên (có lựa chọn) từng có vị trí đĩnh đạc, thuộc giới mộ điệu của chính trường và học thuật, lần lượt phơi bày ra ánh sáng, vượt ra cả biên giới nước Mỹ. Hồ sơ Epstein khởi nguồn từ vụ kiện phỉ báng do Virginia Giuffre – một nạn nhân của Epstein đã tự tử cuối năm 2024 – đệ đơn tố cáo Ghislaine Maxwell, đồng phạm bị kết án của Epstein.
Trong 36 chương của cuốn hồi ký “Nobody’s Girl” của Virginia Giuffre, tên của cựu hoàng tử Andrew xuất hiện trong 17 chương, với lần đầu tiên ở Chương 10: “A Very Important Man.”
“Tháng 10/2000, bà (Maxwell) bay đến New York để gặp lại người bạn cũ, Hoàng tử Andrew, con trai thứ hai của Nữ hoàng Elizabeth II, người khi đó đứng thứ tư trong danh sách kế vị ngai vàng Anh.” (trang 108.)
Trong đơn kiện, Giuffre cáo buộc Andrew đã tấn công tình dục cô khi cô 17 tuổi, những cáo buộc mà cựu hoàng tử đã nhất định phủ nhận nhưng cuối cùng đã dàn xếp ngoài tòa án với một khoản tiền không được tiết lộ vào năm 2022. Năm đó, Nữ hoàng Elizabeth II khi còn tại thế, đã tước bỏ các chức vụ quân sự và bảo trợ hoàng gia của Andrew giữa vụ kiện của Virginia Giuffre.
Trong hồi ký, Virginia viết:
“Ông ta khá thân thiện, nhưng vẫn tỏ vẻ tự cho mình quyền – như thể ông ta tin rằng việc quan hệ tình dục với tôi là quyền bẩm sinh. Tôi đưa ông ta vào phòng tắm trước, nơi tôi chuẩn bị cho ông ấy một bồn tắm nước nóng. Chúng tôi cởi quần áo và leo vào bồn, nhưng không ở đó lâu vì "hoàng tử" nóng lòng muốn lên giường. Ông ta đặc biệt chú ý đến bàn chân tôi, vuốt ve các ngón chân và liếm lòng bàn chân tôi. Lần đầu tiên tôi được trải nghiệm điều đó, nó khiến tôi thấy nhột. Tôi lo sợ ông ta sẽ muốn tôi làm điều tương tự. Nhưng tôi không cần phải lo lắng. Ông ấy dường như rất muốn quan hệ tình dục. Sau đó, ông ta nói lời cảm ơn bằng giọng Anh cộc lốc. Trong ký ức của tôi, toàn bộ chuyện đó kéo dài chưa đến nửa tiếng.” (trang 146)
Khi cuốn hồi ký của Virginia xuất bản vào tháng 10/2025, cũng chính là lúc “A Very Important Man” đã từ bỏ tước hiệu Công tước xứ York. Sau đó – trong một quyết định mà trước đây tưởng chừng như không thể – ông ta đã bị tước bỏ hoàn toàn địa vị hoàng gia, trở lại là Andrew Mountbatten-Windsor.
Cảnh sát Anh đã bắt Andrew Mountbatten-Windsor, em trai của Vua Charles III, vào ngày 19/2/2026, đúng ngày sinh nhật lần thứ 66 của ông. Ông Andrew bị giam giữ 11 tiếng trước khi được thả ra để tiếp tục điều tra.
Lý do bắt giữ xuất phát từ những tiết lộ trong các tài liệu mới công bố, cho thấy trong thời gian ông Andrew làm đại diện đặc biệt của Anh về thương mại và đầu tư quốc tế (2001–2011), có thể đã chia sẻ tài liệu thương mại bí mật của chính phủ cho Epstein.
Khi cựu hoàng tử bị bắt giữ, Vua Charles III ra tuyên bố: “Điều tiếp theo cần làm bây giờ là tiến trình điều tra đầy đủ, công bằng và đúng đắn đối với vấn đề này, được thực hiện bởi các cơ quan chức năng có thẩm quyền. Họ sẽ nhận được sự ủng hộ và hợp tác đầy đủ và chân thành của chúng tôi. Tôi xin khẳng định rõ ràng: pháp luật phải được thực thi.”
Cựu hoàng tử Andrew không phải là thành viên cấp cao duy nhất trong giới cầm quyền Anh bị pháp luật điều tra vì có liên hệ với Epstein.
Mới nhất là Peter Mandelson, một cựu đại sứ Anh tại Mỹ, một chính trị gia lão luyện của đảng Lao Động. Cảnh sát London cáo buộc ông Mandelson chuyển thông tin tối mật về thị trường cho Jeffrey Epstein khi ông ta còn là bộ trưởng Thương Mại trong chính phủ Anh.
Tờ The Sun của Anh phanh phui những email qua lại giữa Epstein và Mandelson vào năm 2006, sau khi Epstein bị đại bồi thẩm đoàn truy tố. Một ngày sau đó, ngoại trưởng Anh thông báo với Quốc hội sẽ sa thải ngay Peter Mandelson, ngay lập tức.
Cho đến nay, tuy vụ việc đang trong vòng điều tra, chưa có bản án kết tội hai nhân vật cấp cao của Anh quốc, nhưng luật pháp của Anh đang hành xử đúng như Thủ tướng Keir Starmer nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, được phát sóng vào tuần trước khi Andrew bị bắt giữ: “Không ai đứng trên pháp luật.”
Những Vụ Kiện ‘MH370’
Nhiều thập niên trôi qua, chưa tòa án nào có thể công khai xét xử những đơn kiện của nạn nhân của Epstein và cả những người nằm trong trục quay Epstein.
Bài điều tra của ký giả MJ Lee, trên CNN ngày 31/1/2026, tiêu đề “Hồ sơ bao gồm chi tiết về cáo buộc Trump hiếp dâm năm 1994 từ một người phụ nữ giấu tên (Jane Doe), người đã rút lại các vụ kiện trước đó” cho biết, “các tài liệu mới được Bộ Tư pháp công bố hôm thứ Sáu liên quan đến Jeffrey Epstein bao gồm một mẫu đơn của FBI ghi lại đơn khiếu nại của một phụ nữ cáo buộc Donald Trump cưỡng hiếp cô khi cô mới 13 tuổi.
Jane Doe này trước đây đã từng khởi kiện Trump rồi lại rút đơn, vụ kiện cuối cùng ngay trước cuộc bầu cử năm 2016.
Lần theo “Jane Doe” này, một bài viết trên tờ Sfchronicle ngày 21/11/2025, có tên “Một phụ nữ California tố cáo Epstein và Trump. Cô ấy từng tồn tại?” Bài viết dẫn tên người khởi kiện là Katie Johnson. Vào tháng 4/2016, một trong những tháng cuối cùng của cuộc bầu cử tổng thống, một người dùng tên là Katie Johnson đã đệ đơn kiện liên bang cáo buộc Trump và Epstein đã tấn công tình dục khi cô 13 tuổi. Đơn kiện đòi $100 triệu đô la.
Theo đơn kiện, Epstein đã dụ dỗ Johnson đến tư gia của ông ta ở New York cùng lời hứa về nghề người mẫu vinh quang và hào nhoáng. Trong khoảng bốn tháng của năm 1994, đơn kiện cáo buộc, Epstein và Trump đã thay phiên nhau tấn công tình dục cô.
Vài ngày trước cuộc bầu cử tháng 11/2016, một cuộc họp báo đã lên kế hoạch ở Los Angeles, nơi Katie Johnson dự trù sẽ xuất hiện cùng Lisa Bloom, một luật sư nổi tiếng đại diện cho những người tố cáo Epstein, bị hủy bỏ.
Kể từ đó, cái tên Katie Johnson biến mất cùng với hồ sơ vụ kiện, như chưa từng xuất hiện.
Theo bài điều tra của CNN, tài liệu từ FBI nêu chi tiết có nhiều Jane Doe cáo buộc bị Trump lạm dụng, bao gồm cả cưỡng hiếp. Tài liệu cũng cho biết Epstein được cho là "tức giận vì Trump là người đã lấy đi trinh tiết của Doe" và cũng đã cưỡng hiếp Doe. Những mô tả này trùng khớp với những cáo buộc mà Jane Doe đưa ra trong vụ kiện năm 2016.
Cuối năm 2016, Donald Trump đánh bại cựu ngoại trưởng Hillary Clinton, bước thẳng vào Tòa Bạch Ốc. Hồ sơ Epstein đóng băng từ đó. Nước Mỹ chào đón một người mà “Hiến pháp không đủ sức để đối phó với một tổng thống độc ác như Trump,” theo lời ông Ty Cobb, cựu luật sư Tòa Bạch Ốc nhiệm kỳ thứ nhất của Trump.
Tấm Vải Che Mắt ‘Lady Justice’ Nước Mỹ Đã Rách?
Với những chi tiết trong hồ sơ Epstein vừa được công bố, hàng loạt “tinh hoa”, chỉ cần có tên xuất hiện trong tài liệu đã lần lượt từ chức. Từ các chính trị gia, lãnh đạo doanh nghiệp, nhà từ thiện, cho đến các giáo sư đại học…
Tuy nhiên, có một cái tên nổi bật hẳn, vì hai lý do: xuất hiện nhiều hơn những người khác, theo các báo cáo phân tích tài liệu, và vắng mặt trong danh sách từ chức: Donald J. Trump.
Tờ New York Times đã tìm thấy hơn 5.300 tài liệu có đề cập đến tên của Trump và các thuật ngữ liên quan, “chúng bao gồm những tuyên bố tục tĩu và chưa được kiểm chứng, cũng như các tài liệu đã được công khai.”
Cho đến nay, tổng thống thứ 47 của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ vẫn không nao núng, “trơ gan cùng tuế nguyệt”, vẫn cố gắng ra những lệnh hành pháp dù trái với phán quyết của Tối Cao Pháp Viện; vẫn nửa đêm về sáng đăng tải những lời phỉ báng để tấn công “kẻ thù”; vẫn ngồi ở vị trí cao nhất để điều hành quốc gia; vẫn lạnh lùng tuôn ra những lời lẽ “hạ cấp” đối với báo giới khi bị đặt câu hỏi về các nạn nhân của Epstein.
Khó mà so sánh với việc bắt giữ cựu hoàng tử Andrew và cựu đại sứ Peter Mandelson. Chính phủ Anh, do thủ tướng lãnh đạo, chịu trách nhiệm trước Nghị Viện, có thể gây áp lực lên hoàng gia Anh. Nếu “scandal” đe dọa tính hợp pháp của hoàng gia, như trong câu chuyện của cố công nương Diana năm xưa, hoặc gần đây hơn với sự ra đi của vợ chồng hoàng tử Harry và Meghan, hành động quyết liệt sẽ theo sau. Sức mạnh mềm của hoàng gia phụ thuộc vào uy quyền đạo đức. Hoàng gia sợ khi danh tiếng hoen ố thì toàn bộ cấu trúc lung lay.
Ở Mỹ, các phong trào như #MeToo đã từng buộc Andrew Cuomo phải từ chức. Nó cho thấy sức mạnh của xã hội dân sự Mỹ. Nhưng đối với bóng đen của Epstein, công lý thật sự rời rạc. Maxwell đang bị giam, Epstein chết do “tự tử”(?), nhưng nhiều người có tên trong vòng tròn tội lỗi đó vẫn tự do.
Hồ sơ Epstein đã được thúc đẩy ở các phiên điều trần Quốc Hội Mỹ, nhưng với phân cực hiện tại ở Hạ Viện và Thượng Viện, một phiên tòa công bằng, một cáo trạng nghiêm minh sẽ khó xảy ra. Thêm vào đó là vai trò của Tối Cao Pháp Việt với các phán quyết gần đây về miễn trừ có thể bảo vệ Trump khỏi truy tố cho các hành động khi tại nhiệm. “Từ chức” không nằm trong ngôn ngữ của Trump, càng không bao giờ hiện diện trong chương trình nghị sự.
Nhưng điều đó không có nghĩa là nó vĩnh viễn không thể thực thi. Bởi vì, Nữ Thần Công Lý của nước Mỹ đại diện cho lý tưởng rằng tất cả mọi cá nhân đều bình đẳng trước pháp luật, bất kể giàu nghèo, địa vị, chủng tộc hay quyền lực chính trị.
Dĩ nhiên, nếu tấm vải che mắt của bà vẫn còn nguyên vẹn, vào lúc này!
Kalynh Ngô
Gửi ý kiến của bạn
