Hôm nay,  

Tổng bí thư Tô Lâm và TBT Kim Jung Un đã chúc mừng nhau hay chưa?

03/04/202600:00:00(Xem: 177)
 
To Lam Kim Jung
Sở dĩ 2 chế độ độc tài này đạt được thắng lợi bầu cử lớn lao ngoài sức tưởng tượng so với các quốc gia dân chủ chân chính là nhờ phần lớn vào một định chế gọi là Mặt Trận Tổ Quốc (MTTQ) của VN hay một cơ chế tương tự như Mặt Trận Dân Chủ hầu Thống Nhất Tổ Quốc của Triều Tiên. Ảnh: Kim Jung Un, Tô Lâm.

I. Hai cuộc bầu cử Quốc Hội cùng ngày:

Ngày 15 tháng 3 vừa qua, có một sự trùng hợp mà giới quan sát viên quốc tế ít chú ý. Đó là bầu cử quốc hội diễn ra cùng một lúc tại 2 quốc gia cộng sản. Đó là Việt Nam và Triều Tiên.

Kết quả hoàn toàn tương đồng và không ngoài dự đoán là đảng CSVN chiếm được 482/500 ghế ( tức 96,47%),Ứng viên độc lập: 18 ghế,  Tỷ lệ cử tri đi bầu: 99,7% .

Đảng Lao Động Triều Tiên chiếm được 99,93% cử tri bỏ phiếu ủng hộ ứng viên do Đảng Lao Động và các tổ chức liên minh đề cử. Đảng chiếm toàn bộ 687/687 ghế và Tỷ lệ cử tri đi bầu là 99,99%.

TT Putin của LB Nga đã chính thức gửi điện mừng tới Kim Jong Un sau bầu cử Triều Tiên, không biết Putin có chúc mừng TBT Tô Lâm hay chưa? Cũng không có thông tin chính thức rằng TBT Tô Lâm của đảng CSVN và TBT Kim Jung Un của đảng Lao Động Triều Tiên, đã có chúc mừng nhau về 2 cuộc chiến thắng “vang dội và vẻ vang” của 2 đảng CS anh em này hay chưa?

Có thể là chưa hoặc một cách kín đáo hoặc không bao giờ vì bầu cử theo kiểu này là một niềm quốc nhục lớn lao. Có thể vì Putin biết rằng chỉ có Kim Jung Un của Triều Tiên là đủ mặt dày và độc tài để hoan hỉ chấp nhận lời chúc mừng như thế.

II. Vai trò hiến định của các Mặt Trận tại Việt Nam , Triều Tiên và Lào:

Sở dĩ 2 chế độ độc tài này đạt được thắng lợi bầu cử lớn lao ngoài sức tưởng tượng so với các quốc gia dân chủ chân chính là nhờ phần lớn vào một định chế gọi là Mặt Trận Tổ Quốc (MTTQ) của VN hay một cơ chế tương tự như Mặt Trận Dân Chủ hầu Thống Nhất Tổ Quốc của Triều Tiên.

Như chúng ta đều biết Điều 9 Hiến Pháp 2013 của Việt Nam quy định MTTQVN tham gia bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân,  giới thiệu, hiệp thương, lựa chọn và “thống nhất danh sách” ứng cử viên.

Các chế độ toàn trị CS thường có các Mặt Trận hoặc cơ chế tương tự như CSVN, CS Triều Tiên, CSTQ, CS Lào, CS LX, CS Cuba  để sắp xếp hoặc ảnh hưởng các cuộc bầu cử, nhưng VN và Triều Tiên là giống nhau nhiều nhất.

CSTQ có Mặt Trận dưới danh xưng là  Ban Công tác Mặt trận Thống nhất. Tuy nhiên chức năng hơi khác MTTQ của VN và Triều Tiên. Cơ chế này không trực tiếp lập danh sách ứng viên như Việt Nam. Tuy nhiên lại kiểm soát toàn bộ xã hội dân sự, tôn giáo, dân tộc, doanh nhân, và các “đảng vệ tinh”. Danh sách ứng viên do đảng CSTQ phê duyệt qua hệ thống chính trị và xã hội do Mặt Trận Thống Nhất này kiểm soát.

Tại Lào thì đảng CS tức đảng Nhân Dân Cách Mạng Lào chọn ứng viên.

Và Mặt trận Lào Xây dựng Đất nước  Lào là cơ chế Tổ chức hiệp thương, lọc hồ sơ và công bố danh sách cuối cùng. Tức là còn độc tài hơn một cấp tức MT  không có quyền độc lập, mà chỉ thực hiện danh sách đã được Đảng duyệt.

Tại Cuba, đảng CS Cuba thành lập những tổ chức ngoại vi như Ủy ban Bảo vệ Cách mạng là tổ chức lớn nhất, có mặt ở mọi khu dân cư, Liên đoàn Phụ nữ Cuba, Hiệp hội Nông dân nhỏ,  Liên đoàn Thanh niên Cộng sản. Sau đó thành lập một Ủy Ban Ứng Cử bao gồm các ngoại vi này và Ủy Ban này có quyền lập danh sách ứng viên vào các hội đồng nhân dân và quốc hội.

III. Nguồn gốc thật sự của “Mặt Trận Tổ Quốc” là từ đâu?
 
Một cách vắn tắc, MTTQ của VN xuất phát từ CS LX và CSTQ. Trước hết nguyên thủy từ LX. Sau đó Mao Trạch Đông chỉnh sửa cho phù hợp với hoàn cảnh chính trị TQ. Sau đó Hồ Chí Minh copy lại mô hình CSTQ để áp dụng cho CSVN. 

Khái niệm “Mặt Trận” xuất phát từ phong trào Quốc tế Cộng sản (Comintern) là một sáng kiến của Trùm CS Lê Nin.

Từ thập niên 1920, Comintern đưa ra chiến lược ‘United Front’:

Với mục tiêu tạo vỏ bọc đa nguyên, hợp thức hóa sự lãnh đạo của Đảng, kiểm soát xã hội thông qua các tổ chức “ngoài Đảng” nhưng phụ thuộc Đảng
Khi Mao Trạch Đông du nhập mô hình MT vào TQ năm 1935 thì nâng cấp MT trở thành là một trong ba vũ khí của cách mạng:
  1. Đảng
  2. Quân đội
  3. Mặt trận
Từ các năm 1930 đến 1950: Việt Minh dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh được tổ chức theo mô hình Mặt trận của Trung Quốc và theo dòng lịch sử biến thành MTTQ hôm nay.

Trong các quốc gia CS nêu trên, chỉ có các đảng CSTQ và đàn em thân thiết như VN, Triều Tiên và Lào là hiến định hóa MT hoặc các cơ chế tương tự. LX và Cuba thì không.

Nếu TBT Tô Lâm vẫn chưa chúc mừng người đồng nhiệm và đồng chí của mình là TBT đảng, kiêm chủ tịch nước, kiêm tổng tư lệnh quân lực Triều Tiên thì đây là một thiếu sót trí mạng, liên hệ đến tồn vong của đất nước, cần phải chỉnh sửa ngay. Nếu không, đồng chí Kim , trong cơn thịnh nộ, có thể ra lệnh chĩa mũi dùi tên lửa tầm xa gắn bom nguyên tử vào dinh thự của TBT Tô Lâm tại Trung Tâm Ba Đình, làm vạ lây cả dân tộc VN đó.

LS Đào Tăng Dực
 

Có những hành động mà tần suất và cường độ kỳ lạ của nó tăng dần theo thời gian, tỷ lệ thuận với sự phá hủy xã hội và cả sinh mạng, nhưng cộng đồng chung quanh vẫn im lặng, thì vấn đề không còn ở người thể hiện nữa. Nó đã trở thành cáo buộc chung cho sự “im lặng của bầy cừu.” Những hành vi thất thường cùng các phát ngôn cực đoan, bạo lực, gần như không thể kiểm soát, của Donald Trump trong thời gian gần đây đã thổi bùng lên cuộc tranh luận dai dẳng. Những bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump ngày càng dài, tăm tối và lan man. Từ bài diễn văn thông điệp liên bang cho đến những lần trả lời báo giới. Trump có thể trôi từ chủ đề này sang chủ đề khác, từ nhập cư sang cối xay gió, cá mập, giá cổ phiếu, rồi đến câu chuyện cây bút Sharpie. Bất kỳ buổi họp báo nào, Trump cũng có thể trở thành “spotlight.”
Xin nói ngay cho khỏi mất công nghiêm mặt: đây không phải bài thần học, cũng chẳng phải sớ tâu lên Vatican, lại càng không phải bản tự kiểm của ban vận động tranh cử nào. Đây chỉ là một mẩu tạp ghi nhỏ, viết trong lúc thiên hạ đang cãi nhau đỏ mặt và người viết đang nghe một câu hát quen thuộc: Yêu tôi hay yêu đàn? Hay hợp thời hơn: Yêu Trump hay Yêu Ngài?
Theo một bài phân tích đăng trên The Conversation ngày 13 tháng 4 năm 2026, thất bại bầu cử của Viktor Orbán tại Hung Gia Lợi không chỉ khép lại 16 năm cầm quyền của một chính thể ngày càng thiên về độc đoán, mà còn vang dội ra ngoài biên giới nước này, từ Mạc Tư Khoa đến Hoa Thịnh Đốn, như một lời cảnh cáo đối với thứ chính trị đặt trên chia rẽ, bất mãn và chủ nghĩa dân tộc cực đoan.
Diễn biến chính trị gần đây tại Việt Nam đang đặt ra một vấn đề nền tảng của mọi nhà nước hiện đại, rằng quyền lực chính trị quyền lực đang được kiểm soát bằng cơ chế nào? Và liệu còn tồn tại bất kỳ không gian nào cho việc kiểm soát đó hay không? Sau Đại hội đảng Cộng Sản, việc Tô Lâm trở thành Tổng Bí thư, rồi mới đây, tiếp tục được Quốc hội bầu kiêm nhiệm thêm chức vụ Chủ tịch nước, không đơn thuần là một sự sắp xếp nhân sự. Mà đây là một bước dịch chuyển mang tính nền tảng, làm thay đổi hoàn toàn cách thức vận hành quyền lực trong hệ thống chính trị Việt Nam theo chiều hướng đầy rủi ro. Nếu nhìn bề ngoài, đây có thể được diễn giải như một bước tăng hiệu quả lãnh đạo. Nhưng dưới lăng kính chính trị học, đó là một bước tiến rõ rệt của quá trình tập trung quyền lực. Khi hai vị trí vốn đại diện cho hai trục quyền lực, gồm đảng và nhà nước được hợp nhất vào một cá nhân, thì câu chuyện không còn là phân công nữa, mà là hội tụ quyền lực vào một điểm gần như tuyệt đối.
Tháng Tư đến, như sự chờ đợi hàng năm từ một thế giới đang oằn mình chống chọi với những vết thương do chiến tranh tàn khốc gây ra. Họ mong mỏi dù chỉ vài ngày, vài giờ ngắn ngủi, không có tiếng súng, bom rơi, đạn nổ, để thật sự được hít thở không khí hòa bình, nhất là vào dịp Lễ Phục Sinh – một mùa lễ tràn đầy thông điệp của hy vọng. Thế nhưng có những âm thanh lạc điệu, chói tai đã len lỏi vào niềm vui thiêng liêng nhất của người Kitô giáo vào buổi sáng ngày Chúa Nhật Phục Sinh, 5/4/2026. Âm thanh đó khiến bất kỳ ai nghe thấy cũng sững sờ.
Ngay trước khi tối hậu thư của Mỹ gởi cho Iran hết hạn, Mỹ và Iran đã đồng ý về một lệnh ngừng bắn tạm thời cùng kế hoạch đàm phán cho một hòa ước dài hạn. Công luận và giới chính trị trên toàn thế giới thở phào nhẹ nhõm khi một thảm họa nhân đạo quy mô lớn đã được tránh khỏi, và nền văn minh rực rỡ của Iran không bị phá hủy như những lời đe dọa trước đó. Một niềm hy vọng mong manh về hòa bình cho Iran đã được nhen nhúm. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng không nên kỳ vọng quá mức...
Ngày xưa bên bờ sông Dịch Thủy nước Triệu, có một con bạng (sò) leo lên bờ mở to miệng nằm phơi nắng, con duật (cò) bay ngang liền sà xuống mổ lấy hạt ngọc trai. Con sò kẹp chặt lấy mỏ cò, đôi bên giằng co không ai chịu nhường ai. Đúng lúc ấy ngư ông đi qua, thản nhiên thò tay bắt cả hai vào rọ. Từ đó có câu “bạng duật tương trì, ngư ông đắc lợi”, nêu cảnh hai bên tranh chấp, tiêu diệt lẫn nhau, còn kẻ thứ ba ung dung thò tay hưởng lời. Trong cuộc chiến Iran hôm nay, Trump dùng sức mạnh hỏa lực và lời đe dọa tiêu diệt để ép đối phương, tưởng rằng chỉ cần ra tay siết cổ là có thể buộc thiên hạ phải khuất phục. Nhưng thế cục không vận hành đơn giản như vậy. Hai bên càng đối đầu, càng tự làm tổn hao sức lực, còn những nước đứng ngoài lại có cơ hội tranh thủ trục lợi. Người hiểu thời cuộc nhìn không khó đoán ra rằng trên bàn cờ này, bàn tay thứ ba đang chờ thâu tóm là ai.
Ngưng bắn, dĩ nhiên, vẫn hơn là không ngưng bắn. Phải nói điều này trước, và nói cho rõ. Bom đã thôi rơi xuống Iran. Tàu bè lại qua lại. Những người lẽ ra phải chết thì còn sống. Ai từng có mặt trong một vùng chiến sự đều biết: khi súng im tiếng, bầu trời không còn gào thét, chim lại bay, trẻ con lại nói ngoài đường, thì đó là một điều gần như thiêng liêng. Nhưng ngưng bắn không phải hòa bình. Và cuộc ngưng bắn này, nếu giữ được, có thể đã phải mua bằng một giá chiến lược rất đắt. Nếu mục tiêu chính của cuộc chiến là chấm dứt, hay ít ra làm suy yếu hẳn mối đe dọa từ chế độ Iran, thì sự thật khó nghe nhất lại là sự thật đơn giản nhất: Iran vẫn còn số uranium có độ tinh khiết rất cao. Và Iran cũng đã cho thấy họ có thể biến eo biển Hormuz, một trong những thủy lộ quan trọng nhất thế giới, thành một món hàng mặc cả mà không ai có thể làm ngơ.
Kể từ ngày 28/2, Mỹ và Israel đã tiến hành các cuộc tấn công Iran và ngày càng gia tăng cường độ với mục tiêu nhằm kết thúc chiến sự càng sớm càng tốt, đồng thời làm suy yếu hoặc lật đổ chế độ thần quyền. Hai mục tiêu chính được Trump công bố là phá hủy chương trình vũ khí hạt nhân và chấm dứt sự cai trị của giới giáo sĩ Hồi giáo...
Tình hình giữa Hoa Kỳ và Iran vào tháng 4 năm 2026 cho thấy sự tương tác phức tạp giữa các áp lực quân sự, ngoại giao và chính trị trong nước. Trong những tuần gần đây, đã xảy ra việc cách chức các lãnh đạo quân sự cấp cao của Mỹ — bao gồm Tổng Tham mưu trưởng Lục quân, Tướng Randy George, cùng hai vị tướng khác — như một phần của cuộc cải tổ rộng lớn ảnh hưởng đến hơn một chục sĩ quan cấp cao. Đồng thời, Tổng thống Donald Trump đã sử dụng những lời lẽ ngày càng thô tục và mang tính khiêu khích đối với Iran. Tổng thể, những diễn biến này phản ánh một chiến lược rộng hơn, trong đó đàm phán cưỡng ép đã chạm đến giới hạn, khiến khả năng leo thang quân sự và chuẩn bị cho các chiến dịch trên bộ quy mô hạn chế trở nên ngày càng cao.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.