Hôm nay,  

Từ Chiếc Khăn Rằn Nam Bộ Đến Lá Cờ Đỏ Sao Vàng

18/07/202500:00:00(Xem: 1309)
 
Khan ran
Với chiếc khăn rằn tôi bị tố là Việt Cộng              
                                                                                                          
Chiếc khăn rằn Nam bộ và lá cờ đỏ sao vàng là hai vật thể ở Việt Nam tưởng chừng như không dính líu gì đến nước Mỹ và cộng đồng người Việt tại Mỹ. Vậy mà hôm nay nó lại được tôi đưa vào bài viết này  một cách  mà chính tác giả cũng không ngờ và chưa bao giờ nghĩ tới. Ban đầu tôi định quên nó đi vì nghĩ rằng không đáng để tôi quan tâm. Nhưng thực tế câu chuyện đã làm tôi ít nhiều khó chịu và  suy nghĩ, khi viết ra tôi sẽ được nhẹ lòng. Dầu sao, đây cũng là một khía cạnh trong sinh hoạt rất phức tạp của cộng đồng người Việt ở Mỹ và là kinh nghiệm bản thân, tôi thấy cần và muốn chia sẻ với mọi người. Sự việc xảy ra vào tháng 5 năm 2025 khi tôi về Việt Nam thăm thân nhân, đi du lịch và chụp hình như thông lệ từ nhiều năm nay.
 
Trước hết, nói về chiếc khăn rằn. Nó là sản phẩm đặc trưng của đất Phương Nam và đồng bằng sông Cửu Long. Ban đầu được làm từ lụa tơ tằm, về sau được thay bằng chỉ kéo sợi rất đơn giản, bình dị và rẻ tiền, ai cũng sắm được cho mình một chiếc. Mỗi chiếc khăn có chiều dài khoảng 1,2 mét, rộng từ 40 đến 50 cm với hai màu trắng đen đan xen với nhau, về sau nó được biến tấu, người ta thêm vào nhiều màu sắc khác nhau, ở hai đầu khăn bây giờ người ta còn bện những sợi chỉ vào nhau  thành tua cho chiếc khăn thêm phần mềm mại, quyến rũ và tinh tế. Không ai biết chiếc khăn rằn có từ năm nào nhưng hàng trăm năm trước, từ thời khai hoang mở cõi ở phương Nam đã có nó rồi, chớ không phải do bà Nguyễn Thị Định, sinh năm 1920 “ thiếu  tướng tư lệnh quân giải phóng” sáng chế ra như nhiều người ngộ nhận. Chiếc khăn rằn ở nông thôn được dùng rộng rãi không kể đó là giới điền chủ, người giàu có hay dân lao động chân lấm tay bùn ở nương rẫy, ruộng vườn, bất kể là nam hay nữ. Người ta dùng đội đầu, cột ngang trán, quàng trên cổ, khi cày cấy, khi gánh mạ, khi gặt lúa, khi đi hái bông súng, bông sen... Hình ảnh cô thôn nữ miền Tây với áo bà ba, cái nón lá và chiếc khăn rằn trên cổ trông thùy mị, duyên dáng và dịu dàng làm sao! Thú thật là tôi rất mê cái hình ảnh quá đỗi thân thương này. Dân nhiếp ảnh chúng tôi khi về nông thôn, về miền Tây chụp hình cũng trang bị mỗi người một chiếc khăn rằn vừa để giữ ấm thân nhiệt, che mưa gió, vừa dùng lau máy ảnh khi bị lấm bùn hay khi mắc mưa hoặc để chặm mồ hôi trên trán rất là tiện lợi. Diện cho mình chiếc khăn rằn, chúng tôi thấy gần gũi, thân thiện và hòa đồng với đồng bào địa phương nhiều hơn. Vậy mà khi nhìn thấy hình tôi trên Face Book với chiếc khăn rằn buông thỏng bên cạnh một cô thôn nữ cùng chiếc khăn rằn trên cổ thì có nhiều người ở Chicago chửi tôi, nói tôi là Việt Cộng với lập luận: “ Bà  Định ( mất năm 1992) mang khăn rằn, ông Duy Nhân cũng mang khăn rằn, vậy ông Duy Nhân chính là Việt Cộng”. Một lập luận thật ngây ngô, buồn cười mặc dầu mới nghe qua có vẻ triết lý theo kiểu “ Tam Đoạn Luận”. Nhân đây xin nói qua một chút về Tam Đoạn Luận. Đó là phương pháp suy luận Syllogism do Aristotle, một triết gia Hy Lạp thời cổ đại sinh năm 384, mất năm 322 trước công nguyên lập ra. Lý luận này dựa trên hai tiền đề có liên quan. Từ đó đưa tới kết luận như một tổng hơp đề. Tam đoạn luận được dùng trong toán học là hoàn toàn chính xác. Nhưng không đúng trong nhiều trường hợp khác, hoàn cảnh khác. Sách giáo khoa triết học lớp 12 đã đưa ra nhiều thí dụ rất lý thú:
 
Tiền đề 1:  Nếu  A = B = 5 tuổi 
Tiền đề 2:  Và    B = C  = 5 tuổi
Kết luận: Vậy  C = A  = 5 tuổi
 
Ở Chicago người ta không lý luận mà suy diễn với ác ý:
 
Bà Nguyễn thị  Định có khăn rằn
Ông Duy Nhân cũng khăn rằn
Vậy ông Duy Nhân là Việt Cộng!
Trong trường hợp này kết luận ông Duy Nhân là Việt Công là sai hoàn toàn, vì kết luận này dựa trên tiền đề không đúng: Vì Bà Định không phải lúc nào cũng mang khăn rằn và không phải người mang khăn rằn nào cũng là Việt Cộng. Chiếc khăn rằn không phải chỉ dành riêng cho Việt Cộng. Một số người cực đoan thiếu suy nghĩ mới chửi bới tôi, nhục mạ tôi thì tôi hiểu được, tôi cần chúc phúc cho họ. Ở đây họ là những người cùng chiến tuyến, cùng là nạn nhân Cộng Sản, cùng sinh hoạt cộng đồng với tôi hàng ngày, cùng là bạn bè lớn tuổi với nhau, chưa một lần làm mích lòng nhau, không hề có mâu thuẫn gì với nhau. Nay họ bất ngờ “quay xe”, gieo tiếng ác cho tôi. Đây mới là nỗi đau, là điều tôi không hiểu nổi.
 
Trường hợp thứ hai về lá cờ đỏ sao vàng. Khi về Việt Nam vào ngày 15 tháng 5 tôi có đi du lịch Trung Quốc đến một số  tỉnh, trong đó có Chiết Giang, Giang Tô nằm ở duyên hải phía Đông Trung Quốc. Chiết Giang có sông Tiền Đường chảy qua Hàng Châu với cảnh quan vô cùng xinh đẹp. Tơ lụa Hàng Châu từ lâu đã nổi tiếng khắp thế giới. Con đường tơ lụa cũng xuất phát từ đây. Giang Tô có nhiều di tích lịch sử, có mật độ dân số cao nhất các tỉnh, có GDP bình quân đầu người cao nhất so với các tỉnh khác. Phía Nam Giang Tô là thành phố Thượng Hải, trực thuộc Trung Ương. Với 27 triệu dân, Thượng Hải là thành phố đông dân nhất Trung Quốc, chỉ số GDP đầu người là 20,130 USD, chỉ đứng sau Bắc Kinh. Sau thời kỳ kéo dài trì trệ, từ lúc Đặng Tiểu Bình lên thay Mao Trạch Đông, thực hiện cải cách theo mô hình kinh tế thị trường thì thành phố Thượng Hải vươn lên vượt bậc, phát triển kinh tế mạnh mẽ, vượt cả Thẩm Quyến và Quảng Châu. Là nơi giao thoa giữa hai nền Văn Hóa Đông, Tây với lối kiến trúc vừa cổ kính ờ phía Bắc, vừa hiện đại ở phía Nam với những tòa nhà chọc trời, khách sạn, cửa hàng nguy nga, sang trọng, có sức thu hút mãnh liệt khách du lịch trên toàn thế giới. Thượng Hải đã nhanh chóng trở thành trung tâm tài chánh, thương mại thế giới, chỉ sau New York và Luân Đôn. Thượng Hải có hải cảng nhộn nhịp, sầm uất nhất thế giới, có tháp truyền hình Minh Châu cao 468 mét, có tháp Thượng Hải là một tòa nhà chọc trời, có Phố Đông 128 tầng, đứng thứ hai thế giới. Khi đến Thượng Hải người ta thường đến Bến Thượng Hải để nhớ lại bộ phim Máu Nhuộm Bến Thượng Hải , phát hành năm 1980,  do Châu Nhuận Phát thủ vai chính, được xếp vào hàng kinh điển của điện ảnh Hồng Kông, nói về những cuộc chiến đẫm máu trong giới giang hồ Thượng Hải nhằm giành địa bàn hoạt động, kinh doanh. Khi đi mua sắm ở Thượng Hải thì người ta đến phố đi bộ Nam Kinh.  Đây là phố đi bộ lớn nhất mà tôi được biết, lúc nào cũng đông nghẹt người đi mua sắm từ khắp nơi trên thế giới đổ về.
 
Đoàn của chúng tôi chỉ có 13 người, trong số này tôi là người lớn tuổi nhất, đến từ nước Mỹ. Những người còn lại là người Việt, sống ở Việt Nam, có nhiều người là bạn tôi, có cùng sở thích là  đam mê nhiếp ảnh và du lịch. Để kỷ niệm chuyến đi, người hướng dẫn viên du lịch chụp cho đoàn một tấm hình ở Thượng Hải mà hậu cảnh là một rừng cờ của hầu hết các quốc gia trên thế giới trong đó có quốc kỳ Việt Nam. Tôi thì đứng ở vị trí thứ hai bên trái cùng với một bạn trai khác, còn lại là bảy cô đứng kế nhau thành một hàng dài. Trong lúc chụp hình thì một cô đứng gần đó tiện tay nắm phần đuôi lá cờ Việt Nam giơ lên cao, khiến cho nó nổi bật lên giữa những lá cờ của các nước khác. Tôi thì đứng xa và hướng mắt về người chụp hình nên không biết, cũng không thấy, không có phản ứng gì, vì sự việc xảy ra chỉ trong nháy mắt vì người chụp để tốc độ nhanh cở 1/200 giây. Theo tôi thì hành vi của cô gái chỉ nhằm mục đích xác định đoàn chúng tôi là người Việt Nam, đến từ Việt Nam, thế thôi. Vậy mà khi nhìn thấy tấm hình này trên Face Book của tôi thì nhiều người vào comment nhục mạ tôi, chửi tôi là Việt Cộng, tồi tệ hơn, họ còn bịa chuyện, đặt điều nói lần này tôi đến Trung Quốc cùng với một Phó Thủ Tướng Việt Nam. Đến nước này thì tôi hết có ý kiến, tôi không còn lời lẽ nào để nói chuyện với những người nhục mạ tôi. Những lời họ comment trên Face Book của tôi, tôi vẫn để nguyên đó cho mọi người nhận định và đánh giá theo cách riêng của mình. Kết quả chỉ có một người bạn ở Cali lên tiếng nói lên nhận định khách quan, trung thực, còn những người khác thì im re.
 
Vấn đề được đặt ra: Chúng ta thường lên án nhà cầm quyền Cộng Sản là độc tài, không có dân chủ, không có tự do. Nhưng khi hành xử không biết tôn trọng tự do của người khác và nhiều khi còn độc ác thì chúng ta có khác gì họ!
 
Để kết thúc bài viết này, tôi muốn ghi ra đây, muốn thổ lộ một chút tâm tình với ít nhiều tự hào. Mấy ai sống mà không có cái để tự hào về gia đình mình hay cá nhân mình? Xem như chuyện bây giờ mới kể:  Gia đình chúng tôi gồm có năm anh em trai thì hết bốn người tham gia Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa chống Cộng Sàn và có mặt ở tất cả các quân binh chủng Hải, Lục, Không Quân, chỉ trừ một người được miễn dịch vì lý do sức khỏe. Riêng tôi, sau khi “học tập cải tạo” về đã có thời gian hai mươi năm sống và làm việc dưới chế độ Cộng Sản cho nên tôi hiểu Cộng Sản rất nhiều, nhiều hơn những người đã chửi bới, vu khống tôi. Tôi đã không giấu giếm là từng làm việc trong các cơ quan nhà nước Việt Nam trong nhiều lãnh vực chuyên môn khác nhau, ở nhiều vị trí khác nhau. Chính điều này nên trước đây tôi đã từng bị chửi. Càng bị chửi thì tôi càng hãnh diện vì ít ra mình cũng có khả năng nào đó và uy tín nào đó cho nên đối phương mới ghi nhận và  sử dụng. Sống dưới chế độ Cộng Sản mà không làm trong các cơ quan nhà nước Cộng Sản thì làm cái gì? Với ai? Chẳng lẽ đi ăn mày? Hay để vợ con chết đói? Những người chửi tôi đâu có giúp đỡ tôi hay cho tôi đồng xu cắc bạc nào trong lúc khó khăn! Từ ngày qua Mỹ tôi đã viết và xuất bản không ít sách phê phán chế độ Cộng Sản ở quê nhà. Tôi phê phán mà không chửi. Tôi không có thói quen chửi bất cứ ai. Tôi cho rằng sự chửi bới và những lời nói nặng nề, khó nghe thì ít được tiếp thu, cho nên không có tác dụng, nhiều khi lại phản tác dụng.  Đả phá thì dễ, xây dựng mới khó. Ai thật sự muốn tìm hiểu tôi thì hãy tìm đọc sách tôi hoặc vào các trang web. Thành ngữ Pháp có câu: “ Le style c’est L’homme”, Văn là Người.
 
Duy Nhân

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
16/01/202600:00:00
Trong thế giới của Donald Trump, quyền lực là chuẩn mực sau cùng. Kẻ mạnh lấy được bao nhiêu thì lấy. Lý lẽ ấy không chỉ định hình chính sách đối ngoại của ông, mà còn đang kéo theo những hệ lụy sâu rộng cho nước Mỹ và phần còn lại của thế giới. Suốt mười hai năm, Nicolás Maduro gieo kinh hoàng lên Venezuela. Ông ta cướp bầu cử; khi dân chúng phản đối, bộ máy đàn áp ra tay không nương: giết chóc, hãm hiếp, tra tấn, giết người bằng cách trùm túi nhựa cho ngạt thở. Cùng lúc, bè đảng của chế độ tha hồ vơ vét và điều hành kinh tế một cách phá hoại đến mức tổng sản lượng quốc gia sụt 69%. Gần một phần tư dân số phải bỏ nước ra đi. Mức độ sụp đổ ấy vượt xa những gì thường thấy ngay cả trong các cuộc nội chiến đẫm máu nhất.
10/01/202614:17:00
Câu chuyện được kể gọn như một bản tường trình được đánh máy từ trước. Một người mẹ bị bắn bể mặt chết. Một bộ máy đồng thanh gọi bà là kẻ khủng bố hung dữ. Một số người vỗ tay. Một số người như cô ca sĩ Việt đồng thanh lên lớp người đàn bà xấu số không còn có cơ hội để tự bào chữa. Cũng có người như chàng họa sĩ lặng lẽ vẽ - để giữ lại một khuôn mặt không quen. Còn sự thật — nó nằm đó, giữa phố, bị bắn gục, giữa những bó hoa đặt xuống từ những tấm lòng còn chút lương tri.
09/01/202600:00:00
Người Việt mình, nói cho gọn, là dân có rất nhiều ý kiến. Chuyện gì cũng bàn — bóng đá, chính trị, kinh tế, đến cả… triết học. Ấy vậy mà khi đụng đến nghệ thuật, nhiều người lại im lặng lạ kỳ: nghe người ta khen thì gật, thấy đông người thích thì “ừ, chắc hay đó”, sao cũng được, miễn không phải động não. Một chương trình ca nhạc làm ẩu, ánh sáng lòe loẹt, tiết mục chắp vá — vẫn được tung hô “hoành tráng”. Một không gian trang trí lủng củng, rối mắt, thiếu tiết điệu, thiếu khoảng lặng để mắt nghỉ — vẫn được tán tụng “rực rỡ”. Một cuốn sách lỏng lẻo, thiếu nội dung, không bố cục, chữ nghĩa vênh váo, vẫn được gắn nhãn “sản phẩm văn hóa”. Ca sĩ giọng yếu, phát âm ngọng nghịu, chỉ cần ngân chút “mùi mẫn” là thành “có hồn”.
09/01/202600:00:00
Trong buổi họp báo tại Mar-a-Lago ngày 3 tháng 1 năm 2026, Trump nói rất thẳng. Mục tiêu của Hoa Kỳ tại Venezuela không phải là điều gì mờ ám hay úp mở. Trái lại, ông nêu ra ít nhất bốn mục tiêu, rõ ràng đến mức không thể hiểu lầm: giành thêm quyền tiếp cận dầu hỏa Venezuela; chặn đường ma túy; cắt dòng di dân; và đưa Venezuela trở lại con đường dân chủ. Vấn đề không nằm ở chỗ thiếu minh bạch. Vấn đề nằm ở chỗ bốn mục tiêu ấy không thể cùng tồn tại. Mỗi mục tiêu, nếu xét đến cùng, đều mâu thuẫn với ít nhất một mục tiêu khác. Có mục tiêu này thì phải hy sinh mục tiêu kia. Và khi sự hy sinh ấy xảy ra, ưu tiên thật sự của Washington sẽ lộ diện.
08/01/202611:41:00
Hôm qua, thứ Tư, bà Renee Nicole Good, 37 tuổi, người mẹ ba con ở Minneapolis, lãnh ba phát đạn từ tay đặc vụ ICE – chết ngay giữa đường. Chính quyền Trump qua bà Tricia McLaughlin – thư ký báo chí Bộ Nội An – nhả ngay kịch bản: "Bà ta là 'kẻ bạo loạn hung hãn', dùng xe cán lính, lính bắn tự vệ!" Bà Kristi Noem – bộ trưởng Nội An – vội phong cho nạn nhân danh hiệu "khủng bố nội địa", như thể bà này là du kích ISIS cầm lựu đạn xông vào Nhà Trắng. Chẳng chứng cớ chi hết, chỉ có miệng lưỡi chính trị nhả khói cho vừa kịch bản. Tổng thống Trump xem video một cái là phán: "Bà ta hành động kinh tởm, không phải 'cố tông' mà tông thật!" Ủa, video rõ mồn một: xe bà lùi nhẹ rẽ phải chạy trốn, lính ICE lành lặn bước đi sau đó. Cảnh sát trưởng Minneapolis Brian O’Hara xác nhận: "Chỉ bà ấy bị trọng thương!" Nhưng nhằm nhò gì, Trump-Noem cần kịch bản phải thế thì nó phải thế!
06/01/202619:47:00
Hôm nay, một dòng chữ xuất hiện nhiều trên mạng xã hội: “Jan 06 – Never Forget.” Nếu Donald Trump bị ám ảnh bởi cuộc tranh cử thất bại năm 2020 như thế nào thì vết thương của Đồi Capitol về một ngày bạo loạn cũng hằn sâu như thế. Khác biệt ở chỗ, rồi sẽ có một ngày, khi ra đi, Trump không thể nhớ mình đã từng thua ông Joe Biden. Nhưng vết sẹo của cuộc bạo loạn và hành động của người khởi xướng, vĩnh viễn đi vào lịch sử.
05/01/202618:16:00
Đức Giáo Hoàng Leo XIV, vị giáo hoàng người Mỹ đầu tiên trong lịch sử, đã công khai phản đối chiến dịch quân sự của Trump. Trong buổi đọc kinh vào Chủ Nhật tại Quảng Trường Thánh Phêrô, ngài cho biết ông đang theo dõi sát sao diễn biến tình hình ở Venezuela và kêu gọi tôn trọng chủ quyền và nhân quyền của quốc gia này. Một vị giáo hoàng người Mỹ chỉ trích một tổng thống Mỹ vì vi phạm chủ quyền của một quốc gia khác là một biến cố lịch sử. Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres bày tỏ "quan ngại sâu sắc" về các cuộc tấn công của Mỹ, người phát ngôn của ông dẫn lời ông nói rằng điều này có thể "tạo ra một tiền lệ nguy hiểm". Tiếng nói chỉ trích mạnh mẽ nhất ở Âu Châu là từ Ngoại Trưởng Pháp, Jean-Noël Barrot. Ông đã tuyên bố chiến dịch bắt giữ Maduro "vi phạm nguyên tắc không sử dụng vũ lực, nguyên tắc nền tảng của luật pháp quốc tế".
02/01/202609:30:00
Tổng thống Donald Trump trong năm đầu của nhiệm kỳ thứ hai tập trung vào những chính sách nhập cư, quốc phòng, thương mại và chính sách đối nội, bao gồm tăng cường kiểm soát biên giới, áp đặt thuế quan mới, tạm dừng tuyển dụng nhân viên liên bang, cùng với những biến đổi lớn trong các cơ quan liên bang như Bộ Giáo dục. Ông cũng không quên tìm cách trả thù những nhân vật đối lập.
02/01/202600:00:00
Thế giới sau mười năm như một bản đồ chằng chịt vết thương. Số cuộc chiến đang diễn ra tăng nhanh, nhiều nơi đẫm máu, nhiều nơi âm ỉ chỉ chờ bùng nổ. Trong số đó, bảy điểm nóng sau đây đáng được theo dõi đầu năm 2026.
31/12/202514:02:00
Những ngày cuối năm, dán mắt vào màn hình giữa tiếng ồn ào của mạng xã hội, một câu hỏi tuy cũ nhưng vẫn luẩn quẩn trong đầu người làm báo: vì sao chúng ta vẫn viết?
“Đây là quan điểm của người viết, không nhất thiết là quan điểm của Việt Báo.”


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.