Hôm nay,  

Mỹ Chấm Dứt Hoàn Thuế Bằng Chi Phiếu: Nhanh Hơn, Nhưng Người Không Có Tài Khoản Ngân Hàng Dễ Bị Thiệt

30/01/202600:00:00(Xem: 441)
tax return check
Lý do là sắc lệnh 14247 do Tổng thống Donald Trump ký năm 2025, yêu cầu Bộ Ngân khố chấm dứt gởi chi phiếu giấy cho các khoản hoàn thuế, chuyển sang trả bằng chuyển khoản điện tử. Ảnh chụp lại từ public domain.
 
Mỗi năm, hơn 6 triệu người Mỹ vẫn nhận tiền hoàn thuế bằng chi phiếu gửi qua bưu điện; với nhiều gia đình, đây là khoản tiền quan trọng để đi chợ, trả tiền nhà, điện nước. Năm nay, không ít người có thể ngạc nhiên khi chờ hoài mà chi phiếu không đến, vì loại chi phiếu hoàn thuế quen thuộc đang trên đường bị xóa sổ.
 
Lý do là sắc lệnh 14247 do Tổng thống Donald Trump ký năm 2025, yêu cầu Bộ Ngân khố chấm dứt gởi chi phiếu giấy cho các khoản hoàn thuế, chuyển sang trả bằng chuyển khoản điện tử. Chủ trương này được giới tài chánh tán thành: tổ chức Nacha ước tính ngân sách liên bang có thể tiết kiệm khoảng 68 triệu đôla mỗi năm; Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ cho rằng người dân sẽ bớt lệ thuộc tiệm đổi chi phiếu, giảm phí; đồng thời, mất cắp thư và gian lận chi phiếu cũng giảm.
 
Nhưng khoảng 6 triệu người không có tài khoản ngân hàng – nhóm “không ngân hàng”, sống chủ yếu bằng tiền mặt – lại đứng trước rủi ro mới. Nhiều tổ chức bảo vệ người tiêu dùng cảnh báo: nếu không có ngoại lệ và hướng dẫn rõ ràng, chính họ sẽ bị thiệt nhiều nhất. Giáo sư Moran, chuyên về luật thuế vụ, cho rằng lo ngại này hoàn toàn có cơ sở.
 
Khi “Hiện Đại Hóa” Đụng Người Nghèo, Người Thiểu Số
 
Theo số liệu năm 2023, trong nhóm người có thu nhập dưới 25.000 đôla, có tới 23% không có tài khoản ngân hàng; ở nhóm trên 100.000, tỉ lệ này chỉ khoảng 1%. Càng nghèo, càng dễ rơi vào tình trạng không dùng nhà băng – trong khi chính người nghèo lại trông chờ tiền hoàn thuế để lo chi phí sinh hoạt.
 
Về xã hội, người da đen, gốc Hispanic, giới trẻ và người khuyết tật có tỉ lệ “không ngân hàng” cao hơn hẳn. Trong các gia đình không dùng ngân hàng, cứ năm nhà thì có một nhà có người mang tật. Những nhóm vốn thiệt thòi về thu nhập, màu da, sức khỏe nay lại phải đối mặt với một thay đổi có thể làm họ khó chạm tới tiền hoàn thuế hơn trước.
 
Với nhiều gia đình lợi tức thấp, tiền hoàn thuế không phải “tiền dư” mà là tiền cần cho tiền nhà, tiền chợ, thuốc men. Ngay cả với chế độ chi phiếu hiện nay, người không dùng ngân hàng đã mất một phần không nhỏ cho phí đổi chi phiếu: ở New York có thể tới 1,5%, tại California tới 3%, vài tiểu bang khác còn cao hơn. Nếu bỏ chi phiếu mà không kèm bảo đảm rõ ràng, nhiều người sẽ phải tìm đến dịch vụ khai thuế thuê, xin tạm ứng trên khoản hoàn thuế với đủ thứ phí kèm theo; đã có những vụ việc bị tòa án và báo chí phanh phui vì quảng cáo mập mờ, giá dịch vụ “chặt chém”. Không ít người tính ra số tiền thực lãnh còn quá ít, đành bỏ luôn, không làm thủ tục nhận hoàn thuế nữa.
 
“Sa Mạc Ngân Hàng” Và Khoảng Cách Địa Lý
 
Nơi cư trú cũng ảnh hưởng mạnh đến khả năng dùng ngân hàng. Ở nhiều vùng nông thôn hoặc khu phố nghèo, internet chập chờn, phương tiện công cộng thiếu, đi đến chi nhánh ngân hàng hay thư viện có máy tính nối mạng không phải chuyện dễ. Những nơi ít hoặc hầu như không có chi nhánh ngân hàng được gọi là “sa mạc ngân hàng”; ở đó, người dân thường phải xoay sở với tiệm cầm đồ, vay ngắn hạn lãi cao, hoặc tiệm đổi chi phiếu tư nhân – đều là những dịch vụ tốn phí.
 
Các khu đa số da màu chịu tác động nặng nề, không chỉ người nghèo mà cả giới trung lưu. Một nghịch lý: gia đình da đen thu nhập trung bình lại dễ phải sống trong khu phố nghèo hơn gia đình da trắng thu nhập thấp. Khi bức tranh địa lý và chủng tộc như vậy chồng thêm cuộc cải tổ cách trả tiền hoàn thuế, gánh nặng rất dễ nghiêng về phía những cộng đồng vốn đã yếu thế.
 
Gộp lại: thu nhập thấp, không ngân hàng, địa bàn xa xôi hoặc thiếu dịch vụ tài chánh, cộng với phân biệt chủng tộc – tất cả tạo ra nguy cơ rõ rệt là nhiều người tuy có quyền được hoàn thuế theo luật, nhưng lại khó nhận được đồng nào.
 
Đừng Để “Hiện Đại Hóa” Thành Gánh Nặng
 
Chính phủ liên bang có nhận ra vấn đề này. Sở Thuế (IRS) thông báo sẽ có các “ngoại lệ giới hạn” cho người không có tài khoản ngân hàng, và hứa sẽ có thêm hướng dẫn chi tiết. Cơ quan này cũng kêu gọi những ai chưa có tài khoản nên tranh thủ mở, hoặc kiểm tra xem ví điện tử trên điện thoại có nhận được tiền chuyển khoản hay không. Cơ quan Dịch vụ Tài chính liên bang lập một trang thông tin riêng để giải thích cách nhận tiền điện tử.
 
Tuy vậy, chưa ai dám chắc những biện pháp này hữu hiệu đến mức nào. Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ đã đề nghị Bộ Ngân khố tiếp tục phát hành chi phiếu hoàn thuế, ít nhất cho đến khi Quốc hội ban hành đạo luật rõ ràng, thay vì chỉ dựa vào một sắc lệnh hành pháp. Các tổ chức bảo vệ người tiêu dùng thì yêu cầu dành ngân khoản đủ mạnh cho các trường hợp ngoại lệ, mở đường dây nóng với lời lẽ dễ hiểu, thiết kế cách nhận tiền mặc định không thu thêm phí, cấm các loại “phí rác” trên thẻ nhận hoàn thuế, và buộc ngân hàng, tiệm bán lẻ tham gia chương trình cho rút tiền mặt dễ dàng, không bị trừ thêm.
 
Vấn đề là chính Bộ Ngân khố đang trong tình trạng hụt hơi: từ đầu 2025 đến nay, cơ quan này đã mất hơn 30.000 nhân viên và bị cắt khoảng 20,2 tỉ đô-la ngân sách. Cộng thêm những trục trặc sau lần chính phủ đóng cửa, kỳ vọng hệ thống mới có thể vận hành trơn tru ngay mùa thuế 2026 e là hơi lạc quan.
 
Chuyển sang trả tiền hoàn thuế bằng chuyển khoản điện tử có thể là xu hướng khó tránh. Nhưng nếu chỉ nhìn vào con số tiết kiệm cho ngân sách mà không tính tới những gia đình đang trông chờ từng đồng hoàn thuế để sống, thì cuộc “hiện đại hóa” này dễ khiến những người yếu thế tụt lại phía sau.
 
VB tóm lược
Nguồn: Theo bài viết của giáo sư Beverly Moran, nguyên giáo sư luật Đại học Vanderbilt, đăng trên The Conversation US ngày 26-1-2026.
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Một thế kỷ trước, giữa Thế chiến thứ nhất, chính phủ liên bang từng trực tiếp xây những khu nhà ở đàng hoàng cho công nhân – có đường sá, công viên, trường học – rồi cho thuê, bán trả góp mà không kèm bất cứ điều kiện tố giác nào. Hôm nay, khi Bộ Nội An nói đến “nhà ở vừa túi tiền” nhưng gắn nó với yêu cầu chỉ điểm di dân chưa đủ giấy tờ, người ta khó tránh cảm giác lạnh xương sống: từ chỗ lo chỗ ăn ở cho người lao động, thành chuyện dùng mái nhà làm mồi nhử, đổi lấy việc người dân phải nhìn hàng xóm bằng con mắt “nằm vùng”.
Vào ngày 13/1/2025, trong bài phát biểu trước Detroit Economy Club, tổng thống Trump tuyên bố lạm phát đã dừng lại, giá cả đã giảm. Nhưng Báo cáo Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) công bố cùng ngày cho thấy giá tiêu dùng trung bình trong tháng 12 năm 2025 cao hơn 2.7% so với một năm trước đó, và cao hơn 0.3% so với tháng 11. Trong những ngày qua, tổng thống Mỹ nhiều lần khẳng định muốn chiếm Greenland; Tòa Bạch Ốc xác nhận rằng tất cả các phương án đều đang được xem xét, bao gồm cả việc sử dụng vũ lực. Trump lập luận rằng Nga và Tàu sớm muộn sẽ làm, và Mỹ không muốn điều này xảy ra. Viện cớ an ninh quốc gia, Hoa Kỳ sẵn sàng xâm lăng lãnh thổ của một đồng minh trước khi kẻ thù có thể làm.
Lịch sử một đời người quá ngắn nên nhấn mạnh sự hiếm hoi của một sự việc bằng câu “Tôi chưa bao giờ thấy..” hình như không có tác dụng bao nhiêu. Nhưng cũng phải bắt đầu bằng câu này: Tôi chưa bao giờ thấy lo âu khi qua nước Mỹ— cho đến năm 2025, khi nước Mỹ bước vào ‘kỷ nguyên’ mới. Nói tới lịch sử, mặc nhiên nói đến sự thay đổi. Ngay cả vũ trụ không người (‘người’ ngoài hành tinh không kể) còn thay đổi, huống chi những nơi con người có mặt. Con người với thất tình lục dục, với bản ngã, với ước mơ, với hy vọng. Những tính cách rất người đó mặc nhiên dẫn đến thay đổi — thay đổi để có một cuộc sống tốt đẹp hơn, cho cá nhân, cho đất nước, cho nhân loại.
Bản thân tôi cũng từng trải qua một câu chuyện tương tự. Hồi trẻ đi làm cho một công ty xây dựng của một thằng bạn học. D. là giám đốc, còn tôi là nhân viên bán hàng. Thấy cuối tuần tôi hay đi làm các công tác từ thiện, D. nói “…Tao mà như mày sẽ dành thì giờ để kiếm tiền. Thêm vài chục năm năm nữa, tao sẽ có thật nhiều tiền, lúc về già sẽ làm từ thiện cho đáng!...” Bạn có phần đúng. Điều này cũng giải thích phần nào tại sao bạn thì làm giám đốc, còn tôi chỉ là nhân viên. Tôi còn nói với D. rằng việc điều hành một công ty tạo ra công ăn việc làm cho 100 người còn có lợi ích cho xã hội hơn làm từ thiện nhiều. Xã hội rất cần có những người có khả năng lãnh đạo như D.
(Hollywood, 15 tháng 12) - Giới điện ảnh Hoa Kỳ và cả chính trường Washington đồng loạt phản ứng gay gắt sau khi Tổng thống Donald Trump đăng một lời bình bị xem là vô cảm và cay độc về cái chết của đạo diễn Rob Reiner và Vợ Michele Reiner. Trên mạng Truth Social, Tổng thống viết rằng Reiner “đã qua đời vì cơn giận dữ do chính ông ta gieo ra cho người khác,” rồi gán cho ông một thứ gọi là “hội chứng rối loạn ám ảnh Trump,” trong lúc bi kịch gia đình vẫn còn chưa ráo máu, theo tờ Daily Mail.
Một chiếc đồng hồ bỏ túi bằng vàng – từng nằm im dưới đáy Bắc Đại Tây Dương hơn một thế kỷ – vừa được đánh thức khỏi giấc ngủ dài bằng mức giá kỷ lục: 1,78 triệu bảng Anh. Chiếc đồng hồ ấy thuộc về Isidor Straus, người cùng sáng lập chuổi cửa hàng Macy’s, một thương gia 67 tuổi đã nằm lại cùng con tàu huyền thoại Titanic trong đêm định mệnh năm 1912. Chiếc đồng hồ – một mẫu Jules Jurgensen 18 carat khắc chữ, được tặng nhân sinh nhật lần thứ 43 của ông vào năm 1888 – nay trở thành hiện vật Titanic có giá cao nhất từng được bán. Kỷ lục cũ vốn thuộc về một chiếc đồng hồ vàng khác từng được trao cho thuyền trưởng con tàu cứu hơn 700 người, bán năm ngoái với giá 1,56 triệu bảng.
Thỉnh thoảng chúng tôi hay tới thăm ông niên trưởng Hải Quân của tôi. Ông đã gần 90 tuổi, mái tóc đã bạc trắng, bên khuôn mặt nhiều vết nhăn, đi đứng chậm chạp, nhưng ông vẫn minh mẫn, trí nhớ vẫn rành rẽ về những câu chuyện thời cuộc xa xưa, và hát vẫn rất hay. Lần thăm viếng vừa qua, ngồi nói chuyện với ông lâu hơn. Trong câu chuyện ông kể: “mình qua đây làm việc vất vả, mong ngày về hưu đưa vợ con đi du lịch cho biết đó biết đây, nhưng không thành, vì bà vợ bị tai biến mạch não khiến nửa người bị tê liệt phải ngồi xe lăn đã 25 năm qua, đi đâu cũng khó khăn”. Tôi bồi hồi xúc động, nhìn ông với tất cả sự cảm thông.
Cuộc sống này không có ai là hoàn hảo mà cũng không có cái gì là hoàn toàn, tất cả mọi sự vật trên đời này đều có khiếm khuyết và không vĩnh cửu. Chính vì thế nếu ai cố gắng đi tìm sự tuyệt đối, họ sẽ thất vọng. Câu thơ trên muốn nói lên ý tưởng, hãy chấp nhận và trân trọng những khiếm khuyết của nhau để chúng ta tới gần nhau hơn, hiểu nhau hơn. Nhà khoa học nổi tiếng Stephen Hawking còn đi xa hơn nữa, ông khẳng định „Nếu không có sự không hoàn hảo, cả bạn và tôi đều không tồn tại” ("Without imperfection, neither you nor I would exist."). Ông muốn nói sự „không hoàn hảo“ của vũ trụ, những giao động đột biến trong quá trình tiến hóa, những sai lệch trong định luật vật lý đã là những điều kiện để tạo nên sự sống trong đó có con người.
Suốt hơn nửa thế kỷ qua, Nghịch Lý Fermi (Fermi Paradox) luôn là một câu đố hóc búa ám ảnh giới thiên văn học. Nói một cách ngắn gọn, nghịch lý này đặt ra câu hỏi: Nếu vũ trụ đã gần 14 tỷ năm tuổi, một khoảng thời gian quá đủ để các nền văn minh tiên tiến, xã hội hiện đại, công nghệ cao phát triển và du hành giữa các vì sao, vậy thì tất cả họ đang ở đâu? Sao chưa có ai ghé qua Địa cầu để “chào một tiếng”?
Trong một bài viết đăng trên trang mạng Psychology Today, Tiến Sĩ Jeff Degraff kể lại một trải nghiệm khá thú vị của mình. Ông cho biết cách đây không lâu, ông bị mắc kẹt. Không phải là kẹt xe hay xếp hàng, mà là một khoảnh khắc mịt mờ về mặt tinh thần. Ông không thể suy nghĩ sâu sắc, không thể cảm nhận được những gì mình đang tiếp xúc. Rồi bất chợt một bài hát hiện lên trong đầu. Không phải bài hát mới nghe gần đây, và cũng không phải bài hát mà ông yêu thích. Nhưng lời bài hát thật sự chạm đến trái tim của ông. Chúng nói lên một điều gì đó mà ông không thể diễn đạt thành lời. Giống như não không muốn nói những lời đơn giản, nên đã quyết định cất tiếng hát.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.