Pháp Luật Phổ Thông – LS Lê Đình Hồ
[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc [email protected]]
Hỏi (Ông Trân H.V): Cách đây hơn một năm con tôi được một người bạn giới thiệu đến làm việc tại một công ty nhập cảng thực phẩm Á Châu. Thực ra, đa số là từ Việt Nam.
Sau một thời gian làm việc, con tôi được giao cho trách nhiệm nhận lãnh hàng hóa từ bến cảng. Vì con tôi có tiền án hình sự, nên cháu đã dùng tên giả để liên hệ với hải quan.
Người chủ thường xuyên ở bên VN và lo sắp xếp việc hàng xuống tàu còn con của tôi ở bên này thì lo các thủ tục để cho hàng xuống và vào kho mà người chủ đã mướn. Công việc của cháu là nhận hàng và thỉnh thỏang xuất kho.
Cháu không hề hay biết trong các mặt hàng đó có lẫn lộn một số hàng có chứa ma túy. Cách đây gần 3 tháng cháu bị bắt và bị cáo buộc cố tình nhập lậu ma túy.
Cháu đã ra tòa và không chịu nhận tội. Hiện đang bị giam giữ chờ ngày xét xử.
Xin LS cho biết là trong trường hợp đó tòa có thể kết tội cháu hay không"
*
Trả lời: Trong vụ Swanson v R [2008]NSWCCA 56, “bị cáo dính dáng đến việc nhập lậu ma túy, cùng với một số đồng phạm, ngòai những người cùng bị xét xử với bị cáo. Ít nhất là có một trong những đồng phạm, tên Alchikh, đã nhận tội đồng lõa nhập lậu ma túy. Những khác được xét xử trong những vụ xử riêng biệt” (The accused was engaged in the drug importation, together with a number of co-offenders, besides whose with whom he stood trial. At least one of the co-offenders, Alchikl, pleaded guilty to a charge of conspiracy to import the drug. Others were tried in separate proceedings).
“Kế họach nhập gần 165,000 viên thuốc lắc, tương đương gần 40 kilograms, được giấu trong việc chuyên chở bằng tàu 54 tủ lạnh. Thuốc lắc được giấu kín trong các cánh cửa của 6 trong 54 tủ lạnh. Chuyến hàng này được chuyển cho ‘AlphaStar Australia’” (The plan was to import almost 165,000 ecstasy tablets, amounting to just under 40 kilograms, concealed in a shipment of 54 refrigerators. The tablets were secreted in the doors of 6 of the 54 refrigerators. The shipment was consigned to ‘AlphaStar Australia’).
“Hàng đến Melbourne ngày 3.12.2003. Cảnh sát liên bang Uc biết được việc chuyển hàng và đã tìm cách lấy số thuốc ra và thay vào đó những gói thuốc nhìn thì giống nhưng vô hại” (Australian Federal Police were aware of the shipment and took steps to remove the drug and substitute similar looking harmless packages).
“Vào hai dịp ngay trước khi hàng đến [20.10 & 14.11] hai tủ lạnh mẫu [không có ma túy trong đó] được gửi, đề địa chỉ giống với địa chỉ của nơi nhận hàng. Điều này là để thử xem liệu việc nhập lậu có bị lưu ý bởi cảnh sát hay không. Việc chuyển giao tủ lạnh mẫu thứ nhất do Alkarim nhận lãnh. Bị cáo nhận việc chuyển tủ lạnh mẫu thứ nhì” (On two occasions prior to the arrival of the shipment [20.10 & 14.11] two sample refrigerators [unencumbered by drugs] were sent, addressed to the same consignee. This was to test whether the importation would be likely to be subject to law enforcement attention. Delivery of the first sample was received by Alkarim. The accused took delivery of the second).
“Bị cáo đóng vai trò quan trọng trong sự sắp xếp việc nhập lậu. Từ đầu đến cuối, ngọai trừ một lần, việc liên lạc với các thành viên khác trong nhóm đều qua Alchikh” (The accused played a significant role in managing the importation. Throughout, with one exception, his dealings with other members of the syndicate were through Alchikh).
Bị cáo mướn chỗ tại Dandenong, Victoria, để chất tủ lạnh sau khi Quan Thuế kiểm tra xong. Đương sự làm điều này với tên giả, Dale Rodriguez, thuộc AlphaStar Australia. Khi liên lạc với nhân viên nơi chứa hàng, bị cáo dùng một tên giả khác, Steve Miller. Bị cáo tạo ra giấy tờ với tên AlphaStar Australia rồi đăng ký tên thương nghiệp và dùng địa chỉ PO Box tại một vùng ngọai ô.
Trên giấy tờ của công ty cũng có số điện thọai để liên lạc. Đây là số điện thọai di động của bị cáo. Bị cáo cũng mở trương mục dưới tên Dale Rodgiguez, với địa chỉ giả. Từ ngày 24.11.2003 bị cáo đã dùng điện thọai này để liên lạc bất cứ sự giao dịch nào liên hệ đến việc nhập cảng các tủ lạnh đó.
Mặc dầu bị cáo không liên quan đến mẫu nhập lậu lần thứ nhất, nhưng đã chuyển giao mẫu tủ lạnh thứ hai và đã làm điều này với tên giả là Steve Miller.
“Bị cáo trả tiền cho việc kiểm tra của hải quan, dùng money orders không thể truy nguyên được và đưa địa chỉ hộp thơ tại bưu điện Lakemba. Sau sự kiểm tra của hải quan bị cáo sắp xếp để chuyển các tủ lạnh đến nhà kho. Bị cáo bỏ ra nhiều thì giờ để sắp xếp việc vận chuyển các tủ lạnh từ Melbourne đến Sydney. Khi làm điều đó bị cáo dùng tên Steve Miller. Bất hạnh thay, người cuối cùng mà bị cáo giao tiếp, với tên là Andy Platten, là một cảnh sát chìm” (The accused paid for Customs clearence, using non-traceable money orders and gave a Lakemba post office box address. After Customs clearence he arranged for removal of the refrigerators to the storage depot. He spent considerable time arranging transport of the refrigerators from Melbourne to Sydney. In doing so he used the name steve Miller. Unfortunately, the person with whom he ultimately dealt, under the name Andy Platten, was an undercover police officer).
Bị cáo cùng các đồng phạm bị bắt sau đó, nhưng không chịu nhận tội. Vào ngày 1.8.2005 bị cáo cùng các đồng phạm bị cáo buộc tội nhập lậu ma túy với số lượng không ít hơn số lượng thương mãi lớn.
Vào ngày 20.10.2005, bồi thẩm đòan đã đưa ra phán quyết có tội. Tuy nhiên, bị cáo đã kháng án vì cho rằng phán quyết của bồi thẩm đòan là bất hợp lý. Lý do quan trọng kháng mà bị cáo đưa ra là chứng cớ không đủ sức thuyết phục bồi thẩm đòan để buộc tội bị cáo vì bằng chứng còn nhiều điểm nghi ngờ không thể chấp nhận được. Alchikh đã khai rằng bị cáo không biết gì đến việc thuốc lắc được bỏ vào cửa của 6 tủ lạnh, và Alchikh đã giữ kín việc này không cho bị cáo biết. Alchikh cũng khai rằng bị cáo cũng tham dự trong nhiều business hợp pháp khác như việc nhập cảng kem đánh răng, film, cùng các thứ khác. Riêng việc khai tên giả thì bị cáo cho rằng bị cáo đã từng gặp rắc rối với hải quan trước đây nên đã khai tên giả để khỏi gặp phiền tóai.
Tòa Kháng An Hình Sự đã đưa ra phán quyết là xét xử lại, và vụ án đang chờ để được xử lại.
Dựa vào phán quyết như vừa được trình bày ở trên ông có thể thấy được rằng để có thể buộc tội cháu, công tố viện cần phải trưng dẫn được bằng chứng là cháu đã phạm tội một cách hiễn nhiên và không còn gì để nghi ngờ. Hai yếu tố cần phải hội đủ để kết tội hình sự, đó là hành vi phạm pháp, và ý định phạm tội. Nếu cháu vô tình, hòan tòan không hề hay biết là một số mặt hàng có cất giấu ma túy ở trong đó, và đã giao cho những mặt hàng đó cho khách hàng thì hành vi đó không thể cấu thành tội trạng hình sự được vì cháu không hề có ý định phạm pháp.
Thư của ông quá ngắn và không nêu rõ tình tiết nên chúng tôi không thể cố vấn tường tận cho ông được. Nếu ông có thì giờ xin ông gửi cho chúng tôi tòan bỗ hồ sơ để chúng tôi có thể giải đáp tường tận hơn.
Gửi ý kiến của bạn
