Ông Thủ Tướng VNCS Nguyễn tấn Dũng có cải tổ chánh phủ hay không" Thưa có, về hình thức bề ngoài Ong có đề nghi Quốc Hội cải tổ nội các, nhưng về nội dung bên trong là củng cố quyền lực thống trị của Đảng CS, tăng cường sự kiểm soát của đảng cho có hiệu năng hơn; hơn là cải tổ chánh phủ để đi đến nhà nước pháp quyền ích nước lợi dân như thế giới mong mỏi. Vì thế tân nội các của Ô Dũng cũng sẽ thất bại, không trị được tham nhũng, không được người dân Việt ủng hộ và công luận thế giới xem là tiến bộ.
Một về đảng quyền, cái gọi là cải tổ chánh phủ của Ô Dũng là một tái khẳng định Đảng là trên hết. Trước khi Quốc Hội biểu quyết thông qua thành phần cầm đầu chánh phủ, nhắm con mắt người ta vẫn biết Ô Nguyễn minh Triết, Nguyễn tấn Dũng sẽ được Quốc Hội "nhất trí" với Đảng, tấn phong Chủ tịch Nước và Thủ Tướng với số phiếu phải 99.9% trở lên. Và nội các của Ô Triết, Đảng "cơ cấu" phải trên 90% là đảng viên, cao hơn tỷ lệ đảng viên mà Bộ Chánh trị đã "cơ cấu" cho Quốc Hội vì chánh phủ quan trọng hơn Quốc Hội vì là người nắm thực quyền. Hầu hết nhân viên chánh phủ là những trung ương ủy viên cao cấp của Đảng CS, một đảng duy nhứt độc tài đảng trị toàn diện, với kỷ luật sắt. Nội các đó khỏi phải nói, ắt hẳn phải là cơ quan của đảng quyền, cánh tay cưỡng hành lịnh đảng.
Hai về tổ chức guồng máy công quyền, cái gọi là cải tổ chánh phủ của Ô Dũng là để củng cố quyền lực của đảng, tăng cường sức cưỡng hành, sự kiểm soát của Đảng. Không có việc tinh giảm mà lại bành trướng "biên chế" chỉ đạo, chỉ huy. Tăng phó thủ tướng từ 3 lên 5. Phó thủ tướng là chức vụ chỉ đạo, chỉ huy chớ không phải điều hành. Phó Thủ Tướng Tăng phó thủ tướng từ 3 lên 5 là tạo thêm một từng giám sát cấp trung ương, bộ, cục, vụ, viện và cấp đia phương đô, thành, tỉnh, thị. Từ này mọi việc liên quan đến người dân cấp bộ và cấp tỉnh muốn tới bàn giấy của thủ tương phải qua bộ máy lọc của các phó thủ tướng và thủ tướng thì có thêm 5 phó thủ tướng để giám sát, kềm kẹp các đia phương. Phó thủ tướng của Ô Dũng là không phải là những phụ tá, mà là phó đặc trách, có biên chế, có quyền chánh trị, có quyền họp hội đồng nội các, lãnh đạo chỉ huy, giải quyết vấn đề.
Con cơ quan đầu ngành là cơ quan thi hành chánh sách đối với đia phương, liên quan trực tiếp đến người dân và địa phương thì TT Dũng bớt. Bớt từ 29 xuống còn 22. Giải thể 4 bộ. Sáp nhập 2 bộ Thủy sản và bộ Nông nghiệp, Phát triển Nông thôn thành Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn dù nông nghiệp là nguồn sống của 75% dân số VN. Sáp nhập 2 bộ Công nghiệp và Thương mại thành Bộ Công Thương dù kỹ nghệ hóa đất nước và giao thương là con đường làm cho nước gùau, dân mạnh.
Ba, về tinh thần phục vụ người dân, cái gọi là cải tổ chánh phủ của Ô Dũng không có một dấu chỉ thay đổi nào để cỡi trí cho dân, để cho dân phát triễn. Trên phương diện tổ chức công quyền càng ít nhà nước, càng tốt cho dân. Nhưng việc cải tổ của Ô Dũng hoàn toàn thiếu vắng những viên đá đầu tiên để tiến đến một nhà nước pháp quyền mà thế giới hy vọng để nước VN có thể hòa nhập vào dòng chánh kinh tế chánh trị thế giới và ích lợi cho dân VN nhờ. Theo nhận định của tổ chức tư vấn AIG (American International Group) của Mỹ tại Hà Nội, qua lời Ô. Bùi Kiến Thành người quan sát tại chỗ , thì chế độ tam quyền phân lập ở Việt Nam là chưa có... Tất cả những ông quyền cao chức lớn trong hành pháp ngồi trong Lập pháp. Kể cả mấy ông chánh án toà án nhân dân cũng ngồi trong quốc hội. Tam quyền phân lập là để tổ chức này giám sát tổ chức kia mà đừng có để cho bất kỳ quyền nào ở trong ba quyền ấy lấn át quyền khác, dẫn tới sự bất công trong xã hội." Thêm vào đó nhiều bộ luật Quốc Hội thông qua, Chủ tịch Nước ký ban hành, mà các bộ mà chính phủ không ra nghị định để mà áp dụng, coi như chánh phủ có quyền mặc thị phủ quyết quyết định của Quốc hội. Trớ trêu hơn có khi một bô hay một cục nào đó không ra thông tư hướng dẫn, thì luật của Quốc Hội coi như vô hiệu, không hề có trên đời. Đó là chưa nói hàng ngàn hàng vạn những "văn kiện" dưới luật vi hiến như trong vấn đề hộ khẩu, quản thúc hành chánh, đóng học phí của trẻ em ở tuổi giáo dục cưỡng bách mà hiến pháp đã minh thị qui định quyền bất khả xâm phạm của người dân. Những điều trên cả thế giới đã biết từ lâu, kỳ gọi là cải tổ chánh phủ này của Ô Dũng không hề hé môi nói một chữ. Cũng như điều 4 Hiến Pháp con đường để Đảng CS chiếm toàn quyền đảng trị, toàn diện - khắc tinh của nhà nước pháp quyền, Ô. Dũng chẳng rỉ hơi.
Bốn và sau cùng, cái gọi là cải tổ chánh phủ của Ô Dũng la chỉ là việc làm để gây tác dụng sân khấu bên ngoài đối với người dân Việt và dư luận thế giới. Bên trong chẳng phục vụ cho người dân VN, mà chỉ để củng cố quyền lực của Đảng CS. Chỉ đạo cho sát, kiểm soát thật chặc người dân hơn là tạo điều kiện cho dân phát triển. Cái gọi là cải tổ chánh phủ của Ô Dũng chỉ là cải tổ chánh phủ của đảng, do đảng, vì đảng, để tăng quyền lực, và tăng hiệu hiệu năng kiểm soát, thống trị người dân Việt mà thôi. Do đó nội các của Ô Dũng sẽ không đi đến đâu, sẽ rơi vào vết xe cũ của Ô Võ văn Kiệt, Phan văn Khải. Nó không bài trừ được tham nhũng dù Ô Dũng có một phó thủ tướng đặc trách chống tham nhũng. Vì quyền lực của Đảng không có cơ quan nào giám sát và cân bằng. Không có đối lập phê bình chỉ trích để sửa sai. Không có cạnh tranh, mâu thuẩn để tiến bộ. Quyền lực là một thứ á phiện dễ ghiền, quyền hành thường hũ hóa, lạm dụng nếu không bị giám sát và cân bằng. Mà tham nhũng là con đẻ của lạm quyền.
Nhưng nói tới thì cũng phải nói lui, Ô Dũng không có cách nào khác hơn được. "Bản thân" Ong là nhân vật số 3 trong Bộ Chánh trị của đảng CSVN, Ong cần phải củng cố quyền lực của đảng này vì Đảng còn là Ong còn tất cả và Đảng mất thì ông mất tất cả. Đảng là "tổ chức đã phân công" cho Ông, Ong phải chấp hành nghiêm túc. Đó là điều kiện cần và đủ trong nhiệm vụ của đảng viên đối với Đảng. Trong chế độ CS cá nhân chỉ là con ốc nhỏ của guồng máy khổng lồ. Thật là ão tưởng, không tưởng hay ngây thơ vì sống trong tự do, dân chủ lâu ngày nên lầm tưởng tư do, dân chủ là đương nhiên, tưởng cá nhân của một con người đảng viên dù là đảng viên cao cấp hay lãnh tụ cao cấp của đảng đi nữa có thể làm nên lịch sử như trong chế độ tư do, dân chủ.
Gửi ý kiến của bạn
