Hôm nay,  

Tổng Thống Và Tội Khai Man

17/12/200700:00:00(Xem: 9072)

Tổng Thống William Jefferson "Bill" Clinton, sinh ngày 19/8/1946, là Tổng Thống thứ 42 của Hoa Kỳ, phục vụ 2 nhiệm kỳ từ 1993 đến 2001. Trước đó ông là Thống Đốc của tiểu bang Arkansas gần 12 năm. Ông được xem như là môt người Tân Dân Chủ có triết lý trị quốc dung hòa giữ 2 trường phái bảo thủ và cấp tiến của 2 đảng Cộng Hòa và Dân Chủ. Thời kỳ của ông được đánh dấu như là một giai đoạn kinh tế phát triển lâu nhất trong thời bình của lịch sử Hoa Kỳ, cùng với sự thăng bằng và thặng dư ngân sách.

Hiến Pháp cho Quốc Hội quyền xét xử và truất phế Tổng Thống với Hạ Viện trong vai trò Công Tố Viện và Thượmg Viện trong vai trò Tòa Án. Trong trong nhiệm kỳ thứ hai ông bị Hạ Viện truy tố về tội khai man dưới lời thề và cản trở công lý. Sau khi Thượng Viện xét xử và không kết tội ông, ông hòan tất nhiệm kỳ với mức độ hài lòng của dân chúng là 65%, cao nhất kể từ Thế Chiến Thứ Hai. Hãng tin ABC News phản ảnh ý nghĩ chung của quần chúng là “Bạn không thể tin ông ta được, ông ta rất bê bối về luân lý và đạo đức – nhưng lại hòan tất hết sức tốt công việc của ông”.

Tội khai man (perjury) là một hành động nói dối dưới lời thề, hay trong bản văn tuyên thệ phải khai sự thật của tòa án, hay bản văn có giá trị như một lời thề như mẫu đơn khai thuế chẳng hạn. Nó là một tội hình sư, vì người nhân chứng thề là phải nói sự thật, tất cả sự thật và không gì ngòai sự thật. Tòa án cần dựa vào các lời khai này để xét xử. Khai man là một trọng tội vì nó có thể được sử dụng để chiếm đoạt quyền lực của tòa án và làm cho công lý bị thất bại. Theo luật HK, tội này có thể bị đến 5 năm tù.

Tội cản trở công lý (obstruction of justice) liên quan đến sự lạm quyền, làm sai hay không làm (misfeasance, malfeasance, nonfeasance) của những người đương quyền để gây trở ngại cho sự thực thi công lý. Nó có tính cách can thiệp vào diễn trình thi hành hay áp dụng luật pháp. Ở một số nước theo luật bất thành văn (common law) tội này được định nghĩa rộng hơn để bao gồm cả việc làm sai lạc hay xuyên tạc tiến trình công lý. Giả đau hay giả khờ khi tòa thẩm định về thể lực của mình sẽ bị coi là một sự cản trở công lý. Ông I. Lewis “Scooter” Libby, chánh văn phòng của Phó TT Dick Cheney đã bị kết án 2.5 năm tù về tội này. TT Nixon bị điều tra về tội này trong vụ Watergate.

Trong khi làm Thống Đốc tiểu bang Arkansas ông Clinton dính dự vào hai điều mang tai tiếng. Thứ nhất là vụ gian lận địa ốc Whitewater và thứ hai là vụ ông bị tố cáo sách nhiễu tình dục với cô Paula Corbin Jones ở trong phòng ngủ của một khách sạn ở Little Rock ngày 8/5/1991. Cô Jones, sinh ngày 17/9/1966 ở Arkansas là công chức của tiểu bang. Ông Clinton đắc cử Tổng Thống ngày 3/11/1992 và ngày 6/5/1994 cô Jones kiện TT Clinton đòi bồi thường $700,000 thiệt hại. Tòa án bác đơn dựa trên nền tảng là cô Jones không chứng tỏ được sự thiệt hại, cô kháng cáo lên tòa trên.

Ngày 9/8/1994 thẩm phán Kenneth Starr được Bộ Tư Pháp chỉ định làm điều tra viên độc lập để điều tra TT nhiều vụ tai tiếng lúc bấy giờ như vụ gian lận địa ốc Whitewater, vụ hồ sơ FBI về nhân viên Tòa Bạch Ốc nhiệm kỳ trước của đảng Cộng Hòa bị lấy xem trái phép, và vụ nhân viên Văn Phòng Travel Tòa Bạch Ốc bị đuổi hàng lọat không lý do để đưa người của Clintons vào thế. Nhân vụ kháng cáo của cô Jones mà các luật sư của cô Jones đòi cô Monica Lewinski ra làm nhân chứng, nên ngày 16/1/1998 ông Starr được cho phép để điều tra về vụ Lewinsky. Mặc dù TT Clinton thương thảo ngòai tòa với phía cô Jones và trả cho cô $850,000 ngày 12/1/1999 nhưng nó dẫn mối đến vụ Lewinsky và thủ tục truất phế.

Tháng 7/1995, cô Monica Lewinsky lúc ấy 21 tuổi, vừa tốt nghiệp trường Lewis & Clark College, được thuê làm nội trú sinh (intern) để thực tập làm việc trong Tòa Bạch Ốc và 4 tháng sau cô bắt đầu có liên hệ tình dục với TT Clinton. Đầu tháng 4/1996 vị Phụ Tá Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc chuyễn cô qua làm việc ở Ngũ Giác Đài và tháng 5/1996 TT Clinton báo cho cô biết là ông chấm dứt liên hệ tình dục với cô, nhưng đến ngày 29/3/1997 hai bên lại liên hệ tình dục với nhau lần cuối cùng. Ngày 24/5/1997 TT Clinton nói với cô tại phòng Bầu Dục rằng liên hệ tình dục giữa hai người chấm dứt từ đây và nên tiếp tục coi nhau như bạn. Sau này cô gọi đó là ngày “Sụp Đổ” (Dump Day).

Xa vắng TT Clinton sau 18 tháng liên hệ tình dục, cô tâm sự với người bạn đồng nghiệp ở Bộ Quốc Phòng là Linda Tripp và Tripp đã bí mật thu băng dài 22 giờ các cuộc tâm tình này, sau đó Tripp giao các cuộn băng cho ông Starr. Cuối tháng 11/1997, qua câu chuyện, Tripp biết là Lewinsky còn đang giữ chiếc áo dài màu xanh còn vết tinh dịch của TT Clinton, Lewinsky định đem đi giặt nhưng Tripp khuyên cô đừng nên. Tripp xin với các luật sư của Paula Jones để làm chứng trước tòa và (có lẽ) thông tin cho các luật sư này biết về liên hệ tình dục giữa Lewinsky và TT Clinton. Ngày 2/12/1997 TT Clinton khám phá ra rằng Lewinsky có tên trong danh sách các nhân chứng  mà các luật sư của cô Jones sẽ bố trí. Tripp khám phá ra rằng Lewinsky đã ký một bản khai hữu thệ (affidavit) ngày 7/1/1998 trong vụ kiện của cô Jones và đã khai man để phủ nhận mối liên hệ với TT Clinton.

Lúc 2:30AM ngày 11/10/1997 TT Clinton gọi Lewinsky hứa với cô rằng ông sẽ giúp cô tìm việc ơ New York và nhờ ông Vernon Jordan giúp. Ngày 3/11/1997 cô được đề nghị làm việc trong văn phòng của Đại Sứ HK Bill Richardson ở Liên Hiệp Quốc, nhưng cô từ chối. Sau đó ông Jordan giúp cô tìm việc trong lãnh vực tư và gọi hãng Revlon, ngày 13/1/1998 Lewinsky nhận việc do Revlon cung cấp. Trong khi đó, ngày 28/12/1997 bà Bettie Currie, thư ký của TT Clinton, thu các quà kỹ niệm mà Lewinsky tặng TT Clinton, đem về giấu ở dưới gầm giường của bà và ông Jordan ngày 31/12/1997 yêu cầu cô tiêu hủy những bản thảo các thư cô đã gởi TT Clinton.

Ngày 17/1/1998 TT Clinton bị hỏi cung trong vụ cô Jones, ông từ chối là có liên hệ tình dục với Lewinsky. Ngày 28/7/1998 Lewinsky đồng ý cộng tác với Công Tố Viên Độc Lập để khai sự thật hầu tránh bị truy tố về tội khai man. Ngày 17/8/1998 TT Clinton xuất hiện trên truyền hình kín trước đại bồi thẩm đòan, ông thú nhận có liên hệ tình dục với Lewinsky và sau đó trên truyền hình toàn quốc ông nói đã “dối gạt” (misled people) và công kích ông Starr. Ngày 9/9/1998 Báo Cáo của ông Starr về vụ Lewinsky được đệ trình lên Quốc Hội và 2 ngày sau đó được phổ biến ra quần chúng và trên Internet, ngày 21/9/1998 băng hình của đại bồi thẩm đoàn hỏi cung Clinton được đưa lên truyền hình. Ngày 8/10/1998 Hạ Viện bỏ phiếu 258/176 đồng ý xúc tiến thủ tục truất phế. Ngày 11, 12/12/1998 Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện chấp thuận 4 điều khỏan của sự truất phế (impeachment), liên hệ đến khai man trước đại bồi thẩm đoàn, cản trở công lý, khai man khi thẩm cung dân sự, và lạm quyền.

Hạ Viện ngày 19/12/1998 thông qua 2 trong 4 điều khoản truất phế, với số phiếu 228/206 đồng ý truy tố ông ở Điều I của luật Truất Phế về tội khai man trước Đại Bồi Thẩm Đoàn Liên Bang và với số phiếu 221/212 ở Điều III về tội Cản Trở Công Lý. Thượng Viện xét xử và ra phán quyết ngày 12/2/1999 với số phiếu là 55/45 cho tội khai man và 50/50 cho tội cản trở công lý. Cả 2 tội danh đều không hội đủ 2/3 theo luật định để buộc tội ông. Ông là vị Tổng Thống thứ hai trong lịch sử HK bị truy tố khi tại chức.

Đôi điều suy nghĩ:

1. Theo bạn, một vị Tổng Thống khi đang đương quyền có nên đứng trên luật pháp hay không"

2. Có một số người quan niệm rằng khi xưa các vị hoàng đế có cả ngàn cung phi mỹ nữ, ngày nay tổng thống Hoa Kỳ có thể được coi như một người quyền lực nhất thế giới, hơn cả vua chúa ngày xưa, thì việc quan hệ tình dục với một cô gái rồi chối quanh là một việc hoàn toàn chấp được và phải thông cảm cho ông, thì bạn nghĩ sao"

3. Nếu bạn là TT Clinton thì bạn có làm như ông ấy không" hay bạn sẽ khai thực từ lúc ban đầu" hay bạn sẽ sử dụng quyền lực lớn lao đang nằm trong tay mình để làm khác hơn"

4. Theo bạn luật pháp có nên du di hay không hay phải áp dụng một cách cương quyết và đồng đều, bất kể người ấy là ai"

5. Theo bạn, nếu những người lãnh đạo Việt Nam vi phạm luật pháp thì họ có bị trừng trị hay không " họ có đứng trên luật pháp hay không"

(Dân Chủ Pháp Trị  - Case Study 2 - Lê Minh Nguyên biên soạn - 15/12/2007)

In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
1234567Trang sauTrang cuối

Ở đời dường như chúng ta hay nghe nói người đi buôn chiến tranh, tức là những người trục lợi chiến tranh như buôn bán vũ khí, xâm chiếm đất đai, lãnh thổ của nước khác, thỏa mãn tham vọng bá quyền cá nhân, v.v… Nhưng lại không mấy khi chúng ta nghe nói có người đi buôn hòa bình. Vậy mà ở thời đại này lại có người đi buôn hòa bình. Thế mới lạ chứ! Các bạn đừng tưởng tôi nói chuyện vui đùa cuối năm. Không đâu! Đó là chuyện thật, người thật đấy. Nếu các bạn không tin thì hãy nghe tôi kể hết câu chuyện dưới đây rồi phán xét cũng không muộn. Vậy thì trước hết hãy nói cho rõ ý nghĩa của việc đi buôn hòa bình là thế nào để các bạn khỏi phải thắc mắc rồi sau đó sẽ kể chi tiết câu chuyện. Đi buôn thì ai cũng biết rồi. Đó là đem bán món hàng này để mua món hàng khác, hoặc đi mua món hàng này để bán lại cho ai đó hầu kiếm lời. Như vậy, đi buôn thì phải có lời...

Hồi đầu năm nay, một người bạn quen gọi đến, chỉ sau một tháng quốc gia chuyển giao quyền lực. Giọng chị mệt mỏi, pha chút bất cần, “Giờ sao? Đi đâu bây giờ nữa?” Chị không hỏi về kế hoạch chuyến đi du lịch, cũng không phải địa chỉ một quán ăn ngon nào đó. Câu hỏi của chị đúng ra là, “Giờ đi tỵ nạn ở đâu nữa?” “Nữa!” Cái chữ “nữa” kéo dài, rồi buông thỏng. Chữ “nữa” của chị dài như nửa thế kỷ từ ngày làm người tỵ nạn. Vài tháng trước, cuộc điện thoại gọi đến người bạn từng bị giam giữ trong nhà tù California vì một sai phạm thời trẻ, chỉ để biết chắc họ bình an. “Mỗi sáng tôi chạy bộ cũng mang theo giấy quốc tịch, giấy chứng minh tôi sinh ở Mỹ,” câu trả lời trấn an người thăm hỏi.

Chỉ trong vài ngày cuối tuần qua, bạo lực như nổi cơn lốc. Sinh viên bị bắn trong lớp ở Đại học Brown. Người Do Thái gục ngã trên bãi biển Bondi, Úc châu, ngay ngày đầu lễ Hanukkah. Một đạo diễn tài danh cùng vợ bị sát hại — nghi do chính con trai. Quá nhiều thảm kịch trong một thời khắc ngắn, quá nhiều bóng tối dồn dập khiến người ta lạc mất hướng nhìn. Nhưng giữa lúc chưa thể giải được gốc rễ, ta vẫn còn một điều có thể làm: học cho được cách ứng xử và phản ứng, sao cho không tiếp tay cho lửa hận thù. Giữ đầu óc tỉnh táo giữa khủng hoảng giúp ta nhìn vào ngọn cháy thật, thay vì mải dập tàn lửa do người khác thổi lên.

Trong những thời khắc nguy kịch nhất, thảm họa nhất, tổng thống Hoa Kỳ là người duy nhất có tiếng nói quyền lực với toàn dân để đưa họ vượt qua nghịch cảnh. Tổng thống sẽ trấn an dân bằng luật pháp, bằng ý chí kiên cường, bằng bản lĩnh lãnh đạo, bao dung nhưng dứt khoát. Thậm chí, có khi phải bằng mệnh lệnh sắc bén để khống chế những tư tưởng bốc đồng sẽ gây hỗn loạn. Mấy trăm năm lập quốc của Mỹ đã chứng minh rất nhiều lần như thế.

(Sydney – 14 tháng 12, 2025) - Hàng trăm người có mặt tại bãi biển Bondi, Sydney, để dự lễ Hanukkah đã chứng kiến một trong những vụ khủng bố đẫm máu nhất kể từ sau thảm sát Port Arthur năm 1996. Vào lúc 6 giờ 45 chiều Chủ Nhật, hai tay súng mặc đồ đen xuất hiện trên cây cầu bộ hành nối Campbell Parade với Bondi Pavilion, bắt đầu nổ súng xuống đám đông đang dự lễ. Hai kẻ này dùng súng trường, bắn liên tục trong khoảng 10 phút, khiến hàng trăm người hoảng loạn bỏ chạy, nhiều người ngã gục ngay trên bãi cát và công viên ven biển. Ít nhất 12 người thiệt mạng, trong đó có 9 nạn nhân thường dân, 1 cảnh sát và 2 tay súng (một bị bắn chết tại chỗ, một bị bắt nhưng sau đó tử vong do vết thương). Ngoài ra, có ít nhất 38 người bị thương, trong đó có 2 cảnh sát và nhiều nạn nhân ở tình trạng nguy kịch.

Năm 2024, con người trung bình dành hai giờ rưỡi mỗi ngày trên mạng xã hội. Nhân lên, đó là hơn một tháng mỗi năm nhìn vào màn hình, lướt ‘feed’ (dòng tin), đợi ‘notification’ (báo tin), đếm ‘like’ (lược thích). Bạn dành nhiều thới giờ cho Facebook, Instagram, TikTok. Và câu hỏi không phải "có nhiều không?", mà là "chúng ta nhận được gì?" Câu trả lời, theo một nhóm triết gia, nhà tâm lý học, nhà xã hội học đương đại, không phải kết nối, không phải hạnh phúc, không phải sự thật. Mà là cô đơn có tổ chức, lo âu có hệ thống, và sự thật bị thao túng. Mạng xã hội—đặc biệt Facebook, nền tảng với ba tỷ người dùng, lớn hơn bất kỳ quốc gia nào trên hành tinh—không phải công cụ trung lập. Nó là kiến trúc quyền lực đang định hình lại não bộ, xã hội, và chính trị theo cách mà chúng ta chưa kịp nhận ra. Và đây là điều đáng sợ nhất: chúng ta không bị ép. Chúng ta tự nguyện. Chúng ta mở Facebook vì muốn "kết nối." Nhưng sau ba mươi phút lướt, chúng ta cảm thấy trống rỗng hơn. Chúng ta vào để "cập nhật

Trong sân khấu chính trị đồ sộ từ cổ chí kim của nước Mỹ, hiếm có nhân vật nào diễn xuất giỏi như Donald J. Trump. Những cuộc vận động tranh cử từ hơn mười năm trước của Trump vốn đã tràn ngập những lời hứa, giáo huấn, sự tức giận vì “nước Mỹ quá tệ hại”, những lời phỉ báng đối thủ. Tất cả hòa hợp thành những bản giao hưởng ký tên DJT. Mỗi lần Trump bước lên sân khấu, điệu nhảy YCMA vô tư, không theo chuẩn mực, thay cho tiếng kèn hiệu triệu “hoàng đế giá lâm.”

Năm 2025 được xem là giai đoạn khó khăn cho ngành khoa học khi ngân sách nghiên cứu bị thu hẹp và nhiều nhóm chuyên môn phải giải thể. Tuy vậy, những thành tựu y học nổi bật lại chứng minh rằng sức sáng tạo của con người chưa bao giờ dừng lại. Hàng loạt phát hiện mới đã mở rộng hiểu biết của chúng ta về sức khỏe, đồng thời thay đổi cách chăm sóc bệnh nhân hiện nay. Dưới đây là chín trong số những khám phá ấn tượng nhất trong năm 2025.

Năm 2025 khởi đầu bằng nỗi lo dấy lên từ các sàn tài chính quốc tế. Tháng Tư, Tổng thống Donald Trump khơi lại cuộc chiến thương mại, khiến nhiều người e sợ suy thái toàn cầu. Thế nhưng, sau mười hai tháng, kinh tế thế giới vẫn đứng vững: tổng sản lượng tăng khoảng 3%, bằng năm trước; thất nghiệp thấp và chứng khoán nhiều nơi tiếp tục lên giá. Chỉ riêng lạm phát vẫn còn là bóng mây bao phủ, vì phần lớn các nước trong khối công nghiệp OECD chưa đưa được vật giá về mức ổn định như mong muốn.

Sự phát triển nhanh chóng của Artificial Intelligence/ AI và robot đặt ra nhiều thách thức về đạo đức xã hội và cá nhân, đặc biệt là trong việc thu thập dữ liệu cá nhân làm ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng như tuyển dụng, trị liệu và xét xử. Mặc dù AI có thể mô phỏng cảm xúc, nhưng không có ý thức thực sự, dẫn đến nguy cơ làm cho con người phụ thuộc vào AI và robot và suy giảm kỹ năng giao tiếp xã hội...
1234567Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.