Hôm nay,  

Lỗi Tại… Thiên Hạ

05/07/201100:00:00(Xem: 11141)

Lỗi Tại… Thiên Hạ

Vũ Linh

...Nếu máy rút tiền ATM làm thu ngân viên mất việc thì giải pháp hợp lý nhất là gì"

Giữa năm 2008, nước Mỹ đang được lãnh đạo bởi TT Bush. Tỷ lệ thất nghiệp lởn vởn ở mức dưới 5%. Thời điểm đó cũng là lúc cuộc chạy đua với phe Cộng Hòa và John McCain bắt đầu.

Đang chạy đua ngang ngửa với McCain thì bất ngờ xẩy ra cuộc khủng hoảng tài chánh. Đề tài tranh cử chuyển hướng qua kinh tế - tài chánh. Người hùng McCain biến thành một ông già võ biền lờ mờ, phản ứng luống cuống, bốc đồng, trong khi ông giáo sư trẻ Obama bình tĩnh nhận định tình hình, và bắt đầu hứa hẹn đủ loại thuốc mầu nhiệm chữa bệnh kinh tế của nước Mỹ. Dân Mỹ có truyền thống tin tưởng Cộng Hòa trong các vấn đề an ninh, quân sự, nhưng lại tin Dân Chủ hơn trong các vấn đề kinh tế xã hội.

Sung rụng đúng lúc đúng người, TNS Obama đắc cử tổng thống.

Trong cái lý luận kinh tế rất đơn giản này, TT Bush là thủ phạm gây ra cuộc khủng hoảng suy thoái kinh tế lớn nhất lịch sử Mỹ, làm mất mấy chục triệu công ăn việc làm. Giờ đây có Đấng Tiên Tri cứu nhân độ thế, xuất hiện để bảo đảm kinh tế phục hồi mau chóng, thất nghiệp suy giảm mau lẹ, tất cả những gì tốt đẹp nhất thiên hạ có thể nghĩ đến, sẽ đến với TT Obama. “Hy Vọng Chúng Ta Tin Được”.

Ứng viên Obama lớn tiếng chê Bush làm hỏng đủ mọi chuyện, bây giờ chỉ có Obama mới chữa trị được. Tháng Hai 2009, tân tổng thống Obama long trọng hứa sẽ giải quyết vấn đề kinh tế và thất nghiệp trong vòng một năm. 

Gần ba năm sau, với cả trăm tỷ rải ra khắp nơi, kinh tế vẫn èo uột, thất nghiệp vẫn ở mức 9%, vẫn tiếp tục tăng (tăng 9,000 người trong một tuần thứ hai của tháng Sáu này). Theo đà này, muốn tỷ lệ thất nghiệp xuống lại mức 5% của Bush thì sẽ cần ít ra là 15 năm. Không phải một năm như Obama hứa. Một là ông Obama chẳng biết tình hình nghiêm trọng như thế nào mà cứ hứa bừa để lấy phiếu. Hai là ông biết quá rõ sẽ rất khó khăn nhưng vẫn hứa bừa để lấy phiếu.

Để rồi tất cả cứ đổ lên đầu Bush thôi. Cũng không khác gì dân Phi Châu, vẫn ngụp lặn trong nghèo đói, lạc hậu, chậm tiến, chỉ còn cách đổ thừa là lỗi của… thực dân Âu Châu đã đô hộ hồi thế kỷ trước, mặc dù đô hộ chấm dứt từ hơn nửa thế kỷ rồi. Á Châu cũng đã bị đô hộ như Phi Châu, còn bị Đệ Nhị Thế Chiến tàn phá nặng hơn Phi Châu nhiều, nhưng cũng đều đã trở thành rồng con, cọp con hết rồi. Nói cách khác, có hai cách giải quyết vấn đề: chữa bệnh cho khỏe lại như Á Châu, hay bất lực không biết chữa bệnh, thì chỉ còn cách loay hoay đổ thừa như Phi Châu đã làm từ nửa thế kỷ qua. Ba năm sau vẫn đổ thừa, ba chục năm sau tiếp tục đổ thừa, ba trăm năm nữa cũng vẫn đổ thừa.

Ta coi phim Tầu ngày xưa, vua bị bệnh, thái y chữa không được, bị mang ra chém, chẳng cần đổ thừa gì cho mệt. Đó là chuyện phong kiến hủ lậu thời xưa. Ngày nay, thái y chữa không được, không bị chém mà được bầu thêm một nhiệm kỳ nữa vì anh đầu bếp cho vua ăn uống bậy bạ bị nhiễm trùng, không phải lỗi của thái y dở, mà là lỗi của anh đầu bếp và mấy con vi khuẩn. Thế thì có thái y để làm gì nhỉ"

Khủng bố hoành hành" Lỗi tại Bush. Bin Laden bị giết" Công của Obama. Dư đảng Al Qaeda đánh thủ đô Kabul để trả thù cho Bin Laden" Lại lỗi tại Bush. Thất nghiệp 10%" Lỗi tại Bush. Thất nghiệp giảm còn 8%" Công của Obama. Thất nghiệp tăng lên 9% trở lại" Lại lỗi tại Bush. Quý độc giả cứ việc suy luận kiểu này thì sẽ hiểu rõ hết mọi vấn đề, không cần đọc báo phân tích làm gì cho nhức đầu.

Sau ba năm đổ thừa cho Bush, sợ thiên hạ nhàm chán, TT Obama đổi giọng, vẫn đổ thừa, nhưng đổ thừa cho những chuyện khác.

Cách đây hai tuần, TT Obama giải thích tại sao ông thất bại chưa giải quyết được nạn thất nghiệp. Theo TT Obama thì dĩ nhiên, trước hết vẫn là lỗi của Bush, nhưng cũng tại những phát minh khoa học. Ông đưa ra vài ví dụ cụ thể, hy vọng mọi người sẽ hiểu rõ vấn đề. Đó là máy rút tiền tự động ATM đã khiến bao nhiêu cô thu ngân viên ngân hàng mất job. Hay là chuyện đi máy bay, hành khách tự check-in lấy, làm nhân viên hãng máy bay mất job.

Câu tuyên bố của TT Obama làm nhiều người ngã ngửa vì ngạc nhiên. Bây giờ đổ thừa lên máy ATM " Làm sao có thể nói những phát minh khoa học tạo ra cảnh thất nghiệp được"

Những phát minh khoa học không phải chỉ mới bắt đầu có khi con người biết sáng chế ra máy rút tiền ATM. Những phát minh đó đã có từ thời ông Bành Tổ đến giờ, và sẽ còn tiếp tục có vĩnh viễn, cả triệu năm nữa nếu nhân loại chưa giết nhau hết. Từ những con dao thô sơ bằng kim khí thay thế những cục đá, đến những phát minh kỹ nghệ gần đây của những thế kỷ 17-18-19, cho đến các phát minh công nghệ điện toán của thế kỷ này....

Mỗi lần có những phát minh đó là nhân loại lại tiến được thêm cả ngàn dặm về hiểu biết, giúp gia tăng hiệu năng của mỗi người lên mức càng ngày ngày cao để mọi người đều có thể làm ít giờ hơn mà vẫn dư thừa tiện nghi cuộc sống hàng ngày. Một người bây giờ có năng xuất bằng cả chục người trước đây. Chưa bao giờ những phát minh đó lại có thể đe dọa người dân, là nguyên nhân tạo thất nghiệp cho dân chúng.

Khi xe hơi được phát minh, có người lo ngại sẽ giết chết công việc của những anh đánh xe thổ mộ. Khi các hãng xưởng sử dụng máy móc một cách quy mô, có người la hoảng sẽ giết chết dân lao động. Gần đây nhất khi các máy điện toán được phát minh cách đây khoảng ba chục năm, nhiều người thấp thỏm lo sợ hàng triệu nhân công sẽ bị mất việc vì computer sẽ làm thay con người hết.

Tất cả được chứng minh đều là những lo sợ vô lý và lạc hậu vì không hiểu rõ vấn đề.

Lấy ví dụ gần nhất, công nghệ điện toán chẳng những không làm cả triệu người thất nghiệp như nhiều người khua chiêng cảnh báo, mà trái lại đã tạo công ăn việc làm mới cho cả chục triệu người khác như kỹ sư vẽ máy, công nhân làm máy, chuyên gia thảo chương, thợ sửa chữa máy, nhân viên bán máy, thầy giáo dạy điện toán, v.v… Người Việt tỵ nạn tại Mỹ đều nhớ đến giai đoạn "chồng ly vợ tách" khi làm technicians hay assembly lines trong các hãng điện toán! Và máy điện toán đó đã mang lại cho nhân loại những bước tiến vĩ đại chưa từng thấy trên mọi lãnh vực, phát triển kinh tế, tạo công ăn việc làm cho cả tỷ người khắp nơi trên thế giới.

Lịch sử biến hóa theo đà văn minh nhân loại. Các công việc làm cũng chuyển biến tương tự. Những việc làm như đánh xe thổ mộ biến mất thật, nhưng được thay thế bằng cả trăm cả ngàn việc làm mới.

Lập luận những máy móc là nguyên nhân tạo thất nghiệp hay duy trì thất nghiệp là lập luận nếu không phải là lạc hậu thì cũng là vô lý nhất. Điều lạ lùng hơn nữa là TT Obama là người được ca tụng là trí thức của thế kỷ thứ 21 chứ đâu phải ông McCain lẩm cẩm của thế kỷ thứ 19. Vậy mà lại có thể có những phát ngôn lạc hậu như vậy được sao" TT Obama trên căn bản hoặc là không nắm vững kinh tế và hiểu rõ lịch sử, hoặc là hiểu rất rõ nhưng lại dùng lý luận đổ thừa đơn giản hỏa mù để nói chuyện với dân ngu khu đen, mặc dù biết rõ là không đúng sự thật.

Nếu máy rút tiền ATM làm các thu ngân viên mất việc thì giải pháp hợp lý nhất là gì" Báo Wall Street Journal kể câu chuyện kinh tế gia Milton Friedman đi thăm một dự án xây cất đồ xộ tại Á Châu, thắc mắc không hiểu tại sao không sử dụng máy mà mang ra cả ngàn người dùng xẻng cuộc đào đất. Ông được trả lời là vì chính quyền muốn sử dụng nhân công nhiều, bớt nạn thất nghiệp. Nhà kinh tế vẫn thắc mắc: như vậy sao lại dùng xẻng cuốc" Sao không bắt mọi người dùng muỗng ăn, nhỏ hơn, và như vậy có nhiều nhân công có việc làm hơn nữa"

Đó dường như là căn bản lý luận của ông Obama, tổng thống của đại cường văn minh nhất nhân loại: thất nghiệp cao vì những phát minh khoa học như ATM, máy check-in tại phi trường, đã giết việc làm. Như vậy kẻ viết này xin phép góp ý tổng thống một giải pháp mới rất hiệu quả: hủy bỏ máy móc, chấm dứt các phát minh khoa học, thiên hạ trở về với nguyên tắc căn bản: làm việc tay chân. Một ví dụ cụ thể, phá hủy tất cả các xe cần trục, xe ủi đất, xe đào đất, …, hay là bán hết qua Tầu lấy lại ít đô-la mấy chú Ba đang giữ. Mỗi khi làm đường, mang vài trăm ngàn nhân công đến dùng xẻng cuốc được rồi, không cần phải dùng muỗng. Chấm dứt thất nghiệp! Lao động vinh quang!

Tin giờ chót: sau khi bị chỉ trích, TT Obama ý thức mình đã hố to, bèn sửa sai. Hôm 26 Tháng 6, trong bài nói chuyện hàng tuần trên đài phát thanh, ông bất ngờ ca tụng những phát minh công nghệ như người máy (robots) thật sự giúp phát triển kinh tế và tạo công ăn việc làm. Chỉ có điều TT Obama không giải thích rõ hơn tại sao ATM - một loại thu ngân viên robot - tạo ra nạn thất nghiệp, nhưng robots thì lại giúp tạo công ăn việc làm. Tuy vậy, cũng cần hoan nghênh TT Obama. Nhận mình đổ thừa không đúng chỗ là tốt thôi.

Nhưng chưa hết. Tuần qua, TT Obama bất ngờ họp báo. Chuyện hiếm có. Chắc là chuyện cực kỳ quan trọng. Mà quan trọng thật. Ông họp báo để… đổ thừa đối lập Cộng Hòa không hợp tác, có thể đưa đến bế tắc về ngân sách, về thuế, về mức nợ công, về đủ thứ. Ông trách quốc hội làm việc lè phè nghỉ nhiều quá trong khi tổng thống làm việc bù đầu – dĩ nhiên kể cả chuyện ngày đêm đích thân theo dõi và giết được Bin Laden, thành tích đáng nhớ, không nhắc sợ dân Mỹ quên - nhưng không nhắc đến chuyện cho đến nay ông đã là tổng thống du lịch thế giới và đánh gôn nhiều nhất, hơn xa ông tổng thống lè phè Bush con, hay ông tổng thống bay bướm Clinton. Đệ nhất phu nhân và các đệ nhất cô nương cũng đã phá kỷ lục du lịch thế giới, hơn xa các bà Bush, Clinton, và các cô con của mấy bà này. Tất cả đều bằng tiền thuế do các công dân dư tiền hoan hỷ đóng góp.

Vẫn chưa hết. Trong cuộc họp báo, TT Obama cũng “thách thức quốc hội tăng thuế nhà giàu”, theo như một báo Việt ngữ đã đăng. Ủa" Có lộn không vậy" Từ trước đến giờ cứ tưởng chỉ có công dân hạng hai không có quyền hành gì như kẻ viết này mới thách thức Nhà Nước thôi chứ" Ai ngờ bây giờ tổng thống, người lãnh đạo cả nước lại đi thách thức quốc hội là sao" Thế ai lãnh đạo xứ này" Ai có quyền" Ý của TT Obama rõ ràng là lại muốn đổ thừa cho… quốc hội bây giờ do Cộng Hòa nắm đa số nên ông không làm được gì nữa chứ gì" Thế thì trong hai năm 2009-2010, đảng Dân Chủ của tổng thống nắm Tòa Bạch Ốc, kiểm soát đa số tuyệt đối cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện, tại sao lúc đó lại không tăng thuế nhà giàu, mà bây giờ đợi cho đảng Cộng Hòa chiếm đa số tại Hạ Viện - tức là được đa số dân Mỹ bầu để cản - thì ông mới lớn tiếng “thách thức” "

Chuyện tổng thống và vợ con du lịch là chuyện nhỏ. Chuyện đáng nói là chuyện… đổ thừa. Thể chế chính trị Mỹ phân quyền rõ rệt từ ngày khai quốc. Sự phân quyền này bắt buộc các nhà lãnh đạo từ lập pháp đến hành pháp, phải biết làm việc cùng nhau, để có giải pháp mà tất cả mọi người chấp nhận được, thỏa mãn được nhu cầu của cả trăm triệu người trong một xứ dân chủ tuyệt đối mà tất cả mọi người, lớn bé, già trẻ, giàu nghèo, sang hèn, đều có tiếng nói. Tổng thống là người được bầu lên để lãnh đạo, tức là để điều khiển guồng máy cực kỳ phức tạp đó. Trách nhiệm của tổng thống là lèo lái con thuyền qua các thác nước và ghềnh đá đó. Vượt qua được là tổng thống giỏi. Thuyền bị lật là tổng thống dở. Không cần biết tại thợ đóng thuyền dởm, tại mưa to, gió lớn, nước chẩy quá mạnh, đá quá nhọn, …

Chỉ trích Cộng Hòa thì dễ, nhưng câu hỏi đặt ra là tại sao Cộng Hoà nắm được đa số" Có phải tại Cộng Hòa được nhiều phiếu của dân không" Có phải các dân biểu, nghị sĩ Cộng Hòa cũng có trách nhiệm với những người dân đã bỏ phiếu cho họ để họ cản bớt chính dách của TT Obama không"

Nếu chỉ cần đắc cử tổng thống, xong rồi liên tục đổ thừa đủ mọi thứ, mọi người, thì kẻ viết này đang tính chuyện sẽ ra tranh cử năm tới! (3-7-11)

*

Đôi lời với quý độc giả:

Trong thời gian gần đây, Việt Báo đã có mục góp ý của độc giả ngay dưới các bài đăng. Đây là một cải tiến quan trọng và thật đáng hoan nghênh, chứng tỏ làng báo Việt ngữ chúng ta đã thực sự mang tính dân chủ, mọi người đều có thể góp ý. Kẻ viết này hoan hỷ đón nhận mọi phê bình. Ban chủ biên của Việt Báo nếu có mời người viết này cộng tác thì cũng để có thêm một quan điểm khác trong phần bình luận và đấy cũng là một sáng kiến rất hay vì không ai muốn làm báo như một tờ truyền đơn của riêng một đảng.

Nhưng cũng có vài điều đáng tiếc xin phép Việt Báo được nêu ra và sẽ không nhắc lại.

Trước hết là việc một số độc giả dùng thậm từ quá đáng với nhau. Chúng ta chỉ trích CS không tôn trọng tự do, không tôn trọng ý kiến khác biệt, tại sao lại làm y như chúng" Chúng ta đang nói chuyện về chính sách, quan điểm, tư tưởng, đồng ý hay không là quyền tự do của mỗi người. Nước Mỹ này có hai chính đảng, tức là mỗi bên đều có xấp xỉ một nửa dân Mỹ ủng hộ và một nửa dân Mỹ chống. Tha hồ tranh luận. Trong gia đình tác giả, ông bố là Cộng Hoà, mẹ là Dân Chủ, con gái Cộng Hoà, con trai Dân Chủ. Vẫn ăn cơm cùng bàn. Tại sao lại phải sỉ vả cá nhân" Tại sao khác ý là ngu, đồng ý mới là khôn" Tại sao chống TT Obama lại là Việt gian""" Tại vì không đủ lý để tranh luận về tư tưởng một cách nghiêm chỉnh sao"

Điều thứ hai là có những độc giả không ngại “phịa tin” để có cớ chửi bới, như cái tin kẻ viết này từng viết bài cho một website nào đó ở Boston, bị thiên hạ chửi quá nên phải “chạy dài”. Chi tiết văn hoá đáng nói là người viết không biết gì về tờ báo đó và có thể họ đã download và đăng mà không ghi rõ xuất xứ từ Việt Báo California!

Điều thứ ba là cũng có nhiều hiểu lầm. Có nhiều độc giả chỉ trích kẻ viết này chỉ biết ca tụng Bush, hay làm “áp-phe” cho Cộng Hòa trong các cuộc bầu cử. Qua gần 200 bài viết cho Việt Báo từ bốn năm qua, tác giả chưa có một lần nào ca tụng TT Bush, kể cả trong bài Tính Sổ Với Bush viết trong báo Xuân 2008 và bài Di Sản Của Bush, viết tháng 12, 2008. Tác giả chưa bao giờ “làm áp-phe” gì cho bất cứ ai, chưa bao giờ kêu gọi độc giả bỏ phiếu cho ai, cũng chưa bao giờ đóng góp một đồng nào cho bất kỳ ứng viên chính trị nào. Cũng chưa bao giờ viết “Dân Chủ thân cộng, Cộng Hoà chống cộng”. Trong bài viết tuần trước, chỉ nêu lên vài sự kiện về các ông Bush, Clinton, và Kerry liên quan đến Việt Nam thôi. Tất cả đều là những dữ kiện có thể dễ dàng kiểm chứng. Không ai có thể phủ nhận cuộc chiến chống cộng bảo vệ miền Nam VN do TT Kennedy khởi động và TT Johnson tiếp tục. Nhưng cũng không ai chối cãi được từ sau Tết Mậu Thân, đại đa số chính khách Dân Chủ, giới truyền thông và trí thức cấp tiến đã bôi bác cuộc chiến của quân dân miền Nam như thế nào, để ép TT Nixon phải rút ra khỏi VN bằng mọi giá. 

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: [email protected]. Bài của tác giả được đăng mỗi Thứ Ba trên Việt Báo.

Ý kiến bạn đọc
07/07/201114:17:27
Khách
Nếu ông Dan Thuong không chịu ủng hộ cắt thuế cho người giàu thì đảng Công hòa lấy 1000 ti ở dân đưa cho nhà giàu.

Anh chớ nói vội như : “Đễ cứu lấy anh em và chính mình hai anh Thai Ha va Tri cao nhớ đừng ủng hộ luật tăng thuế nhà giàu nghen...Tôi cám ơn hai anh nhiều lắm đó...” và anh Thuong Dan còn nói thêm rằng: “Tôi rất thích thú lối văn phong bình luận của ông Vũ Linh, vừa rõ ràng mà lại dí dõm không nhàm chán. Nói bàn chuyện chính trị của nước Mỹ mà không giữ được tinh thần lạc quan là sẽ bị truyền thông lề trái của Mỹ sõ mũi dẩn đi hướng nào cũng không biết.” và anh lại nói cảm ơn hơi sớm: Cám ơn ông Vũ Linh đã chia một món ăn tinh thần đầy thú vị... Xem đây.

1. Dang Cong hoa lấy 1000 ti ở dân, ba tôi 80 tuổi sẽ bị họ lấy bớt tiền an sinh xã hội, cắt bớt Medicaid. v.v…

2. Tôi làm job chính phủ sẽ bị thất nghiệp …

3. Em tôi làm giáo viên sẽ bị thất nghiep như tôi

4. Cháu tôi là sinh viên bị cắt Pell Grant, student loan … ba nó không có đủ tiền cho nó đi học

5. Cảnh sát bị cắt job, trộm cướp sẽ đầy thành phố.

Giờ này ông nên phàn nàn Binh nhì Vu Linh, và nên phàn nàn ai nữa ông tự biết...
07/07/201122:23:21
Khách
Obama chỉ là con ma nhà họ Hứa nên đắc cử chứ tài cán gì? VN mình có câu thùng rỗng kêu to, rất đúng khi áp dụng cho Obommy. Cái gì cũng làm ra vẻ ta biết nhưng chẳng biết gì hết, khi không làm được bèn đổ thưà cho TT Bush là phẻ re. Xách máy bay đi vòng vòng thế giới để cho ra vẻ ta đây là TT Mỹ, thông qua luật y tế để lấy tiếng, bây giờ dân bầu cho QH Cộng Hoà thì đổ thưà CH không hợp tác. Sau Carter, đây là TT tệ hại nhất. Mấy ông bà bênh vực ông O nen xem đài Fox News và đọc bài của tác giả Vũ-Linh để mở mắt ra mà biết bầu cho ai năm 2012.
07/07/201120:54:44
Khách
Gửi bạn Lưu-văn-Đậu ! Sống trong một Quốc-gia Tự-do Dân chủ như Mỹ, mọi người dân-trong đó có bạn-đều có quyền phê bình việc làm của phía Chính quyền . Trong bài viết của Ông Vũ-linh, cho dù Ông có những phê bình hay chỉ trich đối với chính-quyền của TT Obama chăng nữa, thì đó là quyền của Ông VL, một công dân như bạn mà thôi.Bạn có thể cho Ông VL là người thuộc phe này, phe khác, nhưng bạn không có quyền "bịt miệng" bất cứ ai ,khi người đó có quan điểm khác với bạn. Tôi đoán bạn cũng đã có thời gian tới Trường và được giáo-dục để trở thành người hữu ích cho Xã-hội. Và nếu tôi nói không lầm, bạn đã đánh mất cái "Sỹ-khí" của bạn ? Thật buồn thay. Chúc bạn an vui. Vubinh
07/07/201119:06:49
Khách
Ông Dan Thuong nói: “Rồi người hùng Bush xăn tay áo đánh bọn thổ phỉ khủng bố thất điên bát đảo. Ngoài thì đánh nam dẹp bắc, trong thì rình bắt kẽ phá hoại, đánh tận tình, đánh tận hang tận ổ, nhổ cỏ tận gốc rễ. Media cánh tả "bức xúc" la làng chửi Bush là vì quyền lợi ..v..v..”

1. TT Bush tuyên bố đánh Afghanistan sau September 11, 2001 . Sau khi chiến thắng và chiếm được Afghanistan, TT Bush được phóng viên nhà báo hỏi: “ Còn bin Ladin đâu? “ TT Bush trả lời: “ Tôi không hề quan tâm tới bin Ladin”.

2. Liền sau đó TT Bush tuyên bố đánh Iraq bởi vì “Iraq có vũ khí giết người hàng loạt, có nghĩa là có vũ khí nguyên tử”, sự thật TT Sadam không có vũ khí nguyên tử và cũng không có dính dáng về chuyện khủng bố September 11, 2001. Bộ trưởng quốc phòng Rumsfeld nói Afghanistan không đủ mục tiêu, đánh Iraq . TT Bush nói Tứơng Tommy Frank lo trận chiến Iraq.

3. Nhưng thật sự Iraq không có vũ khí nguyên tử, Trưởng tình báo CIA, Former CIA director George Tenet , báo cáo Iraq có vũ khí nguyên tử. Trong lúc đó đại sứ Mỹ tại Châu Phi là ông Wilson có vợ làm tình báo CIA cho Mỹ, ông Wilson nói Iraq không có mua uranium ở Châu Phi về làm nguyên tử.

4. Liền sau đó tên bà vợ của ông Wilson làm CIA bị lộ ra, bởi vì chồng bà báo cáo Iraq không có nguyên tử, nên bị băng của TT Bush chọt, chỉ có TT Bush mới biết tên ai làm CIA, vậy ai sẽ là Lê Lai liều mình cứu TT , sau khi điều tra 2 hay 3 năm sau mới biết cố vấn của PTT Dick Cheney hy sinh nhận tội, sau khi hết nhiệm kỳ PTT Cheney phàn nàn với TT Bush tại sao không tha bổng cố vấn của ông ta, và hai ông Bush, Cheney kể từ đó giận nhau.

5. Sau khi chiến thắng Iraq, Iraq không có vũ khí nguyên tử, gần hết nhiệm kỳ TT Bush đỗ lỗi cho tình báo CIA báo cáo sai, nếu báo cáo sai, tại sao mời Former CIA director George Tenet vào White House để nhận huy chương cao quý của TT Bush. Sau đó ông CIA director George Tenet viết cuốn sách với tựa đề:” At the Center of the Storm: My Years at the CIA” cuốn sách nói TT Bush, PTT Cheney tạo ra chiến tranh Iraq” chứ không phải tình báo CIA.

6. Trong thời kỳ TT Bush làm TT, Bộ trưởng An ninh Tom Ridge lên tiếng trong cuốn sách của ông, ông nói TT Bush muốn ông phải nâng cấp khủng bố lên cao cho vấn đề chính trị, mặc dù không có khủng bố trong thời gian đó. “Bush Administration wanted him to raise the terror color alert for political reasons.”
Tại sao phải nâng cấp? . Nâng cấp lên làm cho dân chúng sợ khủng bố để bầu cho TT Bush và đảng Cộng Hoà. Cuốn sách có tựa đề:
The Test of Our Times
America Under Siege...And How We Can Be Safe Again
Tom Ridge with Lary Bloom
Quý vị muốn rõ mua về đọc.
07/07/201114:45:49
Khách
Theo kết quả của dân chúng Mỹ.

Uy tín dân biểu, nghị sĩ của cả hai đảng Dân chủ và Cộng Hòa dưới 20%

Chưa biết là đảng Cộng Hòa còn nắm đa số Quốc hội kỳ bầu cử 2012 này nửa không? Tôi nghĩ là không.

Trong khi đó Thượng nghị viện kỳ này đảng Dân chủ ra ứng cử lại khoảng 18 hay 20 người tôi không nhớ rõ, trong khi đó đảng Cộng hoà ra ứng cử lại khoảng 13 hay 15 nguoi, nên dang Dan chu không chắc còn nắm đa số ở Thuong vien.

Uy tin TT Obama thay đổi khoảng từ 45% tới 55%

Chắc chắn TT Obama sẽ thắng cử nam 2012, không có ứng cử viên TT nào của đảng Cộng hòa trội cả, giờ này chưa kiếm được ai, tôi rất lo lắng dùm cho đảng Cộng Hoà
12/07/201121:17:51
Khách
Gửi bạn Duy-vu ! Bill Clinton trốn quân-dịch, và nhờ một gia-đình ngừơi Ái-nhĩ-Lan giúp trốn qua Anh-quốc. Đến khi Ông tranh cử Tổng-Thống, Ông nhận "vơ" rằng Ông là hậu duệ của dòng dõi Ái-nhĩ-Lan (Ái-nhĩ-Lan là quốc-gia sát kề với Anh-quốc, Ai-nhĩ-Lan đa số theo đạo Công-giáo và người Mỹ gốc Ái-nhĩ-Lan, tuy là thiểu số,nhưng họ rất đoàn-kết, nên lá phiếu bầu của họ rất có trọng lượng trên chính trường Mỹ) để kiếm phiếu. Cũng vậy, khi Nghi-sỷ Obama chọn Phó-tổng-thống, Ông chọn Nghị-sỹ Joe Biden, một tín đồ Công-giáo gốc Ai-nhĩ-Lan , và gần đây hơn ,TT Obama cũng báo cho cử-tri Ái-nhĩ-Lan biết rằng Ông cũng là hậu duệ Ái-nhĩ-Lan. Qua dữ kiện vừa nêu, chúng ta thấy rõ những bí-ẩn đằng sau hậu trường chính-trị Mỹ . Đến ngày nay,chưa ai đoán chắc rằng Mỹ thua hay thắng trong chiến tranh VN, dầu rằng không được LHQ cho phép. Nhưng chúng ta có thể dự đoán rằng chiến cuộc Lybia, Nato (trong đó có Mỹ góp phần lớn)sẽ không thắng họăc may mắn "gỡ huề", mặc dầu LHQ cho phép. Bởi vậy chúng ta không nên soi xét lung tung cho mệt trí . Vubinh
11/07/201121:27:56
Khách
Gửi bạn Lưu-văn Đậu ! Thật tình là tôi không bao giờ muốn "xía" vào chuyện người khác. Nhưng tôi có bổn phận phải nói ra để mọi người trên diễn đàn hiểu rằng những phát biểu của bạn không giúp được gì hết cho đọc giả mà còn tạo thêm nghi kỵ, chia rẽ . Nếu bạn là người có "sỹ khí", chắc bạn sẽ hiểu cái hậu quả của những góp ý thiếu cẩn trọng trên diễn đàn "mạng" sẽ như thế nào ? Tôi khuyên bạn,trước mỗi lần phản biện nên đọc và suy nghĩ kỹ bài viết của bất cứ tác giả nào, kể cả tác giả có cùng quan điểm và lập trường với bạn. và nên "tử tế" với nhau. Vubinh
10/07/201123:02:38
Khách
Ông Vũbinh nói:"Thật tình là khi tôi góp ý, tôi không muốn dùng những "Từ mạnh" mà một số bạn hiểu lầm là "văng tục" nhưng các bạn xem bài :

" Nỗi Ám Ảnh Sarah Palin của Vu Linh" thì sẽ rõ, ông vubinh đã viêt': "Bạn chửi bới Bush như vậy nào có rơi sợi lông "Cu" nào của Bush đâu ?".
Bác Luu van Dau xem ông vubinh nói như thế, nên đừng trách, biết tư cách ông ta như thế nào rồi
10/07/201117:58:32
Khách
1.Thị trường chứng khoáng Dows Jone đại diện cho nền kinh tế Mỹ, một mình TT Bush làm cho nước Mỹ mất gần 10,000 ti . Dows Jone sụt từ 14,500 xuống còn 6500 , Dows Jone mất 8000 điểm, cứ sụt 1000 điểm mất khoảng 1200 ti.

2. TT Bush nói dân Mỹ đánh Iraq bởi vì Iraq có vũ khí tàn sát tập thể, và nói với dân Mỹ đánh Iraq tổn phí chỉ dưới 100 ti. Trong khi đó cố vấn kinh tế cho TT Bush nói với dân trên 200 ti, dĩ nhiên TT Bush cắt chức ông ta ngay lập tức.
Hai cuộc chiến tranh mất thêm hơn 4000 ti

3. Chính TT Ford khi được phỏng vấn ông nói: “PTT Cheney, Bộ trưởng Quốc Phòng Rumsfeld là kẻ phá hoại, bất tài” nhà báo hỏi tiếp sao ông biết và lại nói như thế, TT Ford nói: “ Họ làm cố vấn cho tôi trước đây nên tôi biết rõ về họ”, lúc đó làm cho TT Ford White House Chief of Staff Donald Rumsfeld, Assistant Dick Cheney.

10/07/201116:32:55
Khách
TT Bill Clinton chống chiến tranh Viêt nam và lúc đó đi học ở Anh. Chiến tranh Viet nam không được Liên Hiệp Quốc ủng hộ, chiến tranh nào mà Liên hiêp Quốc không ủng hộ thì chiến tranh đó Mỹ đánh thua, như trường hờp chiến tranh Iraq, Liên hiêp Quốc không ủng hộ nên Mỹ đánh thua.
Nghị sĩ John Kerry đi lính và bị thương nên mới được lãnh huy chương thương binh bội tinh.

1. Năm 2000 TT Bush gian lận bầu cử phiếu ở Florida.

2. Năm 2004 năm bầu cử, TT Bush là TT Mỹ và cũng là người lính duy nhất đi lính Mỹ không có hồ sơ trong quân ngũ, tại sao mất tích hồ sơ, ai ra lệnh hủy bỏ hồ sơ TT Bush? Dĩ nhiên là TT Bush bỡi vì TT Bush đăng ký đi lính, nhưng thực sự trốn lính.


3. Hơn nữa năm 2004 TT Bush ra lệnh cho Homeland security Tom Ridge phải nâng cấp khủng bố lên cao cho vấn đề chính trị, mặc dù không có khủng bố trong thời gian đó, nâng cấp để hù dọa dân chúng. Chính vì vậy bây giờ Homeland security Janet Napolitano bỏ luôn ký hiệu xanh đỏ thời TT Bush.

Chưa có TT Mỹ nào mà hèn hạ, hạ thấp nhân cách con ngươi như vậy.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ở đời dường như chúng ta hay nghe nói người đi buôn chiến tranh, tức là những người trục lợi chiến tranh như buôn bán vũ khí, xâm chiếm đất đai, lãnh thổ của nước khác, thỏa mãn tham vọng bá quyền cá nhân, v.v… Nhưng lại không mấy khi chúng ta nghe nói có người đi buôn hòa bình. Vậy mà ở thời đại này lại có người đi buôn hòa bình. Thế mới lạ chứ! Các bạn đừng tưởng tôi nói chuyện vui đùa cuối năm. Không đâu! Đó là chuyện thật, người thật đấy. Nếu các bạn không tin thì hãy nghe tôi kể hết câu chuyện dưới đây rồi phán xét cũng không muộn. Vậy thì trước hết hãy nói cho rõ ý nghĩa của việc đi buôn hòa bình là thế nào để các bạn khỏi phải thắc mắc rồi sau đó sẽ kể chi tiết câu chuyện. Đi buôn thì ai cũng biết rồi. Đó là đem bán món hàng này để mua món hàng khác, hoặc đi mua món hàng này để bán lại cho ai đó hầu kiếm lời. Như vậy, đi buôn thì phải có lời...
Hồi đầu năm nay, một người bạn quen gọi đến, chỉ sau một tháng quốc gia chuyển giao quyền lực. Giọng chị mệt mỏi, pha chút bất cần, “Giờ sao? Đi đâu bây giờ nữa?” Chị không hỏi về kế hoạch chuyến đi du lịch, cũng không phải địa chỉ một quán ăn ngon nào đó. Câu hỏi của chị đúng ra là, “Giờ đi tỵ nạn ở đâu nữa?” “Nữa!” Cái chữ “nữa” kéo dài, rồi buông thỏng. Chữ “nữa” của chị dài như nửa thế kỷ từ ngày làm người tỵ nạn. Vài tháng trước, cuộc điện thoại gọi đến người bạn từng bị giam giữ trong nhà tù California vì một sai phạm thời trẻ, chỉ để biết chắc họ bình an. “Mỗi sáng tôi chạy bộ cũng mang theo giấy quốc tịch, giấy chứng minh tôi sinh ở Mỹ,” câu trả lời trấn an người thăm hỏi.
Chỉ trong vài ngày cuối tuần qua, bạo lực như nổi cơn lốc. Sinh viên bị bắn trong lớp ở Đại học Brown. Người Do Thái gục ngã trên bãi biển Bondi, Úc châu, ngay ngày đầu lễ Hanukkah. Một đạo diễn tài danh cùng vợ bị sát hại — nghi do chính con trai. Quá nhiều thảm kịch trong một thời khắc ngắn, quá nhiều bóng tối dồn dập khiến người ta lạc mất hướng nhìn. Nhưng giữa lúc chưa thể giải được gốc rễ, ta vẫn còn một điều có thể làm: học cho được cách ứng xử và phản ứng, sao cho không tiếp tay cho lửa hận thù. Giữ đầu óc tỉnh táo giữa khủng hoảng giúp ta nhìn vào ngọn cháy thật, thay vì mải dập tàn lửa do người khác thổi lên.
Trong những thời khắc nguy kịch nhất, thảm họa nhất, tổng thống Hoa Kỳ là người duy nhất có tiếng nói quyền lực với toàn dân để đưa họ vượt qua nghịch cảnh. Tổng thống sẽ trấn an dân bằng luật pháp, bằng ý chí kiên cường, bằng bản lĩnh lãnh đạo, bao dung nhưng dứt khoát. Thậm chí, có khi phải bằng mệnh lệnh sắc bén để khống chế những tư tưởng bốc đồng sẽ gây hỗn loạn. Mấy trăm năm lập quốc của Mỹ đã chứng minh rất nhiều lần như thế.
(Sydney – 14 tháng 12, 2025) - Hàng trăm người có mặt tại bãi biển Bondi, Sydney, để dự lễ Hanukkah đã chứng kiến một trong những vụ khủng bố đẫm máu nhất kể từ sau thảm sát Port Arthur năm 1996. Vào lúc 6 giờ 45 chiều Chủ Nhật, hai tay súng mặc đồ đen xuất hiện trên cây cầu bộ hành nối Campbell Parade với Bondi Pavilion, bắt đầu nổ súng xuống đám đông đang dự lễ. Hai kẻ này dùng súng trường, bắn liên tục trong khoảng 10 phút, khiến hàng trăm người hoảng loạn bỏ chạy, nhiều người ngã gục ngay trên bãi cát và công viên ven biển. Ít nhất 12 người thiệt mạng, trong đó có 9 nạn nhân thường dân, 1 cảnh sát và 2 tay súng (một bị bắn chết tại chỗ, một bị bắt nhưng sau đó tử vong do vết thương). Ngoài ra, có ít nhất 38 người bị thương, trong đó có 2 cảnh sát và nhiều nạn nhân ở tình trạng nguy kịch.
Năm 2024, con người trung bình dành hai giờ rưỡi mỗi ngày trên mạng xã hội. Nhân lên, đó là hơn một tháng mỗi năm nhìn vào màn hình, lướt ‘feed’ (dòng tin), đợi ‘notification’ (báo tin), đếm ‘like’ (lược thích). Bạn dành nhiều thới giờ cho Facebook, Instagram, TikTok. Và câu hỏi không phải "có nhiều không?", mà là "chúng ta nhận được gì?" Câu trả lời, theo một nhóm triết gia, nhà tâm lý học, nhà xã hội học đương đại, không phải kết nối, không phải hạnh phúc, không phải sự thật. Mà là cô đơn có tổ chức, lo âu có hệ thống, và sự thật bị thao túng. Mạng xã hội—đặc biệt Facebook, nền tảng với ba tỷ người dùng, lớn hơn bất kỳ quốc gia nào trên hành tinh—không phải công cụ trung lập. Nó là kiến trúc quyền lực đang định hình lại não bộ, xã hội, và chính trị theo cách mà chúng ta chưa kịp nhận ra. Và đây là điều đáng sợ nhất: chúng ta không bị ép. Chúng ta tự nguyện. Chúng ta mở Facebook vì muốn "kết nối." Nhưng sau ba mươi phút lướt, chúng ta cảm thấy trống rỗng hơn. Chúng ta vào để "cập nhật
Trong sân khấu chính trị đồ sộ từ cổ chí kim của nước Mỹ, hiếm có nhân vật nào diễn xuất giỏi như Donald J. Trump. Những cuộc vận động tranh cử từ hơn mười năm trước của Trump vốn đã tràn ngập những lời hứa, giáo huấn, sự tức giận vì “nước Mỹ quá tệ hại”, những lời phỉ báng đối thủ. Tất cả hòa hợp thành những bản giao hưởng ký tên DJT. Mỗi lần Trump bước lên sân khấu, điệu nhảy YCMA vô tư, không theo chuẩn mực, thay cho tiếng kèn hiệu triệu “hoàng đế giá lâm.”
Năm 2025 được xem là giai đoạn khó khăn cho ngành khoa học khi ngân sách nghiên cứu bị thu hẹp và nhiều nhóm chuyên môn phải giải thể. Tuy vậy, những thành tựu y học nổi bật lại chứng minh rằng sức sáng tạo của con người chưa bao giờ dừng lại. Hàng loạt phát hiện mới đã mở rộng hiểu biết của chúng ta về sức khỏe, đồng thời thay đổi cách chăm sóc bệnh nhân hiện nay. Dưới đây là chín trong số những khám phá ấn tượng nhất trong năm 2025.
Năm 2025 khởi đầu bằng nỗi lo dấy lên từ các sàn tài chính quốc tế. Tháng Tư, Tổng thống Donald Trump khơi lại cuộc chiến thương mại, khiến nhiều người e sợ suy thái toàn cầu. Thế nhưng, sau mười hai tháng, kinh tế thế giới vẫn đứng vững: tổng sản lượng tăng khoảng 3%, bằng năm trước; thất nghiệp thấp và chứng khoán nhiều nơi tiếp tục lên giá. Chỉ riêng lạm phát vẫn còn là bóng mây bao phủ, vì phần lớn các nước trong khối công nghiệp OECD chưa đưa được vật giá về mức ổn định như mong muốn.
Sự phát triển nhanh chóng của Artificial Intelligence/ AI và robot đặt ra nhiều thách thức về đạo đức xã hội và cá nhân, đặc biệt là trong việc thu thập dữ liệu cá nhân làm ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng như tuyển dụng, trị liệu và xét xử. Mặc dù AI có thể mô phỏng cảm xúc, nhưng không có ý thức thực sự, dẫn đến nguy cơ làm cho con người phụ thuộc vào AI và robot và suy giảm kỹ năng giao tiếp xã hội...


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.