Hôm nay,  

Xử Phúc Thẩm Luật Sư Hà Vũ: Khéo Mà Mắc Lỡm!

28/07/201100:00:00(Xem: 7485)
Xử Phúc Thẩm Luật Sư Hà Vũ: Khéo Mà Mắc Lỡm!

Bùi Tín
(Viết cho VOA)
Ngày 2-8-2011 sắp đến tòa án Hà Nội sẽ xét xử phúc thẩm Luật sư Cù Huy Hà Vũ về cái gọi là “tội tuyên truyền chống nước CHXHCN Việt Nam”.
Bốn tháng trước, phiên tòa sơ thẩm đã tuyên án ông 7 năm tù, 3 năm quản chế, trong một phiên tòa rất sơ sài, qua loa, trái luật hình sự tố tụng, luật sư không được lên tiếng, không có tranh biện, bị cáo chỉ kịp nói một câu: Lịch sử và nhân dân sẽ minh oan cho tôi. Nhà nghiên cứu Phạm Toàn phải thốt lên: "Đây là một phiên tòa lưu manh, ô nhục".
Các chính phủ Hoa Kỳ, Liên hiệp châu Âu, Úc, Canada…, các tổ chức nhân quyền và báo chí quốc tế lập tức lên án mạnh mẽ phiên tòa chà đạp nhân quyền và pháp lý, giữa lúc chính quyền Việt Nam cam kết xây dựng một chế độ pháp quyền tiến bộ.
Phiên tòa này đã vô tình đề cao Luật sư Hà Vũ như một nhân vật tiêu biểu cho lòng yêu nước, tinh thần dũng cảm, gắn bó với nhân dân. Nhà bình luận Carl Thayer ở Úc cho rằng chính quyền Việt Nam đã bị tai tiếng nặng nề trước thế giới qua vụ xử án cực kỳ sai trái này.
Cả một tầng lớp trí thức trong nước, nổi bật là nhà toán học trẻ Ngô Bảo Châu, bật dậy bênh vực chính nghĩa của Ls Hà Vũ, hưởng ứng bài thơ Mỗi chúng ta là Cù Huy Hà Vũ.
Bộ máy tuyên huấn, an ninh tập trung sức trả thù một kẻ sỹ bất khuất vì đã bấm trúng vào tử huyệt của lãnh đạo cao nhất khi lớn tiếng tố cáo, báo động sự liên kết chặt giữa kẻ ngoại xâm với kẻ nội xâm – tham nhũng – là 2 kẻ tử thù của dân tộc.
Nay không có lý gì để trì hoãn, chính quyền buộc phải đem ra xét xử phúc thẩm vụ án chấn động này vào ngày thứ Ba 2-8 tới.
Thời điểm xét xử lúc này rất bất lợi cho chính quyền chuyên chế. Không khí chống bành trướng đang sôi sục trong lòng dân, với biểu hiện là các cuộc biểu tình, tuần hành, tập trung vào các ngày chủ nhật liên tiếp. Luật sư Hà Vũ là một chiến sỹ tiền phong chống bành trướng.
Nhiều cuộc tuần hành trương ảnh và lời LS Hà Vũ tố cáo giặc ngoại xâm chiếm đất chiếm đảo của ta và kẻ nội xâm tham danh, hám lợi, mất gốc dân tộc.
Thật ra, theo thói thường, Bộ Chính trị đã định xong mức án cho cuộc xử phúc thẩm này. Trong túi áo của viên chánh án đã có sẵn mức án được Bộ Chính trị quyết định. Họ có thể y án sơ thẩm là 7 năm tù và 3 năm quản chế.
Trước sức ép của dư luận trong và ngoài nước, cũng có thể họ buộc phải hạ mức án xuống 5 năm tù giam, 2 năm quản thúc chẳng hạn, với mưu mô xoa dịu dư luận. Lúc ấy các báo lề phải sẽ lu loa là bị cáo Hà Vũ đã được giảm án, do đã khai báo(!) và nhận tội (!), chính quyền đã tỏ ra khoan hồng …

Họ đã 2 lần diễn trò có thể gọi là “láu cá” này. Trong vụ án Hà Giang, họ kết án sơ thẩm 2 em Thúy và Hằng 5 năm tù giam, rồi đến phiên phúc thẩm họ xử án treo, để lu loa rằng 2 em “đã được giảm án “, “đã được tự do”… thật ra chỉ là một vụ án chạy tội cho 16 quan chức, đứng đầu là tỉnh trưởng Nguyễn Trường Tô.
Vụ bịp thứ hai là việc xử án ông Vi Đức Hồi ở tòa án Lạng Sơn. Phiên tòa sơ thẩm ngày 26-1-2011 tuyên án 8 năm tù giam, 5 năm quản thúc, rồi phiên tòa phúc thẩm ngày 26-4-2011 tuyên án 5 năm tù giam 2 năm quản thúc; báo chí lề phải lu loa về sự khoan hồng (!) của chính quyền sau khi bị cáo tỏ ra hợp tác (!) và nhận tội (!).
Điều đáng chú ý là ở trong cũng như ở ngoài nước, một số blog cá nhân và một số đài phát thanh quốc tế hồi ấy cũng bị lầm lẫn, mắc lỡm bộ máy tuyên truyền Hà Nội, cũng đưa tin với tít lớn là 2 em Thúy và Hằng đã được tự do, ông Vi Đức Hồi được giảm án. Sao lại “được”" Được gì đâu" Vẫn bị oan ức, bị đối xử hoàn toàn bất công.
Vụ án Hà Giang vẫn còn là chuyện thời sự, chưa hề kết thúc. Hai em Thúy và Hằng vẫn còn khiếu kiện vì 2 em là nạn nhân, một ngày các em bị tù cũng là vô lý, trong khi bọn quan chức ma cô vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Các em bị án treo, vậy phải đền bù những năm tháng mất tự do một cách phi lý của các em, và bọn tội phạm gây án phải bị xét xử.
Vụ án Lạng Sơn cũng vậy. Ông Vi Đức Hồi chỉ có một “tội” là yêu nước, tố cáo chính quyền độc đoán,” hèn với giặc, ác với dân, càng độc ác với công dân yêu nước”. Một ngày bị giam, 1 ngày quản thúc cũng là bị oan ức, bị bất công, bị hiếp đáp, huống gì là 5 năm tù giam. Lẽ ra các báo nên đưa tin là ông vẫn còn bị tuyên án một cách phi lý là 5 năm tù giam, chuyện giảm án chỉ là một trò gian manh mới, không lừa dối được dư luận. Chính quyền chuyên chế chỉ tỏ ra xảo quyệt, thâm độc hơn, lì lợm bất công hơn, nhưng họ không lừa dối được ai.
Vụ xử án phúc thẩm Ls Cù Huy Hà Vũ sẽ là vụ xử được dư luận trong ngoài nước quan tâm sâu sắc nhất. Mong rằng phiên tòa sẽ thật sự công khai, có mặt người thân của bị cáo, có mặt các nhà báo trong và ngoài nước, được xử đúng luật, các luật sư được tranh biện đầy đủ, bị cáo được tự bào chữa, công tố viên, chánh án, hội đồng xét xử đều làm tròn trách nhiệm của mỗi người trước pháp luật và công luận.
Mọi công dân lương thiện đều mong rằng phiên tòa sau khi kết thúc sẽ được bình luận, nhận xét một cách khách quan, chính xác và sâu sắc, không một ai bị mắc lỡm bởi những thủ đoạn lừa mỵ tinh vi của chính quyền đảng trị, nắm trọn cả quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp trong tay, nhưng không sao nắm được lương tri của xã hội.
Bùi Tín

Ý kiến bạn đọc
30/07/201104:29:49
Khách
Đảng và NCQ/csVN đang vô cùng bối rối và không biết phải xử trí như thế nào trước các cuộc biểu tình
của nhân dân chống lại bè lũ bành trướng bá quyền Trung Cộng, cũng như những yêu cầu và đòi hỏi chí
tình và hợp lý của sĩ phu, trí thức và người dân Bắc Hà. Cho nên họ nghĩ ra kế đưa TS Cù Huy Hà Vũ và
TS Phạm Minh Hoàng ra toà án xét xử, với mục đích lái dư luận sang một hướng khác để giải toả bớt được
phần nào những sức ép đang đè nặng lên họ, và cũng để làm vừa lòng quan thầy Bắc Kinh. Nhưng csVN
tránh vỏ dưa thì lại gặp vỏ dừa !!! Người dân Việt Nam đã trưởng thành đủ để nhận biết những mánh lới mà
đảng và nhà cầm quyền muốn gây áp lực hay lừa dối họ !!! Nhân dân Việt Nam sẽ chứng tỏ cho đảng và
NCQ biết tinh thần bất khuất và sự kiên cường của họ trong những ngày xử hai nhà cách mạng tự do và dân
chủ sắp tới, cho dù có sự đàn áp, đánh đập hay bắt bớ của các con chó săn do NCQ sai bảo. Đảng và NCQ
csVN sẽ bị đào thải một ngày gần đây, nhưng tổ quốc và nhân dân Việt Nam muôn đời trường tồn.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ryanne Mena là một nhà báo đưa tin về tội phạm và an toàn công cộng cho Southern California News Group. Thứ Sáu, 6/6, ngày đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của chính quyền Trump, chống lại các cuộc bố ráp của Cảnh Sát Di Trú (ICE), Mena đã có mặt ngay trên đường phố Los Angeles, bên ngoài Trung tâm giam giữ Metropolitan,L.A. Tại đây, cô bị trúng đạn hơi cay ở đùi bên trái Ngày kế tiếp, nữ phóng viên này bị trúng đạn cao su của các đặc vụ liên bang bắn vào đầu, bên phải, cách tai của cô chỉ khoảng 1 inch. Những tấm ảnh Mena và các đồng nghiệp khác bị thương lan tỏa khắp Instagram, Twitter.
Giữa lúc Tòa Bạch Ốc đang tìm mọi cách cứu vớt mối quan hệ Trump-Musk thì các cựu quan chức an ninh y tế cho biết chính quyền Trump hủy bỏ $766 triệu trong các hợp đồng nghiên cứu phát triển vaccine mRNA để chống lại các loại đại dịch cúm. Với họ, đây là đòn giáng mới nhất vào quốc phòng quốc gia. Họ cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể phải nhờ đến lòng trắc ẩn của các quốc gia khác trong đại dịch tiếp theo. ABC News dẫn lời Beth Cameron, cố vấn cao cấp của Trung tâm Đại dịch thuộc Brown University Pandemic Center, và là cựu giám đốc Hội đồng an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, cho biết: “Các hành động của chính quyền đang làm suy yếu khả năng phòng ngừa của chúng ta đối với các mối đe dọa sinh học. Việc hủy bỏ khoản đầu tư này là một tín hiệu cho thấy chúng ta đang thay đổi lập trường về công tác chuẩn bị ứng phó với đại dịch. Và điều đó không tốt cho người dân Mỹ.”
Ăn mặc đẹp là nói về thời trang. Lịch sử “thời trang cao cấp” thuộc về truyền thống của Pháp: Haute couture từ thế kỷ 17. Đến thế kỷ 19, ngành thời trang cao cấp đã phát triển thành một phương tiện kích thích tăng trưởng trong nền kinh tế Pháp. Trong thời gian này, các nhà tạo mốt như Dior, Chanel và Balenciaga đã được thành lập. Tuy nhiên, vào thế kỷ 20, ngành thời trang cao cấp ở Pháp đã mất đi phần lớn sự huyền bí của mình và phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các thị trường quốc tế khác, đặc biệt là ở Ý và Hoa Kỳ. Sự thành công của bối cảnh thời trang quốc tế và tiềm năng lợi nhuận đã thu hút sự chú ý của các tập đoàn hàng xa xỉ, được tiên phong bởi ông trùm kinh doanh người Pháp và người sáng lập LVMH Bernard Arnault vào năm 1987. Ngày nay, các tập đoàn này vẫn tiếp tục duy trì hoạt động lịch sử của các nhà thời trang xa xỉ thông qua việc bổ nhiệm các giám đốc sáng tạo, những người diễn giải và chỉ đạo triết lý thiết kế của thương hiệu.
Chiều Thứ Sáu cuối cùng của Tháng Năm 2025, tỷ phú nhất thế giới Elon Musk, người đứng đầu Bộ Hiệu Quả Chính Phủ (DOGE) bước vào Phòng Bầu Dục. Musk đội nón kết đen có chữ MAGA, mặc áo thun đen có chữ “The Dogefather,” vest đen, đứng kế Tổng thống Trump – chỗ đứng quen thuộc của Musk từ khi Trump tái đắc cử. Hình truyền thông từ Phòng Bầu Dục đưa đi cho thấy, thỉnh thoảng, đôi mắt của Elon Musk nhắm nghiền với vết bầm trên mắt phải chưa tan, đầu lắc lư, lắc lư. Không biết là ông ta đang tận hưởng không khí phủ đầy vàng của Bạch Cung hay tâm hồn đang…phiêu diêu ở Sao Hỏa? Đó là ngày cuối cùng được cho là ngày làm việc của Musk trong Tòa Bạch Ốc, theo cách chính quyền Trump thông báo.
Dù cụm từ này mới phổ biến trong thế kỷ 21, DEI thực ra là một là chương mới trong hành trình dài kiến tạo một xã hội công bằng của nước Mỹ. Các giá trị mà DEI hướng tới đã từng được khẳng định trong các văn kiện lập quốc, và tiếp tục được củng cố thông qua những cột mốc quan trọng như Đạo Luật Dân Quyền năm 1964, các Chính Sách Nâng Đỡ Người Thiểu Số, cùng những phong trào đấu tranh vì công bằng sắc tộc, bình đẳng giới, quyền lợi người tàn tật, cựu quân nhân và di dân
Trong lịch sử cuộc chiến Việt Nam, Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhân danh dân tộc để lãnh đạo toàn diện công cuộc đấu tranh giành độc lập và cuối cùng thống nhất đất nước vào năm 1975. Sau 50 năm, đất nước đang chuyển mình sang một kỷ nguyên mới và Đảng vẫn còn tiếp tục độc quyền quyết định vận mệnh cho dân tộc. Trong bối cảnh mới tất nhiên đất nước có nhiều triển vọng mới. Thực ra, từ lâu, đã có hai lập luận về vai trò của Đảng đã được thảo luận.
Ngày 18 Tháng Năm 2025, báo điện tử Tuổi Trẻ đưa tin ông Phạm Minh Chính (thủ tướng nước Việt Nam) hướng dẫn Bộ Nội vụ Việt Nam chuẩn bị phát động phong trào toàn dân thi đua làm giàu, đóng góp, xây dựng, bảo vệ đất nước. Phong trào thi đua này dựa trên nội dung trọng tâm, cốt lõi của nghị quyết 68 của Bộ Chính trị Việt Nam về phát triển kinh tế tư nhân và kế hoạch thực hiện nghị quyết này.
Ngày 1 tháng 5 năm 2025, Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump trong lúc ban hành sắc lệnh hành pháp thành lập Ủy Ban Tổng Thống Về Tự Do Tôn Giáo đã nói rằng, “Họ nói tách rời nhà thờ và nhà nước… Tôi nói, ‘Được rồi, hãy quên chuyện đó một lần đi’,” theo bản tin của Politico được đăng trên trang www.politico.com cho biết. Lời phát biểu của TT Trump đã mở ra sự tranh luận về sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước mà vốn được Hiến Pháp Hoa Kỳ công nhận trong bối cảnh Tòa Bạch Ốc gia tăng sự nhiệt tình đối với Thiên Chúa Giáo, theo Politico. TT Trump ngày càng dựa vào đức tin Thiên Chúa Giáo qua việc thiết lập Văn Phòng Đức Tin Bạch Ốc tại phòng West Wing, mời các mục sư vào Phòng Bầu Dục và trong các cuộc họp Nội Các, và ban hành các sắc lệnh hành pháp để xóa bỏ “khuynh hướng chống Thiên Chúa Giáo” trong chính quyền. Mối quan hệ giữa tôn giáo và chính trị xưa nay vốn phức tạp.
Hermann Rorschach là một bác sĩ tâm thần và nhà phân tâm học. Ông nổi tiếng về phát minh ra một bài kiểm tra tâm lý qua những hình ảnh tạo ra ngẫu nhiên từ các vết mực (inkblot.) Một người được yêu cầu mô tả những gì họ nhìn thấy trong hình ảnh do những vết mực không rõ ràng kết thành. Bác sĩ Rorschach tin rằng những hình ảnh được tạo nên từ vết mực có thể bộc lộ đặc trưng bí mật trong hành vi lẫn tình cảm của con người. Bài trắc nghiệm khách quan này thường xuất hiện trong văn hóa đại chúng và thường được mô tả như một cách để tiết lộ những suy nghĩ, động cơ hoặc mong muốn vô thức của một người.
Quyền lực là khả năng khiến người khác làm những gì bạn muốn. Điều đó có thể được thực hiện bằng cách cưỡng ép ("gậy gộc"), thanh toán ("cà rốt") và thu hút ("mật ong"). Hai phương pháp đầu tiên là dạng quyền lực cứng, trong khi lực thu hút là quyền lực mềm. Quyền lực mềm phát triển từ văn hóa của một quốc gia, các giá trị chính trị và chính sách đối ngoại của nó. Trong ngắn hạn, quyền lực cứng thường vượt trội hơn quyền lực mềm. Nhưng về lâu dài, quyền lực mềm thường chiếm ưu thế. Joseph Stalin đã từng hỏi một cách chế giễu, "Đức Giáo hoàng có bao nhiêu sư đoàn?" Nhưng triều đại giáo hoàng vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, trong khi Liên Xô của Stalin đã biến mất từ lâu.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.