Có lẽ, chỉ có những người cộng sản ngu dốt, mù quáng, cuồng tín
mới có thể mở mồm ra là chửi bới chẳng từ ai và học tập căm thù
nói theo những câu chữ đại loại như “…bọn Mỹ Ngụy, thằng Diệm, thằng
Thiệu, thằng Kỳ…lũ phản động… luật là tao…tự do cái con c…” với bất
cứ ai, kể cả ông già, bà lão, phụ nữ hay trẻ em. Những tên cộng sản
máu lạnh loại này dù không quen biết, không tư thù cá nhân cũng có
thể phùng mang trợn mắt chửi mắng, lạnh lùng ra tay tàn độc, đấm đá
không nương tay, thậm chí vô cớ đánh chết người do thú tính nổi lên
hoặc theo lệnh cấp trên giao phó. Riêng theo thói thường, phàm là
những người lương thiện, mọi thứ đều có lý do, không ai vô cớ nổi
nóng nặng lời hoặc nói những lời khó nghe, thậm chí chửi bới người
khác, nhất là những người hiểu biết, có khả năng tư duy sử dụng
ngòi bút đấu tranh tư tưởng vạch trần tuyên truyền dối trá của độc
tài toàn trị cộng sản Việt Nam như còm sĩ, thi sĩ, văn sĩ và nhiều
sĩ khác nữa, lại càng nên thật bình tĩnh tránh những lời không đẹp,
thô tục khó nghe.
Biết thế, nhưng đối với những trò ngậm máu phun người, những tội ác của Hồ Chí Minh, của đảng cộng sản trong quá khứ, những vụ việc bịa đặt vu khống trắng trợn như “Mạng Lưới Blogger trao tuyên bố 258 cho các tổ chức phi chính phủ quốc tế, cho các đại sứ quán nước ngoài là cầu cạnh ngoại bang, là sĩ nhục đối với quốc gia (?)” của đám quan chức, lãnh đạo cộng sản Việt Nam đương quyền và cách sử dụng quyền lực nhà nước như băng đảng xã hội đen, khiến cho những người Việt Nam có đầu óc tỉnh táo, thấy viễn cảnh u tối của đất nước, của dân tộc làm cho họ không thể không bức xúc, không phẫn nộ!
Thế cho nên, nơi café vĩa hè, trên hệ thống báo lề dân ngày càng có nhiều câu chữ “phản cảm” mạnh mẽ gay gắt, phê phán nặng nề nghe chói tai tập trung vào nguyên nhân của mọi nguyên nhân là độc tài toàn trị, là Hồ Chí Minh, là các thế hệ lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam… nhằm xả bớt căng thẳng uất ức, phẫn nộ chất chứa trong lòng của người bị áp bức không tấc sắt trong tay, hơi khó nghe như “…con chó cụ, tội đồ dân tộc, đảng cướp sạch, tay sai bồi bút, ngu lâu nhờ cám đảng, đui mù bại não…”
Tuy thế, nếu đủ tỉnh táo, không khó để cho mọi người nhận ra, đó chỉ là phản ứng của xúc cảm tâm lý yêu thương và phẫn nộ rất đỗi bình thường trong cuộc sống đời thường bởi không ai là thánh cả, kể cả ông Hồ Chí Minh. Lẽ khác, những câu chữ vỗ mặt Hồ Chí Minh, mắng thẳng đảng cộng sản Việt Nam tuy không quen tai hay rất khó nghe nhưng nếu chịu nhẫn nại phân tích sẽ nhận ra rằng, nội hàm các cụm từ lột tả trần trụi sự thật thuộc về cộng sản, rất chính xác không thể chính xác hơn và khó có từ ngữ nào khác thay thế để cho lớp bình dân lẫn trí thức đều hiểu được ngôn ngữ “phản” văn chương mà người sử dụng muốn chuyển tải đến người dân thấp cổ bé miệng, thành phần chịu nhiều thua thiệt nằm dưới đáy tầng áp bức của xã hội toàn trị.
Mặt khác, cấu tạo tư tưởng con người không đồng nhất khá phức tạp, chẳng hạn như với những lời nói nhẹ nhàng như rót mật vào tai hay những lời nói nặng nề mạnh bạo như búa bổ vào đầu, có người cảm thấy xấu hổ biết sửa đổi sai trái, có kẻ lại trơ trơ như sỏi đá làm như không nghe không thấy. Do đó, nói với loại cộng sản ngu dốt, mù quáng, cuồng tín thì lời nói nhẹ nhàng lịch sự hay chửi bới tục tĩu không chắc cách nào là tối ưu nhưng con người ngu dốt và hiểu biết, chắc chắn có khác biệt nhất định, có khoảng cách nhân cách rất xa.
Thành thật mà nói, tôi cũng là một ngòi bút có văn ngôn gắn liền với ngôn ngữ “đốp chát” đời thường, thiếu “lễ độ” với ông Hồ Chí Minh, không “lịch sự” với thiểu số lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam và không dung túng, khoan nhượng với bất cứ ai tiếp tay cho tập đoàn tội ác chống nhân loại này. Thế cho nên, tôi rất thông cảm cũng như ít nhiều chia sẻ được cảm giác với các còm sĩ, với các bạn văn dù quen hay lạ sử dụng lời lẽ thiếu kiềm chế không được lịch sự, hơi “giang hồ” không ra dáng vẽ trí thức lớp trên nhưng thể hiện được suy nghĩ thật, con người thật của mình trong môi trường sản xuất giả trá lúc nhúc như nấm sau mưa, có nguồn gốc từ đảng cộng sản Việt Nam.
Điển hình cho loại còm nói thật nói thẳng, không rào trước đón sau, không lựa chữ chọn lời, không “phân biệt đối xử” với ngôn ngữ bình dân hay bác học. Đó là còm của cựu sĩ quan, đảng viên cộng sản đã bỏ đảng gởi tới Võ Khánh Linh, một blogger đại diện cho nhóm phản bác tuyên bố 258 của Mạng Lưới blogger Việt Nam. Còm này viết dưới bài chủ “Nói Với Bạn Võ Khánh Linh Và Các Bạn Cùng Chí Hướng” của ngòi bút nữ Phạm Thanh Nghiên, xin trân trọng giới thiệu đến các bạn đọc xa gần:
“Gửi cháu Võ Khánh Linh và các cháu "cùng chí hướng" trong đội ngũ tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng:
Chú nói thật (hơi thô thiển một chút, có lẽ là khó nghe với các cháu nhưng chú nói thật lòng) cho các cháu tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng và nhà nước thế này: các cháu không thể đủ lý luận mà "cãi" để giữ “lờ” cho chúa thằng huynh, thằng trọng "phét" đâu, chính bọn nó làm lanh tanh bành ra rồi, hơn nữa những cái mà các cháu đang cho là "vinh quang" cao đẹp đó thực sự chỉ là sự lừa đảo, trí trá mà chỉ khi các cháu đủ độ chín về nhận thức thì mới nhận ra được, còn hiện tại các cháu là những con vẹt, cũng chỉ như chú cách đây hai mươi, ba mươi năm trước mà thôi, tất cả bị đầu độc và nhồi sọ về nhận thức tư tưởng mà đi đến chỗ ngộ nhận cả.
Nói thật, trước đây chú từng học mấy năm ở học viện chính trị (cách đây 30 năm rồi-sau khi đánh nhau ở Miền Nam, Campuchea ra), những bài học kiểu con vẹt như cháu thì chú quá thuộc. Thực ra thì hệ thống tuyên truyền khổng lồ đài, ti vi, loa phường xã, báo, nghị quyết chi bộ… ra rả suốt ngày thì ai mà chẳng thuộc, riêng gì cán bộ tuyên huấn đâu? Vì thế, các môn học về kinh tế chính trị, triểt Mác-Lê, lịch sử đảng, chủ nghĩa xã hội khoa học... khi nào chú cũng được điểm giỏi ở trường. Các cháu nên tự hỏi: tại sao đến ngay cả giáo sư Hoàng Minh Chính, Viện trưởng Mác - Lê trước đây, sau khi hiểu rõ vấn đề thì lại chống lại những cái mà chính mình trước đó vẫn dạy và bảo vệ để rồi bị đảng quy cho là "phản động"? Những luận điểm mà các cháu vẫn đang cố sức bảo vệ đó là những bài mà hiện nay đến đứa trẻ con nó cũng biết là lừa đảo, trí trá thì các cháu đã "bảo hoàng hơn vua". Nên tốt nhất là cháu cứ ngậm miệng ăn tiền còn khôn hơn là nói bậy. Ở đây chú nói lên một thực tế là: Với hiện thời bây giờ, người đời coi kiểu sống như thằng y tá dũng là “khôn” là thức thời hơn thằng trọng lú, vì ít ra thì người ta ghét và chửi thằng tham ít hơn là thằng lưu manh lừa đảo trí trá. Với hạng người lừa đảo trí trá, thì không những người ta khinh ghét, chửi bới mà còn bị mọi người lên án bởi con người khốn nạn hay không là ở chỗ này đấy cháu ạ.
Chú nói thật, khoảng 10 năm về trước, trước những sự phê phán gọi là “cực đoan” với đảng và hệ thống chính trị do đảng thiết lập, chú cũng từng đã "bảo hoàng hơn vua" đã ra sức giải thích bao che cho đảng như cháu hiện nay, coi đó là hiện tượng, là vấn đề chứ không phải là do “lỗi hệ thống”, hay do định chế chính trị sai lầm phản động tạo nên. Vì khi đó, chú chưa hiểu bản chất của vấn đề mà chỉ nói và làm theo đảng, mặt khác là cái quân hàm, cái chức vụ, đồng lương bổng lộc, thậm chí cả những cái “ranh” hão. Nó ràng buộc chú, nó làm cho chú quên đi cái nỗi khổ của người dân, nên chú cũng từng đã ngu xuẩn cố tình bảo vệ cái sai của đảng và những người cầm đầu trong đảng-đấy là cái ân hận không riêng gì chú mà có đến hằng trăm nhân sĩ trí thức tướng lĩnh từng ký tên trong kiến nghị 72 đều day dứt đau đớn mang nó trong lòng.
Những cháu Tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng và nhà nước còn đang tại vị, tốt nhất đừng nói những điều xiên xẹo như trên để người đời chửi cho, nếu không chống đựơc cái sai trong đảng, trong bộ máy mà mình đang là một bánh xe, thì hãy lờ đi những thứ đó vì miếng ăn mà nhịn nhục chờ thời cùng toàn dân, đừng biến mình thành kẻ giơ đầu chịu báng của dư luận (bài học là cậu trọng lú ở Vĩnh phúc còn chưa quên sao, cậu huynh làm trùm tuyên truyền mà nó có dám ra mặt nói quàng xiên như các cháu đâu).
Cổ nhân có câu “miếng ăn là miếng nhục” vì thế đó, cháu Tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng và nhà nước ạ, với các cậu đứng đầu đảng và nhà nước nói như cháu thì người dân người ta không làm gì được, họ chỉ biết nhận xét: “miệng quan, trôn trẻ”, vậy hạng các cháu đã là gì mà đứng ra bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ. Một khi nó đã thối rữa đến độ không thể cứu chữa được-hệ thống sẽ sụp đổ bất kỳ lúc nào, nếu có một lực đẩy nhẹ, điều này bộ chính trị và trung ương đều thừa hiểu. Chứng cớ là họ sợ đến nỗi không còn đủ tự tin đến độ không dám bỏ điều 4, không dám công khai kiến nghị 72, không dám trưng cầu ý dân dưới sự giám sát Quốc Tế, phải bịt miệng người nói ra sự thật, đàn áp người bất đồng chính kiến... đó là chứng cứ quá rõ ràng mà chính các cháu cũng biết. Đừng để người dân ghi sổ tên từng cháu vào danh sách một trong những tên tay sai ngoan cố níu giữ độc tài cần phải trừng trị-rất nguy hiểm, thậm chí có thể bị trừng trị ngay như Vũ Ngọc Dũng ở Thái Bình, hoặc dù hiện tại thì chưa làm sao nhưng nếu sau này chế độ chính trị thay đổi, thì chuyện hồi tố sẽ phải tiến hành với những kẻ ngoan cố và có nhiều tội lỗi đối với người dân. Đây là quy luật nhân quả, là sự thật không ai muốn các cháu ạ.
Vài lời tâm huyết như vậy để các cháu hiểu mình phải làm gì khi đang ở thế “lưỡng nan” hiện nay của các cháu, không rồi sau vài năm nữa cháu lại ân hận như rất nhiều người hiện nay đang ở tình trạng này”.
Đọc lời còm mạch lạc rất đỗi đời thường, có sức thuyết phục cao của người cựu đảng viên, sĩ quan quân đội nhân dân, một người đã từng là nạn nhân, từng bị đảng cộng sản Việt Nam lừa đảo cả một thời tuổi trẻ tràn đầy nhiệt huyết cống hiến cho tổ quốc. Bằng kinh nghiệm máu xương của chính mình, với giọng văn mạnh mẽ, quyết liệt đầy u uất, phẫn nộ nghe chát chúa “chói tai” nhưng không che dấu được nỗi cay đắng ngậm ngùi, day dứt khôn nguôi, rất chân thành trong việc chuyển tải hiểu biết cũng như kinh nghiệm cộng sản đến với Võ Khánh Linh, nhân vật khởi xướng phản bác tuyên bố 258 và những người cùng chí hướng với bạn ấy. Tất cả như là bài học thực tiễn của thế hệ trước đã kinh qua cộng sản nhắn gởi cho thế hệ sau đang sống cùng thiên la địa võng dối lừa của cộng sản. Đặc biệt đây là lời của người trong cuộc, người có cống hiến, có công với chế độ đương quyền chứ không phải là lời “vu khống” của phe đối nghịch hay của thế lực thù địch “bịa đặt, chống phá”đảng, nhà nước “ta”
Thật ra, tuy tán đồng lẫn trân trọng cách thể hiện tư duy nhận thức, bộc trực thẳng thắn bằng thứ ngôn ngữ dân dã sống động gần gũi với cuộc sống đời thường của các còm sĩ, văn sĩ…nhưng tận đáy con tim, tôi ghi nhận, tôi không chê trách cũng như không khuyến khích hay cổ vũ cho biểu hiện những lời nặng nề, chửi bới tục tĩu không cần thiết và chính tôi nhiều khi cũng không thể kiềm chế cảm xúc để phẫn nộ phóng trào, trút đổ trên đầu các con chữ “vô tội”đáng thương tội nghiệp kia.
Hôm nay trong phạm vi bài viết này tôi xin gởi đến bạn đọc một bài thơ không chuyên để chứng minh rằng bên cạnh lý luận khô cứng máu lửa duy lý khi viết chính luận, trong tôi không chỉ chất chứa phẫn nộ, vẫn còn đó con tim yêu thương lãng mạn duy tình với các vần thơ dạt dào cảm xúc tự nhiên không kiềm chế với tính thiện, như cách tôi thể hiện phẫn nộ không kiềm chế với cái ác:
“Một chiều về lại quê xưa
Nói sao cho hết cho vừa nhớ thương
Sầu vương theo cảnh ven đường
Gió như đứng lặng nắng dường nhạt phai
Dõi nhìn mái lá nhà ai
Nửa như héo hắt nửa hoài đợi trông
Bao năm lưu lạc phiêu bồng
Bóng xưa hình cũ vẫn nồng vẫn say
Chiều nay lá úa bay bay
Lá rơi lá rụng đọa đày thế nhân
Xa xa vài sợi nắng xuân
Hắt hiu từng sợi ngại ngần chia xa
Bốn bề sao chỉ riêng ta
Ngỡ như là thật ngỡ là chiêm bao
Tìm quanh tình ở chốn nao
Gió lên cơn giận cuốn vào hư vô
Ngó quanh người ở nơi mô
Gần xa chỉ thấy bến bờ quạnh hiu
Tình quê thổn thức muôn chiều
Có ai đứng đợi tình yêu quay về.”
Qua các bài viết chính luận và qua bài thơ không chuyên phơi trải không che dấu bản diện phẫn nộ lẫn yêu thương trong một con người trần tục giống như mọi người trần tục và có ai hiểu cho “giận mà thương”, có ai biết rằng đằng sau những lý luận đanh thép lạnh lùng, buông thả tự nhiên như ăn ngủ, như hơi thở, như lẽ sống tưởng chừng như gỗ đá, là con người yếu đuối rã rời với những giọt nước long lanh mặn đắng âm thầm, từng giọt âm thầm chảy ngược vào trong nỗi thống khổ, đau thương của những người đồng bào, của dân tộc đất nước Việt Nam.
Biết thế, nhưng đối với những trò ngậm máu phun người, những tội ác của Hồ Chí Minh, của đảng cộng sản trong quá khứ, những vụ việc bịa đặt vu khống trắng trợn như “Mạng Lưới Blogger trao tuyên bố 258 cho các tổ chức phi chính phủ quốc tế, cho các đại sứ quán nước ngoài là cầu cạnh ngoại bang, là sĩ nhục đối với quốc gia (?)” của đám quan chức, lãnh đạo cộng sản Việt Nam đương quyền và cách sử dụng quyền lực nhà nước như băng đảng xã hội đen, khiến cho những người Việt Nam có đầu óc tỉnh táo, thấy viễn cảnh u tối của đất nước, của dân tộc làm cho họ không thể không bức xúc, không phẫn nộ!
Thế cho nên, nơi café vĩa hè, trên hệ thống báo lề dân ngày càng có nhiều câu chữ “phản cảm” mạnh mẽ gay gắt, phê phán nặng nề nghe chói tai tập trung vào nguyên nhân của mọi nguyên nhân là độc tài toàn trị, là Hồ Chí Minh, là các thế hệ lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam… nhằm xả bớt căng thẳng uất ức, phẫn nộ chất chứa trong lòng của người bị áp bức không tấc sắt trong tay, hơi khó nghe như “…con chó cụ, tội đồ dân tộc, đảng cướp sạch, tay sai bồi bút, ngu lâu nhờ cám đảng, đui mù bại não…”
Tuy thế, nếu đủ tỉnh táo, không khó để cho mọi người nhận ra, đó chỉ là phản ứng của xúc cảm tâm lý yêu thương và phẫn nộ rất đỗi bình thường trong cuộc sống đời thường bởi không ai là thánh cả, kể cả ông Hồ Chí Minh. Lẽ khác, những câu chữ vỗ mặt Hồ Chí Minh, mắng thẳng đảng cộng sản Việt Nam tuy không quen tai hay rất khó nghe nhưng nếu chịu nhẫn nại phân tích sẽ nhận ra rằng, nội hàm các cụm từ lột tả trần trụi sự thật thuộc về cộng sản, rất chính xác không thể chính xác hơn và khó có từ ngữ nào khác thay thế để cho lớp bình dân lẫn trí thức đều hiểu được ngôn ngữ “phản” văn chương mà người sử dụng muốn chuyển tải đến người dân thấp cổ bé miệng, thành phần chịu nhiều thua thiệt nằm dưới đáy tầng áp bức của xã hội toàn trị.
Mặt khác, cấu tạo tư tưởng con người không đồng nhất khá phức tạp, chẳng hạn như với những lời nói nhẹ nhàng như rót mật vào tai hay những lời nói nặng nề mạnh bạo như búa bổ vào đầu, có người cảm thấy xấu hổ biết sửa đổi sai trái, có kẻ lại trơ trơ như sỏi đá làm như không nghe không thấy. Do đó, nói với loại cộng sản ngu dốt, mù quáng, cuồng tín thì lời nói nhẹ nhàng lịch sự hay chửi bới tục tĩu không chắc cách nào là tối ưu nhưng con người ngu dốt và hiểu biết, chắc chắn có khác biệt nhất định, có khoảng cách nhân cách rất xa.
Thành thật mà nói, tôi cũng là một ngòi bút có văn ngôn gắn liền với ngôn ngữ “đốp chát” đời thường, thiếu “lễ độ” với ông Hồ Chí Minh, không “lịch sự” với thiểu số lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam và không dung túng, khoan nhượng với bất cứ ai tiếp tay cho tập đoàn tội ác chống nhân loại này. Thế cho nên, tôi rất thông cảm cũng như ít nhiều chia sẻ được cảm giác với các còm sĩ, với các bạn văn dù quen hay lạ sử dụng lời lẽ thiếu kiềm chế không được lịch sự, hơi “giang hồ” không ra dáng vẽ trí thức lớp trên nhưng thể hiện được suy nghĩ thật, con người thật của mình trong môi trường sản xuất giả trá lúc nhúc như nấm sau mưa, có nguồn gốc từ đảng cộng sản Việt Nam.
Điển hình cho loại còm nói thật nói thẳng, không rào trước đón sau, không lựa chữ chọn lời, không “phân biệt đối xử” với ngôn ngữ bình dân hay bác học. Đó là còm của cựu sĩ quan, đảng viên cộng sản đã bỏ đảng gởi tới Võ Khánh Linh, một blogger đại diện cho nhóm phản bác tuyên bố 258 của Mạng Lưới blogger Việt Nam. Còm này viết dưới bài chủ “Nói Với Bạn Võ Khánh Linh Và Các Bạn Cùng Chí Hướng” của ngòi bút nữ Phạm Thanh Nghiên, xin trân trọng giới thiệu đến các bạn đọc xa gần:
“Gửi cháu Võ Khánh Linh và các cháu "cùng chí hướng" trong đội ngũ tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng:
Chú nói thật (hơi thô thiển một chút, có lẽ là khó nghe với các cháu nhưng chú nói thật lòng) cho các cháu tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng và nhà nước thế này: các cháu không thể đủ lý luận mà "cãi" để giữ “lờ” cho chúa thằng huynh, thằng trọng "phét" đâu, chính bọn nó làm lanh tanh bành ra rồi, hơn nữa những cái mà các cháu đang cho là "vinh quang" cao đẹp đó thực sự chỉ là sự lừa đảo, trí trá mà chỉ khi các cháu đủ độ chín về nhận thức thì mới nhận ra được, còn hiện tại các cháu là những con vẹt, cũng chỉ như chú cách đây hai mươi, ba mươi năm trước mà thôi, tất cả bị đầu độc và nhồi sọ về nhận thức tư tưởng mà đi đến chỗ ngộ nhận cả.
Nói thật, trước đây chú từng học mấy năm ở học viện chính trị (cách đây 30 năm rồi-sau khi đánh nhau ở Miền Nam, Campuchea ra), những bài học kiểu con vẹt như cháu thì chú quá thuộc. Thực ra thì hệ thống tuyên truyền khổng lồ đài, ti vi, loa phường xã, báo, nghị quyết chi bộ… ra rả suốt ngày thì ai mà chẳng thuộc, riêng gì cán bộ tuyên huấn đâu? Vì thế, các môn học về kinh tế chính trị, triểt Mác-Lê, lịch sử đảng, chủ nghĩa xã hội khoa học... khi nào chú cũng được điểm giỏi ở trường. Các cháu nên tự hỏi: tại sao đến ngay cả giáo sư Hoàng Minh Chính, Viện trưởng Mác - Lê trước đây, sau khi hiểu rõ vấn đề thì lại chống lại những cái mà chính mình trước đó vẫn dạy và bảo vệ để rồi bị đảng quy cho là "phản động"? Những luận điểm mà các cháu vẫn đang cố sức bảo vệ đó là những bài mà hiện nay đến đứa trẻ con nó cũng biết là lừa đảo, trí trá thì các cháu đã "bảo hoàng hơn vua". Nên tốt nhất là cháu cứ ngậm miệng ăn tiền còn khôn hơn là nói bậy. Ở đây chú nói lên một thực tế là: Với hiện thời bây giờ, người đời coi kiểu sống như thằng y tá dũng là “khôn” là thức thời hơn thằng trọng lú, vì ít ra thì người ta ghét và chửi thằng tham ít hơn là thằng lưu manh lừa đảo trí trá. Với hạng người lừa đảo trí trá, thì không những người ta khinh ghét, chửi bới mà còn bị mọi người lên án bởi con người khốn nạn hay không là ở chỗ này đấy cháu ạ.
Chú nói thật, khoảng 10 năm về trước, trước những sự phê phán gọi là “cực đoan” với đảng và hệ thống chính trị do đảng thiết lập, chú cũng từng đã "bảo hoàng hơn vua" đã ra sức giải thích bao che cho đảng như cháu hiện nay, coi đó là hiện tượng, là vấn đề chứ không phải là do “lỗi hệ thống”, hay do định chế chính trị sai lầm phản động tạo nên. Vì khi đó, chú chưa hiểu bản chất của vấn đề mà chỉ nói và làm theo đảng, mặt khác là cái quân hàm, cái chức vụ, đồng lương bổng lộc, thậm chí cả những cái “ranh” hão. Nó ràng buộc chú, nó làm cho chú quên đi cái nỗi khổ của người dân, nên chú cũng từng đã ngu xuẩn cố tình bảo vệ cái sai của đảng và những người cầm đầu trong đảng-đấy là cái ân hận không riêng gì chú mà có đến hằng trăm nhân sĩ trí thức tướng lĩnh từng ký tên trong kiến nghị 72 đều day dứt đau đớn mang nó trong lòng.
Những cháu Tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng và nhà nước còn đang tại vị, tốt nhất đừng nói những điều xiên xẹo như trên để người đời chửi cho, nếu không chống đựơc cái sai trong đảng, trong bộ máy mà mình đang là một bánh xe, thì hãy lờ đi những thứ đó vì miếng ăn mà nhịn nhục chờ thời cùng toàn dân, đừng biến mình thành kẻ giơ đầu chịu báng của dư luận (bài học là cậu trọng lú ở Vĩnh phúc còn chưa quên sao, cậu huynh làm trùm tuyên truyền mà nó có dám ra mặt nói quàng xiên như các cháu đâu).
Cổ nhân có câu “miếng ăn là miếng nhục” vì thế đó, cháu Tuyên truyền viên, dư luận viên của đảng và nhà nước ạ, với các cậu đứng đầu đảng và nhà nước nói như cháu thì người dân người ta không làm gì được, họ chỉ biết nhận xét: “miệng quan, trôn trẻ”, vậy hạng các cháu đã là gì mà đứng ra bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ. Một khi nó đã thối rữa đến độ không thể cứu chữa được-hệ thống sẽ sụp đổ bất kỳ lúc nào, nếu có một lực đẩy nhẹ, điều này bộ chính trị và trung ương đều thừa hiểu. Chứng cớ là họ sợ đến nỗi không còn đủ tự tin đến độ không dám bỏ điều 4, không dám công khai kiến nghị 72, không dám trưng cầu ý dân dưới sự giám sát Quốc Tế, phải bịt miệng người nói ra sự thật, đàn áp người bất đồng chính kiến... đó là chứng cứ quá rõ ràng mà chính các cháu cũng biết. Đừng để người dân ghi sổ tên từng cháu vào danh sách một trong những tên tay sai ngoan cố níu giữ độc tài cần phải trừng trị-rất nguy hiểm, thậm chí có thể bị trừng trị ngay như Vũ Ngọc Dũng ở Thái Bình, hoặc dù hiện tại thì chưa làm sao nhưng nếu sau này chế độ chính trị thay đổi, thì chuyện hồi tố sẽ phải tiến hành với những kẻ ngoan cố và có nhiều tội lỗi đối với người dân. Đây là quy luật nhân quả, là sự thật không ai muốn các cháu ạ.
Vài lời tâm huyết như vậy để các cháu hiểu mình phải làm gì khi đang ở thế “lưỡng nan” hiện nay của các cháu, không rồi sau vài năm nữa cháu lại ân hận như rất nhiều người hiện nay đang ở tình trạng này”.
Đọc lời còm mạch lạc rất đỗi đời thường, có sức thuyết phục cao của người cựu đảng viên, sĩ quan quân đội nhân dân, một người đã từng là nạn nhân, từng bị đảng cộng sản Việt Nam lừa đảo cả một thời tuổi trẻ tràn đầy nhiệt huyết cống hiến cho tổ quốc. Bằng kinh nghiệm máu xương của chính mình, với giọng văn mạnh mẽ, quyết liệt đầy u uất, phẫn nộ nghe chát chúa “chói tai” nhưng không che dấu được nỗi cay đắng ngậm ngùi, day dứt khôn nguôi, rất chân thành trong việc chuyển tải hiểu biết cũng như kinh nghiệm cộng sản đến với Võ Khánh Linh, nhân vật khởi xướng phản bác tuyên bố 258 và những người cùng chí hướng với bạn ấy. Tất cả như là bài học thực tiễn của thế hệ trước đã kinh qua cộng sản nhắn gởi cho thế hệ sau đang sống cùng thiên la địa võng dối lừa của cộng sản. Đặc biệt đây là lời của người trong cuộc, người có cống hiến, có công với chế độ đương quyền chứ không phải là lời “vu khống” của phe đối nghịch hay của thế lực thù địch “bịa đặt, chống phá”đảng, nhà nước “ta”
Thật ra, tuy tán đồng lẫn trân trọng cách thể hiện tư duy nhận thức, bộc trực thẳng thắn bằng thứ ngôn ngữ dân dã sống động gần gũi với cuộc sống đời thường của các còm sĩ, văn sĩ…nhưng tận đáy con tim, tôi ghi nhận, tôi không chê trách cũng như không khuyến khích hay cổ vũ cho biểu hiện những lời nặng nề, chửi bới tục tĩu không cần thiết và chính tôi nhiều khi cũng không thể kiềm chế cảm xúc để phẫn nộ phóng trào, trút đổ trên đầu các con chữ “vô tội”đáng thương tội nghiệp kia.
Hôm nay trong phạm vi bài viết này tôi xin gởi đến bạn đọc một bài thơ không chuyên để chứng minh rằng bên cạnh lý luận khô cứng máu lửa duy lý khi viết chính luận, trong tôi không chỉ chất chứa phẫn nộ, vẫn còn đó con tim yêu thương lãng mạn duy tình với các vần thơ dạt dào cảm xúc tự nhiên không kiềm chế với tính thiện, như cách tôi thể hiện phẫn nộ không kiềm chế với cái ác:
“Một chiều về lại quê xưa
Nói sao cho hết cho vừa nhớ thương
Sầu vương theo cảnh ven đường
Gió như đứng lặng nắng dường nhạt phai
Dõi nhìn mái lá nhà ai
Nửa như héo hắt nửa hoài đợi trông
Bao năm lưu lạc phiêu bồng
Bóng xưa hình cũ vẫn nồng vẫn say
Chiều nay lá úa bay bay
Lá rơi lá rụng đọa đày thế nhân
Xa xa vài sợi nắng xuân
Hắt hiu từng sợi ngại ngần chia xa
Bốn bề sao chỉ riêng ta
Ngỡ như là thật ngỡ là chiêm bao
Tìm quanh tình ở chốn nao
Gió lên cơn giận cuốn vào hư vô
Ngó quanh người ở nơi mô
Gần xa chỉ thấy bến bờ quạnh hiu
Tình quê thổn thức muôn chiều
Có ai đứng đợi tình yêu quay về.”
Qua các bài viết chính luận và qua bài thơ không chuyên phơi trải không che dấu bản diện phẫn nộ lẫn yêu thương trong một con người trần tục giống như mọi người trần tục và có ai hiểu cho “giận mà thương”, có ai biết rằng đằng sau những lý luận đanh thép lạnh lùng, buông thả tự nhiên như ăn ngủ, như hơi thở, như lẽ sống tưởng chừng như gỗ đá, là con người yếu đuối rã rời với những giọt nước long lanh mặn đắng âm thầm, từng giọt âm thầm chảy ngược vào trong nỗi thống khổ, đau thương của những người đồng bào, của dân tộc đất nước Việt Nam.
Gửi ý kiến của bạn
