Câu chuyện xảy ra ở thành phố New Orleans: một học sinh Mỹ gốc Thái Lan đã thắng kiện, sau một thời gian em bị một trường học ở tiểu bang Louisiana quấy nhiễu vì là Phật Tử, và vì em bị áp đặt niềm tin Ky Tô Giáo.
Em học sinh này được các báo ghi tên tắt là C.C., bị cô giáo lớp 6 tên là Rita Roark yêu cầu phải trả lời câu hỏi sau theo kiểu điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa:
"Isn't It Amazing What The ______ Has Made?"
Dịch sang Việt Ngữ là:
"Không Phải Là Rất Tuyệt Vời Những Gì Mà Đấng _____ Đã Sáng Tạo?
Chỗ trống đó, cô giáo hy vọng học trò điền vào chữ “Thượng Đế” (Lord).
Khi cậu bé C.C. không điền chữ “Lord” vào, cô giáo Roark nói: “Em rất ngu ngốc nếu em không tin vào Thượng Đế.”
Nhưng trong kỳ thi thứ nhì, cũng câu đó, cậu bé C.C. điền vào chỗ trống là “Lord Buddha” (Đức Phật) và cô giáo chấm điểm thế là sai rồi.
Một lần, trong khi cô giáo phát các bản thi đã chấm điểm, một học sinh nói lớn rằng “người ta ngu lắm nếu học nghĩ Thượng Đế không có thật.”
Cô giáo Roark nói, “Đúng, Đúng thế. Cô có một học sinh sai câu đó trong bài thi.”
Ngoài ra, cô cũng thường xuyên bôi bác đức tin Phật Giáo của em, cũng như các tôn giáo Đông phương như Ấn Độ Giáo, và nói rằng cả Phật Giáo và Ấn Độ Giáo là “ngu ngốc” (stupid).
Khi ba mẹ em than phiền lên Tổng giám đốc học khu Sara Ebarb, ba mẹ em đươc trả lời rằng “đây là vòng đai Kinh Thánh.”
Chữ vòng đai Kinh Thánh (The Bible Belt) là chỉ vùng đông nam Hoa Kỳ và trung nam Hoa Kỳ, nơi tôn giáo Tin Lành Phản Thệ (Protestantism) là một phần lịch sử văn hóa của cư dân ở đây.
Câu trả lời đó còn hàm nghĩa rằng học sinh cần được tìm thấy tin vào Thượng Đế Ky Tô trong lớp.
Ebarb còn khuyên ba mẹ em bé rằng nếu học muốn một lớp học “không linh thánh” (ungodly classroom) họ nên chuyển cậu bé C.C. sang một ngôi trường có “đông học sinh gốc Á hơn.”
Chánh án Elizabeth Foote của tòa liên bang Hoa Kỳ, thuộc khu vực phía tây Lousiana, đã đứng về phía em bé C.C. và ba mẹ em này, nói rằng thái độ cô giáo Roark và quyết định của ngôi trường bênh vực cô này, là hiển nhiên vi phạm “Tu Chánh Án Thứ Nhất...” (The Free Exercise and Establishment Clause of the First Amendment.)
Tu chánh án này nói cụ thể là không ngăn cản và cũng không áp đặt về tôn giáo.
Chánh án viết rõ trong phán lệnh rằng Học khu không được phép đề cao, quảng bá một tôn giáo nào trong lớp học, cũng không được quyền bác bỏ, bôi bác tôn giáo nào, cũng không được tách riêng học trò nào ra để chỉ trích vì tín ngưỡng của em đó.
Bà chánh án ra lệnh tất cả các giaó viên trong học khu, và trong trường, cả trong hiện nay và tương lai, phải được huấn luyện bởi một luật sư được chấp thuận bởi hội bảo vệ dân quyền ACLU.
Hội ACLU là cơ quan đã hỗ trợ ba mẹ em học trò trong đơn kiện nhà trường. Đơn kiện nói rằng trường này thường xuyên buộc các em đọc kinh cầu nguyện của Ky Tô Giáo trong lớp học, và phía trước trường có bảng điện tử chạy chữ trích từ Kinh Thánh Ky Tô Giáo.
Đơn kiện ACLU nộp là mang tên đại diện cho ông bà Scott và Sharon Lane và 3 đứa con của họ.
Trong đơn nêu rõ cô giáo môn khoa học Rita Roark đã dạy rằng, “Trái đất được tạo ra bởi Thượng Đế cách nay 6,000 năm, rằng thuyết tiến hóa là ‘bất khả’ và rằng Kinh Thánh mang “sự thật 100%.”
Em học sinh này được các báo ghi tên tắt là C.C., bị cô giáo lớp 6 tên là Rita Roark yêu cầu phải trả lời câu hỏi sau theo kiểu điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa:
"Isn't It Amazing What The ______ Has Made?"
Dịch sang Việt Ngữ là:
"Không Phải Là Rất Tuyệt Vời Những Gì Mà Đấng _____ Đã Sáng Tạo?
Chỗ trống đó, cô giáo hy vọng học trò điền vào chữ “Thượng Đế” (Lord).
Khi cậu bé C.C. không điền chữ “Lord” vào, cô giáo Roark nói: “Em rất ngu ngốc nếu em không tin vào Thượng Đế.”
Nhưng trong kỳ thi thứ nhì, cũng câu đó, cậu bé C.C. điền vào chỗ trống là “Lord Buddha” (Đức Phật) và cô giáo chấm điểm thế là sai rồi.
Một lần, trong khi cô giáo phát các bản thi đã chấm điểm, một học sinh nói lớn rằng “người ta ngu lắm nếu học nghĩ Thượng Đế không có thật.”
Cô giáo Roark nói, “Đúng, Đúng thế. Cô có một học sinh sai câu đó trong bài thi.”
Ngoài ra, cô cũng thường xuyên bôi bác đức tin Phật Giáo của em, cũng như các tôn giáo Đông phương như Ấn Độ Giáo, và nói rằng cả Phật Giáo và Ấn Độ Giáo là “ngu ngốc” (stupid).
Khi ba mẹ em than phiền lên Tổng giám đốc học khu Sara Ebarb, ba mẹ em đươc trả lời rằng “đây là vòng đai Kinh Thánh.”
Chữ vòng đai Kinh Thánh (The Bible Belt) là chỉ vùng đông nam Hoa Kỳ và trung nam Hoa Kỳ, nơi tôn giáo Tin Lành Phản Thệ (Protestantism) là một phần lịch sử văn hóa của cư dân ở đây.
Câu trả lời đó còn hàm nghĩa rằng học sinh cần được tìm thấy tin vào Thượng Đế Ky Tô trong lớp.
Ebarb còn khuyên ba mẹ em bé rằng nếu học muốn một lớp học “không linh thánh” (ungodly classroom) họ nên chuyển cậu bé C.C. sang một ngôi trường có “đông học sinh gốc Á hơn.”
Chánh án Elizabeth Foote của tòa liên bang Hoa Kỳ, thuộc khu vực phía tây Lousiana, đã đứng về phía em bé C.C. và ba mẹ em này, nói rằng thái độ cô giáo Roark và quyết định của ngôi trường bênh vực cô này, là hiển nhiên vi phạm “Tu Chánh Án Thứ Nhất...” (The Free Exercise and Establishment Clause of the First Amendment.)
Tu chánh án này nói cụ thể là không ngăn cản và cũng không áp đặt về tôn giáo.
Chánh án viết rõ trong phán lệnh rằng Học khu không được phép đề cao, quảng bá một tôn giáo nào trong lớp học, cũng không được quyền bác bỏ, bôi bác tôn giáo nào, cũng không được tách riêng học trò nào ra để chỉ trích vì tín ngưỡng của em đó.
Bà chánh án ra lệnh tất cả các giaó viên trong học khu, và trong trường, cả trong hiện nay và tương lai, phải được huấn luyện bởi một luật sư được chấp thuận bởi hội bảo vệ dân quyền ACLU.
Hội ACLU là cơ quan đã hỗ trợ ba mẹ em học trò trong đơn kiện nhà trường. Đơn kiện nói rằng trường này thường xuyên buộc các em đọc kinh cầu nguyện của Ky Tô Giáo trong lớp học, và phía trước trường có bảng điện tử chạy chữ trích từ Kinh Thánh Ky Tô Giáo.
Đơn kiện ACLU nộp là mang tên đại diện cho ông bà Scott và Sharon Lane và 3 đứa con của họ.
Trong đơn nêu rõ cô giáo môn khoa học Rita Roark đã dạy rằng, “Trái đất được tạo ra bởi Thượng Đế cách nay 6,000 năm, rằng thuyết tiến hóa là ‘bất khả’ và rằng Kinh Thánh mang “sự thật 100%.”
Gửi ý kiến của bạn