Hôm nay,  

Lá Thư Từ Đức Quốc: Bá Linh Đang Đứng Trước Ngã Ba Đường?

14/09/201600:00:00(Xem: 7035)

blank
Chỉ hơn một tuần (tính từ hôm nay còn 5 ngày nữa!) trước khi cuộc bầu cử nghị viện Berlin, SPD theo kết quả của một cuộc khảo sát mới rõ ràng vẫn là lực lượng mạnh nhất, hơn đối tác liên minh hiện tại là CDU. Trong bài báo được công bố vào thứ Sáu "ZDF Politbarometers Extra" (AFP ngày 09 tháng 9 năm 2016) thì SPD của Đô Trưởng Michael Mueller được 24 phần trăm, CDU chỉ có 19%. Cả Đỏ-Đen hoặc một liên minh được Mueller yêu thích nhất là liên minh màu Đỏ-Xanh đều không hội đủ đa số phiếu tuyệt đối.

Theo "Politbarometers" thì đảng Xanh trong cái gọi là "câu hỏi chủ nhật" đạt 15%, Tả khuynh (Linke) 14%. AFD sẽ chiếm 14% và như vậy là đầu tiên được lọt vào nghị viện. FDP với năm phần trăm còn phải lo sợ không biêt có được trở lại nghị viện?. Đảng hải tặc hầu như không có cơ hội đắc cử vào nghị viện Bá Linh.

NẾU xu hướng khảo sát trong cuộc bầu cử tại Berlin vào ngày 18 tháng Chín tới được xác nhận thì điều này có nghĩa là thiệt hại đáng kể cho ba đảng hàng đầu. Trong cuộc bầu cử vào nghị viện năm 2011, SPD lúc đó với Thị trưởng Klaus Wowereit đã được 28,3 phần trăm. CDU theo sau với 23,3 phần trăm và kế đến là Xanh (Greens) với 17,6 phần trăm.

Một nghiên cứu được công bố đêm thứ Năm, được ủy quyền bởi ARD đã cho thấy giá trị tương tự như "phong vũ biểu chính trị": Kết quả khảo sát này cũng cho thấy SPD dẫn đầu trong "Xu hướng Đức" với 21%. CDU cũng ở mức 19%, Xanh 16%, Tả khuynh và AFD mỗi đảng15 phần trăm. FDP cũng nằm tại mức năm phần trăm.

Một khảo sát khác do Magazin "Cicero" ủy nhiệm cho viện nghiên cứu Insa công bố tối hôm qua cho biết SPD được 22%, Xanh và CDU bằng nhau 18%, Linke và AfD 14%; FDP: 6%.

Tuy nhiên theo "Politbarometers", thậm chí 43 phần trăm những người được hỏi không biết bầu ai hoặc có đi bầu không. Đô trưởng Mueller, người đã thay thế Wowereit vào tháng 12 năm 2014 rõ ràng được sự ủng hộ của các cử tri hơn trước đối thủ CDU, tổng trưởng nội vụ Frank Henkel. Theo khảo sát 59% cư dân của Berlin ủng hộ Mueller, trong khi Henkel chỉ có 19 %.

Chỉ có 37 phần trăm số người được hỏi là nhiệt tình về sự tiếp nối của liên minh lớn SPD + CDU, trong khi 43 phần trăm cho rằng sự kiện này là xấu. Liên minh cầm quyền có thể xảy ra hiện nay nhất giữa đảng SPD, Xanh và Tả khuynh (gọi là Đỏ-Đỏ-Xanh) phân chia Berlin: 43 phần trăm số người được hỏi cho biết một liên minh tay ba như trên là tốt và 40% đánh giá là xấu !.

Những vấn đề quan trọng nhất của Berlin được 40 phần trăm đánh giá là chủ đề "Người tị nạn và tị nạn", tiếp theo là "Thuê nhà và thị trường nhà đất" (27 phần trăm), "trường học / giáo dục" (21 phần trăm), "Giao thông (Traffic)" (13 phần trăm) và "tội phạm" (12%).

Tại Berlin vẫn còn hàng ngàn người tị nạn sống tại các nơi trú ẩn khẩn cấp được dự tính lúc ban đầu. Họ cũng không nhận được nhà ở bởi vì ngay cả người có thu nhập trung bình trong một thành phố phát triển cũng không kiếm ra được nhà ở với giá cả phải chăng. Đồng thời hậu quả của 15 năm thắt lưng buộc bụng đã được nhìn thấy: Trường học và đường giao thông là một phần đổ nát, cảnh sát được coi là "quá tải".

Thay lời kết: Dựa vào kết quả khảo sát kể trên, người viết đưa ra vài nhận định riêng sau đây:

- Liên minh đang cầm quyền SPD + CDU mất đa số phiếu tuyệt đối, hay nói đúng hơn không thể tiếp tục cầm quyền tại nghị viện Bá Linh.

- Đảng FDP sẽ được tham chính trở lại nếu dự đoán 5-6% không thay đổi.

- Theo toán học và dựa vào kết quả khảo sát thì chỉ có thể có một liên minh tay ba cầm quyền.

Thử phân tích tiếp từ người viết, xem sao:

a) Có thể thành lập một Liên minh Đỏ-Đỏ-Xanh và trong trường hợp này thì CDU bị loại và trở thành đối lập. Lúc đó sự chỉ trich bà Merkel từ nội đảng CDU sẽ mạnh mẽ và công khai hơn, đặc biệt là sẽ có tranh chấp trong kỳ đại hội đảng CDU vào tháng 12.2016 tới, chưa nói đến sự chỉ trích từ CSU là điều không tránh được. Cũng nên dẫn chứng thêm về sự bất mãn về chính sách tị nạn của bà Merkel từ nội đảng CDU. Trong CDU sự không hài lòng với chính sách tị nạn của Angela Merkel đang gia tăng. Nhà lãnh đạo của khối nghị sĩ CDU tại nghị viện Baden-Wuerttemberg, Wolfgang Reinhart, qua báo "Spiegel" đã đòi hỏi bà Merkel nên nghiêm túc lưu ý đến những mối quan tâm của CSU. Ông nói: " không phải tất cả cảnh báo đều hoàn toàn không có cơ sở !. Nếu một đối tác liên minh kêu gọi một chính sách chặt chẽ hơn, thì bạn không có thể chỉ nhỏ giọt, nhưng cần phải đến với nhau", Reinhart cho biết.


Tuy nhiên sự thay đổi đường lối bây giờ là quá trể. Có lần tôi đã nói, bà Merkel không thể quay nhanh 180 độ được dù có thể biết là sai lầm. Một sự thú nhận sẽ làm giảm đi uy tín của bà ta nhiều hơn nữa. Tuy nhiên NẾU không nhìn ra khuyết điểm của mình thì tôi nghỉ cử tri Đức cũng không chấp nhận được và hậu quả là gì mà ai cũng biết, cử tri sẽ không ủng hộ. Đơn giản là thế. Chưa hết, thương nghị sĩ Veronika Bellmann (CDU Sachsen) còn cho biết hiện tại hạ tầng cơ sở CDU có 50% đứng sau lưng ủng hộ và 50% chống lại bà Merkel. Một cuộc "nổi loạn (Revolte)" chưa xảy ra là vì còn kính trọng "bà thủ tướng!". Quốc vụ khanh thuộc bộ tài chánh liên bang Đức, Jens Spahn cũng bày tỏ qua báo Spiegel dựa theo một cú điện thoại là ban lãnh đạo CDU cũng đã chỉ trích mạnh mẽ bà Merkel. Thay vì chỉ luôn luôn nói "Chúng tôi có thể làm điều đó", hay hơn hết CDU phải suy nghĩ là "làm thế nào để đạt được điều đó", để cho mọi người thực sự tin tưởng rằng chúng ta có thể làm điều đó. Và riêng tôi nghĩ rằng ai theo dõi tình hình chính trị Đức từ một năm qua đều nhìn thấy rõ những gì xảy ra "bên ngoài" là có thật: ""Sự thành công của cánh populists chừng mực nào đó là kết quả của chính sách Berlin (sic).

b) Nếu FDP đắc cử và tùy theo kết quả thì một liên minh phân quyền giữa SPD + CDU và FDP có thể thành lập và vì SPD là lực lượng mạnh nhất nên chức thống đốc lãnh đạo nghị viện hay nói rõ hơn chức Đô trưởng Bá Linh thuộc về SPD.

c) Một giải pháp khác, cũng là liên minh tay ba nhưng có lẽ khó thực hiện là phải liên minh với AfD. Theo cái nhìn của tôi, nếu AfD thắng cử lọt vào nghị viện Bá Linh trong cuộc bầu cử ngày 18.09.2016 tại Berlin và tương tự cũng đạt kết quả tốt trong cuộc bầu cử vào Quý I năm 2017 tại tiểu bang NRW thì biết đâu các đảng SPD và CDU phải thay đổi quan điểm và nếu muốn lên cầm quyền (vì dụ sau cuộc bầu cử Quốc hội 2017) vì tình thế bắt buộc dù muốn dù không phải liên minh với AfD ?: Chính trị có nhiều bất ngờ nên chúng ta chờ xem, sau bầu cử !. Tại sao không thể xảy ra khi mà SPD, Xanh có thể liên minh với Linke là hậu thân của đảng cộng sản Đức cũ ???

Như tôi đã thông tin trước đây, CDU thất bại thê thảm ở Mecklenburg-Vorpommern, thua cả AfD lần đầu ra tranh cử tại tiểu bang Mecklenburg-Vorpommern. SPD có quyền chọn liên minh giữa Linke và CDU và điều đáng nói ở đây là tỉnh bộ CDU đã phải lên tiếng mang tính cách "nhượng bộ, muốn liên minh với SPD để cầm quyền. Chính CDU phải thốt ra rằng "thà được nắm quyền còn hơn là đóng vai trò đối lập". Đề cập đến điều này để hiểu rằng muốn thương thảo phải hội đủ điều kiện, nhất là phải có thế. KHÔNG thế, thiếu lực thì chẳng có thể đòi hỏi nhiều được khi mà SPD chiếm thế thượng phong và ngoài ra một khi SPD còn có quyền lựa chọn một đảng khác để liên minh và qua đó... cho CDU ra rìa nếu SPD muốn. Sự thật là vậy, giống như đi buôn: muốn buôn bán trước hết phải có vốn!.

Năm ngày nữa sẽ có thêm cuộc thử nghiệm sau cùng trong năm 2016 liên quan đến đường lối chính trị của chính phủ Đức nói chung cũng như chính sách tỵ nạn của nữ thủ tướng Merkel nói riêng. Sau kết quả bầu cử ngày 18.9.2016 chúng ta sẽ biết rõ hơn số phận của CDU Berlin.

Tóm lại, Bá Linh (Berlin) đang đứng trước ngã ba đường !. Đây là cuộc bầu cử nghị viện cuối cùng của năm 2016 nên chính bà Merkel đã vận động cho ứng cử viên hàng đầu của CDU và lên tiếng chỉ trích đương kim Đô trưởng Bá Linh, Mueller (SPD), có thể nói là khá gay cấn. Liệu một liên minh tay ba KHÔNG cò CDU sẽ lên nắm quyền tại thủ đô Bá Linh ?. Chờ xem.

Lê-Ngọc Châu (Nam Đức, chiều tối ngày 13. September 2016)

Nguồn: AFP, Yahoo News, Spiegel, Handelsblatt

In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
1234567Trang sauTrang cuối

Ở đời dường như chúng ta hay nghe nói người đi buôn chiến tranh, tức là những người trục lợi chiến tranh như buôn bán vũ khí, xâm chiếm đất đai, lãnh thổ của nước khác, thỏa mãn tham vọng bá quyền cá nhân, v.v… Nhưng lại không mấy khi chúng ta nghe nói có người đi buôn hòa bình. Vậy mà ở thời đại này lại có người đi buôn hòa bình. Thế mới lạ chứ! Các bạn đừng tưởng tôi nói chuyện vui đùa cuối năm. Không đâu! Đó là chuyện thật, người thật đấy. Nếu các bạn không tin thì hãy nghe tôi kể hết câu chuyện dưới đây rồi phán xét cũng không muộn. Vậy thì trước hết hãy nói cho rõ ý nghĩa của việc đi buôn hòa bình là thế nào để các bạn khỏi phải thắc mắc rồi sau đó sẽ kể chi tiết câu chuyện. Đi buôn thì ai cũng biết rồi. Đó là đem bán món hàng này để mua món hàng khác, hoặc đi mua món hàng này để bán lại cho ai đó hầu kiếm lời. Như vậy, đi buôn thì phải có lời...

Hồi đầu năm nay, một người bạn quen gọi đến, chỉ sau một tháng quốc gia chuyển giao quyền lực. Giọng chị mệt mỏi, pha chút bất cần, “Giờ sao? Đi đâu bây giờ nữa?” Chị không hỏi về kế hoạch chuyến đi du lịch, cũng không phải địa chỉ một quán ăn ngon nào đó. Câu hỏi của chị đúng ra là, “Giờ đi tỵ nạn ở đâu nữa?” “Nữa!” Cái chữ “nữa” kéo dài, rồi buông thỏng. Chữ “nữa” của chị dài như nửa thế kỷ từ ngày làm người tỵ nạn. Vài tháng trước, cuộc điện thoại gọi đến người bạn từng bị giam giữ trong nhà tù California vì một sai phạm thời trẻ, chỉ để biết chắc họ bình an. “Mỗi sáng tôi chạy bộ cũng mang theo giấy quốc tịch, giấy chứng minh tôi sinh ở Mỹ,” câu trả lời trấn an người thăm hỏi.

Chỉ trong vài ngày cuối tuần qua, bạo lực như nổi cơn lốc. Sinh viên bị bắn trong lớp ở Đại học Brown. Người Do Thái gục ngã trên bãi biển Bondi, Úc châu, ngay ngày đầu lễ Hanukkah. Một đạo diễn tài danh cùng vợ bị sát hại — nghi do chính con trai. Quá nhiều thảm kịch trong một thời khắc ngắn, quá nhiều bóng tối dồn dập khiến người ta lạc mất hướng nhìn. Nhưng giữa lúc chưa thể giải được gốc rễ, ta vẫn còn một điều có thể làm: học cho được cách ứng xử và phản ứng, sao cho không tiếp tay cho lửa hận thù. Giữ đầu óc tỉnh táo giữa khủng hoảng giúp ta nhìn vào ngọn cháy thật, thay vì mải dập tàn lửa do người khác thổi lên.

Trong những thời khắc nguy kịch nhất, thảm họa nhất, tổng thống Hoa Kỳ là người duy nhất có tiếng nói quyền lực với toàn dân để đưa họ vượt qua nghịch cảnh. Tổng thống sẽ trấn an dân bằng luật pháp, bằng ý chí kiên cường, bằng bản lĩnh lãnh đạo, bao dung nhưng dứt khoát. Thậm chí, có khi phải bằng mệnh lệnh sắc bén để khống chế những tư tưởng bốc đồng sẽ gây hỗn loạn. Mấy trăm năm lập quốc của Mỹ đã chứng minh rất nhiều lần như thế.

(Sydney – 14 tháng 12, 2025) - Hàng trăm người có mặt tại bãi biển Bondi, Sydney, để dự lễ Hanukkah đã chứng kiến một trong những vụ khủng bố đẫm máu nhất kể từ sau thảm sát Port Arthur năm 1996. Vào lúc 6 giờ 45 chiều Chủ Nhật, hai tay súng mặc đồ đen xuất hiện trên cây cầu bộ hành nối Campbell Parade với Bondi Pavilion, bắt đầu nổ súng xuống đám đông đang dự lễ. Hai kẻ này dùng súng trường, bắn liên tục trong khoảng 10 phút, khiến hàng trăm người hoảng loạn bỏ chạy, nhiều người ngã gục ngay trên bãi cát và công viên ven biển. Ít nhất 12 người thiệt mạng, trong đó có 9 nạn nhân thường dân, 1 cảnh sát và 2 tay súng (một bị bắn chết tại chỗ, một bị bắt nhưng sau đó tử vong do vết thương). Ngoài ra, có ít nhất 38 người bị thương, trong đó có 2 cảnh sát và nhiều nạn nhân ở tình trạng nguy kịch.

Năm 2024, con người trung bình dành hai giờ rưỡi mỗi ngày trên mạng xã hội. Nhân lên, đó là hơn một tháng mỗi năm nhìn vào màn hình, lướt ‘feed’ (dòng tin), đợi ‘notification’ (báo tin), đếm ‘like’ (lược thích). Bạn dành nhiều thới giờ cho Facebook, Instagram, TikTok. Và câu hỏi không phải "có nhiều không?", mà là "chúng ta nhận được gì?" Câu trả lời, theo một nhóm triết gia, nhà tâm lý học, nhà xã hội học đương đại, không phải kết nối, không phải hạnh phúc, không phải sự thật. Mà là cô đơn có tổ chức, lo âu có hệ thống, và sự thật bị thao túng. Mạng xã hội—đặc biệt Facebook, nền tảng với ba tỷ người dùng, lớn hơn bất kỳ quốc gia nào trên hành tinh—không phải công cụ trung lập. Nó là kiến trúc quyền lực đang định hình lại não bộ, xã hội, và chính trị theo cách mà chúng ta chưa kịp nhận ra. Và đây là điều đáng sợ nhất: chúng ta không bị ép. Chúng ta tự nguyện. Chúng ta mở Facebook vì muốn "kết nối." Nhưng sau ba mươi phút lướt, chúng ta cảm thấy trống rỗng hơn. Chúng ta vào để "cập nhật

Trong sân khấu chính trị đồ sộ từ cổ chí kim của nước Mỹ, hiếm có nhân vật nào diễn xuất giỏi như Donald J. Trump. Những cuộc vận động tranh cử từ hơn mười năm trước của Trump vốn đã tràn ngập những lời hứa, giáo huấn, sự tức giận vì “nước Mỹ quá tệ hại”, những lời phỉ báng đối thủ. Tất cả hòa hợp thành những bản giao hưởng ký tên DJT. Mỗi lần Trump bước lên sân khấu, điệu nhảy YCMA vô tư, không theo chuẩn mực, thay cho tiếng kèn hiệu triệu “hoàng đế giá lâm.”

Năm 2025 được xem là giai đoạn khó khăn cho ngành khoa học khi ngân sách nghiên cứu bị thu hẹp và nhiều nhóm chuyên môn phải giải thể. Tuy vậy, những thành tựu y học nổi bật lại chứng minh rằng sức sáng tạo của con người chưa bao giờ dừng lại. Hàng loạt phát hiện mới đã mở rộng hiểu biết của chúng ta về sức khỏe, đồng thời thay đổi cách chăm sóc bệnh nhân hiện nay. Dưới đây là chín trong số những khám phá ấn tượng nhất trong năm 2025.

Năm 2025 khởi đầu bằng nỗi lo dấy lên từ các sàn tài chính quốc tế. Tháng Tư, Tổng thống Donald Trump khơi lại cuộc chiến thương mại, khiến nhiều người e sợ suy thái toàn cầu. Thế nhưng, sau mười hai tháng, kinh tế thế giới vẫn đứng vững: tổng sản lượng tăng khoảng 3%, bằng năm trước; thất nghiệp thấp và chứng khoán nhiều nơi tiếp tục lên giá. Chỉ riêng lạm phát vẫn còn là bóng mây bao phủ, vì phần lớn các nước trong khối công nghiệp OECD chưa đưa được vật giá về mức ổn định như mong muốn.

Sự phát triển nhanh chóng của Artificial Intelligence/ AI và robot đặt ra nhiều thách thức về đạo đức xã hội và cá nhân, đặc biệt là trong việc thu thập dữ liệu cá nhân làm ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng như tuyển dụng, trị liệu và xét xử. Mặc dù AI có thể mô phỏng cảm xúc, nhưng không có ý thức thực sự, dẫn đến nguy cơ làm cho con người phụ thuộc vào AI và robot và suy giảm kỹ năng giao tiếp xã hội...
1234567Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.