Hôm nay,  

Nạn Quấy Rối Tình Dục

26/04/200100:00:00(Xem: 5608)
Bạn,
Theo báo Thanh Niên, nạn lạm dụng và quấy rối tình dục đang có chiều hướng gia tăng ở Sài Gòn. Báo này đã ghi lại hai vụ gây xôn xao dư luận. Nạn nhân vụ thứ nhất là một phụ nữ 35 tuổi. Còn vụ thứ 2 liên quan đến là 2 nữ sinh viên của trường Cao đẳng Sân khấu-Điện ảnh. Báo TN ghi lại diễn tiến 2 vụ như sau.

Vụ thứ nhất với người đứng đơn tố cáo là bà T.P.N, 35 tuổi, ngụ tại phường 16, quận 11. Người bị tố cáo là ông B.T.T thư ký tòa án quận 11. Bà N đã có chồng và 3 con nhỏ nhưng bất hòa và quyết định xin ly hôn. Ngày 15-12-2000, tòa án quận 11 đã thụ lý vụ kiện và phân công thẩm phán Trần Thị Điệp giải quyết. Ngày 5 tháng 2.2001, thẩm phán Điệp ký quyết định công nhận thuận tình ly hôn cho bà N và chồng. Chưa đầy hai tuần sau, bà N đã phát đơn tố cáo nêu rõ: khi bà đưa đơn đến tòa án quận 11 xin ly hôn thì ông B.T.T, thư ký giúp việc cho thẩm phán Trần Thị Điệp hứa giúp đỡ cho ly hôn sớm với số tiền bồi dưỡng 2 triệu đồng. Khi bà bảo không có tiền, ông B.T.T lại gợi ý với bà đặt tình cảm với ông thì ông sẽ cho sớm kết thúc nếu không vụ kiện sẽ bị kéo dài. Vì không am hiểu pháp luật, ít học lại phải nuôi ba con nhỏ nên bà đã đồng ý trao thân một cách miễn cưởng cho ông T để được nhận quyết định ly hôn sớm. Bà đã ngủ với ông T tất cả 5 lần tại khách sạn Kim Anh, quận 10. Chiều ngày 8 tháng 2, sau khi có quyết định thuận tình ly hôn, ông T gọi điện thoại nói bà đến nhà hàng để trả tiền bia và tiền hát karaoke của ông T. Sau đó bà còn phải theo ông T về khách sạn và sau khi thỏa mãn dục vọng, ông T vẫn chưa giao quyết dịnh ly hôn mà còn đòi thêm 3 triệu đồng nữa.

Tại trường Cao đẳng sân khấu-Điện ảnh, ban giám hiệu nhà trường nhận hai bản tường trình của 2 nữ sinh viên tố cáo thầy chủ nhiệm lớp là ông N.B.L đã có hành vi sàm sỡ và lời nói thô tục với họ. Theo bản tường trình của cô N.T.T.T thì cô từng nhận được một câu hỏi hết sức đường đột của ông L qua điện thoại: Em có yêu thầy không" Theo cô T.T, trong một buổi chỉ có một mình ông L với cô, ông L đã ôm cô, khiến cho cô rất bàng hoàng, lo sợ. Khi biết T.T đã cảnh giác, ông L đã không còn muốn giúp đỡ T.T trên đường học vấn và cô đã bị đuổi học sau đó không lâu với lý do không năng khiếu. Gửi cùng ngày 23-2-2001 với bản tường trình của cô T.T còn có bản tường trình của cô N.N.H.M, bạn học cùng lớp và cùng phòng với T.T. Theo đó, vào một tối trung tuần tháng 11/2000, ông L đã điện thoại kêu cô H.M sang nhà ông với lý do đang bị mệt, cần có người chăm sóc và dặn: Con chỉ đi một mình thôi. Sau khi đến nhà ông N.B.L một lúc thì H được ông L hỏi: Có coi phim tươi mát không" Chưa hết, theo H.M ông L còn nhờ cô massage và cô đã quyết liệt phản đối, phải mở khóa cửa cho cô ra ngoài.

Bạn,
Tiếp xúc với phóng viên, một phó hiệu trưởng nhà trường cho biết: Ngay sau khi nhận được 2 bản tường trình, trường đã đề nghị ông L giải trình và ông L đã nộp cho nhà trường một bản viết, nêu “một số phản đề đối với lá đơn tường trình của cô N.N.H.M, sinh viên về khoa diễn viên hệ cao đẳng khóa 5 (không có phản đề với bản tường trình của nữ sinh viên N.T.T.T). Ông T cho rằng nội dung lá thư của cô H.M không phải là một đơn tố cáo vì nó nói về một hành vi “đưa ra lời đề nghị khiếm nhã”, không phải là một hành vi vi phạm pháp luật mà chỉ là hành vi vi phạm những quy phạm về đạo đức mà thôi. Theo lời viên hiệu phó thì lớp do ông T làm chủ nhiệm, các sinh viên đều cùng kiến nghị nhà trường không cho ông L đứng lớp nữa, khoa Diễn viên cũng đã kiến nghị đình chỉ công tác giảng dạy của ông L, cả hội đồng kỷ luật của nhà trường cũng cùng chung ý kiến. Hiện nhà trường đã chuyển ông T sang trung tâm thực nghiệm của trường trong khi chờ Công an điều tra.

In Trang
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
1234567Trang sauTrang cuối

Lời Tòa Soạn: Họa sĩ Duy Thanh vừa từ trần vào giờ 9:30 PM, đêm Chủ Nhật 24/11/2019 tại bệnh viện General Hospital San Francisco, tại thành phố San Francisco, California.

Cuộc chiến thương mại vẫn xảy ra chung quanh hàng Việt Nam xuất cảng…Báo Diễn Đàn Doanh Nghiệp ghi nhận: Sau khi áp thuế chống trợ cấp 12% với ống thép không gỉ từ Việt Nam, Ấn Độ lại tiếp tục điều tra chống trợ cấp đối với ván sợi bằng gỗ.

Trộm kỹ thuật của Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh quốc, Pháp quốc… Lấn chiếm Biển Đông của VN, Philippines… Bây giờ TQ cũng chôm cả văn hóa VN, nói rằng áo dài VN là truyền thống thời trang Trung Hoa…

Xây cầu, rủ nhau xây cầu… Nhà nước xây không nổi, cạn tiền, nên vay tiền quốc tế để xây cầu…

Thiếu thịt heo, đặc biệt là dịp Tết sắp tới… Báo Vietnam Finance ghi nhận: Từ đây đến Tết, mỗi tháng sẽ thiếu khoảng 70.000 tấn thịt heo.

Vậy là huề… Trận bóng đá mọi người hồi hộp chờ, vậy là huề. Bản in TTXVN kể: Tuyển Việt Nam và tuyển Thái Lan đã cầm hòa nhau 0 - 0 ở lượt trận thứ 5 bảng G vòng loại World Cup 2022 diễn ra trên sân Mỹ Đình tối 19/11.

Nhức nhối vẫn là chuyện mua hàng ngoại về rồi dán thương hiệu hàng Việt… Infonet ghi lời một quan chức về tình hình “Nhập hàng nước ngoài về cắt mác dán nhãn Made in VN: Chúng ta đang tự giết chúng ta!”

Có nên hợp pháp hóa mại dâm để câu du khách? Các quan chức Hà Nội đã “bức xúc” nêu câu hỏi như thế.

Tình hình ung thư của dân mình có những con số đáng ngại: 70% biết có bệnh ung thư khi đã vào giai đoạn cuối… nghĩa là tới lúc khó chữa trị.

Bán nước với giá cắt cổ, hay giá rẻ mạt? Đó là chuyện Hà Nội mua “hớ” có phải không? Báo Tiền Phong kể chuyện nước sông Đuống bán giá khủng: Hà Nội 'hớ' khi chọn nhà đầu tư?
1234567Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.