Vấn đề hạ nhục quốc kỳ VNCH xảy ra đến nay đã gần 2 tháng nhưng ông Việt vẫn không trả lời cho đồng hương rõ kết quả điều tra của cảnh sát. Trong khi đó ôngViệt và ông Hoàng Nguyên cố tình hướng dư luận đang phẫn nộ sang vấn đề khác như chuyện nội bộ của CQN hoặc mời hội đoàn họp tổ chức lễ Trung Thu, rồi triển khai qua việc treo cờ của hai CQN, sau khi họp lại gộp chung 2 sự việc khác nhau để ra thông báo cho là 18 hội đoàn ủng hộ ông Việt! Trên số báo SGT ngày 8.8.02, trang 30, HộI Phụ Nữ đã đăng báo đính chính là “...đáp theo lời mời của Ban Chấp Hành Cộng Đồng chỉ để bàn về vấn đề tổ chức Trung Thu cho các em vào ngày 21/9/02” đâu có bàn về việc ông Việt hạ quốc kỳ VNCH và vu khống 2 CQN đã treo cờ. Chỉ cần một HộI Phụ Nữ xác nhận cũng đủ để cho đồng hương hiểu rõ đâu là sự thật. [...] Việt Nam Quốc Dân Đảng - Xứ Bộ Úc Châu - Khu Bộ Phạm Tuấn Tài Queesland cũng đã ra thông báo ngày 14.7.2002 (SGT 25.7.2002) phản đối việc ông Trần Hưng Việt đã dùng quyền lực hạ nhục Quốc Kỳ VNCH. Theo tôi nghĩ, những việc ông cần làm khi 2 CQN đến ngỏ ý treo cờ VNCH ngày 14.6.02 là bảo các nhân viên và đồng hương có mặt trong văn phòng CĐ lúc đó hãy ra đứng nghiêm chào cờ cùng 2 CQN, nhân viên XH/CĐ là cựu sĩ quan QLVNCH(") với truyền thống Danh Dự, Tổ Quốc và Trách Nhiệm không thể trốn chào cờ được. [...] Tại sao tất cả quí vị hiện diện lại đứng bên trong tò mò nhìn ra" [...] Xin cho ông Việt và ông Hoàng Nguyên biết, nếu tôi hoặc đồng hương khác tình cờ đi qua chúng tôi cũng dừng lại để chào cờ. Đây là bổn phận và trách mhiệm của mỗi công dân của nước VNCH. Còn muốn kéo cờ xuống thì để vài giờ đến chiều, ông Việt hay bất cứ nhân viên trong BCH tự tay kéo xuống đâu cần phải nhờ đến cảnh sát kéo xuống, như vậy có ai phản đối gì được. Sau đó ông Việt muốn gì, thì cứ mời hai CQN đó tới VP/CĐ nói chuyện trong tình huynh đệ, như vậy có qúi lắm không. Ông đã từng xưng con và gọi bác với các CQN nghe nó ngọt ngào làm sao. Ngược lại khi ông ra Thông Báo vu khống 2 CQN treo cờ VNCH với tội danh hành động bất hợp pháp và có tính cách phá rối trị an, sao mà nó cay đắng quá như vậy hở ông Việt"
Ông cảnh sát Úc Jason Hartley rất ngưỡng mộ việc treo cờ VNCH của hai CQN, như vậy ông Jason nghĩ thế nào về ông Việt đã nhờ ông ta hạ cờ VNCH" Trong tất cả thông báo và bài viết của ông Việt và ông Hoàng Nguyên đều nói đến lá cờ nhưng không xác nhận rõ đó là cờ VNCH, cờ Úc, hay cờ gì khác" Chắc hai ông không đủ can đảm khi nói tới lá cờ VNCH phải không" Trên trang 15 báo SGT ngày 8.8.2002, ông Hữu Nguyên có viết: “qua email của tòa soạn, chúng tôi nhận thấy có nhiều dấu hiệu chứng tỏ CS lợi dụng chuyện QLD để khai thác, tạo thêm chia rẽ trong cộng đồng”... Theo tôi cũng như đồng hương nghĩ, việc hạ cờ VNCH là đi đúng chính sách của VC đó ông Việt ạ. Ngược lại, việc hạ cờ đỏ sao vàng và hình Hồ Chí Minh tại shop video của tên Việt gian Trần Trường bên Mỹ là chủ trương đường lối của người Việt quốc gia tỵ nạn CS. Việc làm sai trái của ông Việt quá to lớn đã ảnh hưởng không tốt đến CĐ/NV tỵ nạn CS trên khắp thế giới. Ông có nghĩ rằng một ngày nào đó trên tờ báo Nhân Dân hay Tuổi Trẻ của VC trong nước họ tường thuật lại việc ông nhờ bàn tay cảnh sát Úc hạ cờ VNCH theo chiều hướng có lợi cho họ không" Cũng có thể họ cũng ngợi khen ông nữa đấy! Nếu việc nầy xảy ra ông nghĩ thế nào và ông sẽ trả lời với đồng hương ra sao " Một lần nữa mọi người cần biết câu trả lời sau đây của ông có đúng hay không" “Các bác nên thông cảm cho con, vì hoàn cảnh con không thể treo cờ được”. Ông không thể treo cờ, nhưng đồng hương đến treo cờ dùm ông, ông lại chụp mũ qui tội, mục đích để bỏ tù họ chớ gì" Có lẽ ông đã ném lao vào 2 CQN nhưng đã không đạt mục đích vì 2CQN không bị tù tội gì cả, hình như cây lao bây giờ nó đã biến thành cây boomerang bay trở lại ông , ông hãy ráng mà đỡ. Âu cũng là một bài học cho ông đấy!
Ông cảnh sát Úc Jason Hartley rất ngưỡng mộ việc treo cờ VNCH của hai CQN, như vậy ông Jason nghĩ thế nào về ông Việt đã nhờ ông ta hạ cờ VNCH" Trong tất cả thông báo và bài viết của ông Việt và ông Hoàng Nguyên đều nói đến lá cờ nhưng không xác nhận rõ đó là cờ VNCH, cờ Úc, hay cờ gì khác" Chắc hai ông không đủ can đảm khi nói tới lá cờ VNCH phải không" Trên trang 15 báo SGT ngày 8.8.2002, ông Hữu Nguyên có viết: “qua email của tòa soạn, chúng tôi nhận thấy có nhiều dấu hiệu chứng tỏ CS lợi dụng chuyện QLD để khai thác, tạo thêm chia rẽ trong cộng đồng”... Theo tôi cũng như đồng hương nghĩ, việc hạ cờ VNCH là đi đúng chính sách của VC đó ông Việt ạ. Ngược lại, việc hạ cờ đỏ sao vàng và hình Hồ Chí Minh tại shop video của tên Việt gian Trần Trường bên Mỹ là chủ trương đường lối của người Việt quốc gia tỵ nạn CS. Việc làm sai trái của ông Việt quá to lớn đã ảnh hưởng không tốt đến CĐ/NV tỵ nạn CS trên khắp thế giới. Ông có nghĩ rằng một ngày nào đó trên tờ báo Nhân Dân hay Tuổi Trẻ của VC trong nước họ tường thuật lại việc ông nhờ bàn tay cảnh sát Úc hạ cờ VNCH theo chiều hướng có lợi cho họ không" Cũng có thể họ cũng ngợi khen ông nữa đấy! Nếu việc nầy xảy ra ông nghĩ thế nào và ông sẽ trả lời với đồng hương ra sao " Một lần nữa mọi người cần biết câu trả lời sau đây của ông có đúng hay không" “Các bác nên thông cảm cho con, vì hoàn cảnh con không thể treo cờ được”. Ông không thể treo cờ, nhưng đồng hương đến treo cờ dùm ông, ông lại chụp mũ qui tội, mục đích để bỏ tù họ chớ gì" Có lẽ ông đã ném lao vào 2 CQN nhưng đã không đạt mục đích vì 2CQN không bị tù tội gì cả, hình như cây lao bây giờ nó đã biến thành cây boomerang bay trở lại ông , ông hãy ráng mà đỡ. Âu cũng là một bài học cho ông đấy!
Một bài học cho ông Hoàng Nguyên: Có vài điểm cần bàn thêm về bài viết của ông Hoàng Nguyên (SGT 25.7.2002 trang 57). - 10 năm ông Việt có mặt trong CĐ/QLD không phải là mốc thời gian, là yếu tố để đánh giá chủ trương của một người. Trong hiện tại, ai làm đúng thì khen ai làm sai thì phải chịu tội. Một ví dụ nhắc cho ông biết: tên Việt cộng Vũ ngọc Nhạ đã nằm vùng trong phủ tổng thống suốt thời gian 2 đờI Tổng Thống VNCH nào ai hay biết. Muốn được tin dùng, chắc chắn ông ta bên ngoài là người đã đạt thành tích chống cộng tối đa. - Về việc 18 hội đoàn ủng hộ ông Việt tôi đã đề cập ở trên, cho rằng Hội Phụ Nữ ủng hộ ông Việt trong việc hạ cờ VNCH là hoàn toàn bịa đặt. Ông hãy đọc cho rõ thông báo đính chính của HPN đăng trên trang 30 (SGT 8.82002). - Ông Hoàng viết: “đầu tiên chỉ xin quý vị thúc bá CQN làm hòa với nhau... sau đó hẳn đi dạy bảo em út và con cháu...” Xin trả lời không có bất hòa nên làm gì có việc làm hòa với nhau. Quý vị đang ngồi chung và đang có tiếng nói thống nhất là lập UB/BV Quốc Kỳ VNCH chắc ông đã rõ. Như vậy thì CQN đoàn kết hay chia rẽ" - Có lẽ ông nên biết tự trọng và kính trọng người lớn tuổi hơn mình mà từ bỏ những từ ngữ hàm ý mỉa mai như “thúc bá CQN, Ngây ngô thay!Nực cười thay! Đau buồn thay! Tủi hổ thay!” Ông Hữu Nguyên cũng đã đôi lần không hài lòng cung cách sử dụng từ của ông. Ông hãy bình tâm suy nghĩ lại coi những từ ngữ đó có thể áp dụng ngược lại cho hoàn cảnh của ông không" Đây nó có tính cách cá nhân nên nhiều ngườI không tiện nói ra đấy. - Còn việc dạy bảo em út chắc không ai dám làm chuyện nầy với cá nhân ông đâu. Dù rằng ông là ngườI đã có cố gắng thành đạt trong nghề nghiệp chuyên môn, nhưng không có nghĩa là ông thông suốt hết mọi việc, mọi ngành" Không có khóa học nào để trở thành lãnh đạo cộng đồng cả. - “Tu thân tề gia....” Riêng ông, ông có vẹn toàn tu thân nhất là tề gia chưa" - Đâu phải CQN trước đây họ chỉ biết cầm súng đâu. Họ cũng đã học lãnh đạo. Nhiều người trong quân ngũ, học về chiến tranh chính trị... Tất cả các tỉnh trưởng VNCH đều là quân nhân, hầu hết phải dự các koáa học tại trường Quốc Gia Hành Chánh VNCH. [......] - Ông viết: Cảnh người Quốc Gia lợi dụng lá cờ Quốc Gia để làm khó người Quốc Gia... Xin hỏi ông Hoàng Nguyên người QG nào làm khó người QG nào" Người QG chân chính biết tôn trọng lá cờ VNCH, là người đã treo cờ, còn người QG nào không muốn treo cờ, chẳng những thế mà còn dùng bàn tay của người ngọai quốc để buộc tội người QG và hạ nhục cờ VNCH" Tiền nhân ta đã dạy, trước khi muốn trách người khác mình hãy tự trách mình trước đã. Hễ ngậm máu phun người thì dơ miệng mình trước mà chưa chắc gì đã phun trúng người ta. Ông viết: ...nếu tôi sanh ở miền Bắc, nhằm ngôi sao của Phan văn Khải, Đỗ Mười... Xin góp ý: việc ông sanh ra ở miền Bắc là việc không tưởng, mà nếu có thì bây giờ ông còn sống sót qua cuộc cải cách ruộng đất, qua cuộc chiến sinh Bắc tử Nam, cuộc chiến Trung Công dạy cho VC một bài học chua cay năm 1979 hay không" Còn từ ngữ “ngôi sao” mà ông đã dùng tôi thấy không ổn chút nào cả. Người ta thường dùng ngôi sao trong những trường hợp tích cực và có thành quả tốt. Còn những kẻ đem lại tang thương cho dân tộc, những kẻ dâng đất, dâng biển cho Tàu Cộng để củng cố địa vị thì ông không thể ca ngợi họ là ngôi sao được. - Không phải sanh ra ở miền Bắc mới trở thành ngôi sao CS. Thiếu gì người sanh ở miền Nam cũng trở thành CS đó, nào là Huỳnh Tấn Phát, Nguyễn Thị Bình, Phan văn Khải, Trần văn Trà... bọn tập kết, bọn nằm vùng nằm hang... Họ đâu cần sanh ra ở miền Bắc mới có suy nghĩ giống như ông đâu"
Ông Hữu Nguyên (SGT8.8.2002) có viết về ông như sau: Nhất là dòng chữ cuối cùng, “Ngây ngô thay! Nực cười thay! Đau buồn thay! Tủi hổ thay!” theo tôi là một sự xúc phạm, buông tuồng chữ nghĩa, không thể chấp nhận được khi dùng với một người, nói chi đến cả một tập thể.
Ông Hoàng Nguyên hãy bình tâm suy xét để viết bài xin lỗi tập thể CQN/VNCH/QLD, đăng trên báo và đọc trên đài 4EB, đừng để quá trễ như ông Việt đã làm. Có lẽ đây cũng là một bài học cho ông đấy!
Gửi ý kiến của bạn
