Hôm nay,  

TT Clinton Đệ Nhị?

17/03/201500:00:00(Xem: 8472)

...bà Hillary nhận bạc triệu từ cả chục nước Hồi giáo là những xứ coi phụ nữ như công dân hạng hai hay hạng ba...

Như cột báo này đã ghi nhận, chúng ta có nhiều hy vọng thấy một cuộc chạy đua giữa Bush Đệ Tam và Clinton Đệ Nhị.

Chuyện bà Hillary Clinton ra tranh cử đã ra khỏi tầm tay của bà rồi. Bây giờ bà không còn lựa chọn nào khác, vì thực tế cho thấy đảng Dân Chủ không ai có thể ra tranh cử và có hy vọng thắng được một ứng viên Cộng Hoà ngoại trừ bà Hillary. Đây là tin đáng lo cho đảng Dân Chủ, vì chỉ chứng tỏ đảng này không có giải pháp thay thế. Nếu vì lý do nào đó, bà Hillary không ra tranh cử, hay mất hậu thuẫn, đảng Dân Chủ sẽ đi vào bế tắc trầm trọng. Mà dường như bà Hillary đã bắt đầu gặp trở ngại.

Tình hình năm nay cho thấy một biến chuyển mới. Kinh tế cuối cùng thì đã chuyển hướng, với những kết quả tốt đẹp hơn những năm trước nhiều. Tỷ lệ thất nghiệp đang xuống cùng với giá dầu xăng, tăng trưởng kinh tế Mỹ thì đã leo lên đến mức cao nhất từ ngày TT Obama chấp chánh. Nhìn dưới con mắt giản dị của quần chúng, tất cả là thành quả chính sách kinh tế của TT Obama, cuối cùng thì đã có kết quả tốt đẹp.

Có nghiã là kinh tế sẽ không thể trở thành đề tài tranh cử nữa.

Nhưng ngược lại, chính sách đối ngoại đã là một chuỗi thất bại nặng nề của chính quyền Obama. Từ việc các phong trào khủng bố ngày càng lan rộng khắp thế giới, tới ảnh hưởng ngày càng lớn của Putin với giấc mộng tái lập đế quốc Xô Viết, cho đến việc “chuyển trục” qua Á Châu mà chẳng thấy được một thành quả cụ thể nào hết. Quan hệ với các đồng minh chính, Tây Âu, Canada, Úc, Nhật, cả Do Thái, chưa bao giờ lạnh nhạt như bây giờ.

Nhìn vào hai khiá cạnh kinh tế và đối ngoại trên, ta thấy bà Hillary ở trong một tư thế thật bất lợi. Kinh tế khấm khá thì bà không khoe được vì không dính liú tới. Đối ngoại thê thảm thì bà lại là... cựu ngoại trưởng.

Trên phương diện chiến lược tranh cử, bà Hillary sẽ phải cố tránh TT Obama càng xa càng tốt. Tức là đối thủ đầu tiên mà bà phải phạng vài đòn trừ hậu hoạn chính là ông tổng thống, xếp của bà trong hơn 4 năm trước đây.

Cuốn sách mới nhất của bà đả kích TT Obama khá nặng. Cùng lúc đó thì đã xuất hiện hai cuốn hồi ký của hai cựu Bộ Trưởng Quốc Phòng Robert Gates và Leon Panetta, đều chỉ trích chính sách Trung Đông của TT Obama một cách khá mạnh bạo. Ba cuốn sách của ba người cộng tác quan trọng nhất, nhập lại làm một đã tạo bối rối không ít cho TT Obama. Những tấn công của Bà Hillary quá rõ, nhìn dưới khiá cạnh nào thì cũng vẫn là chỉ trích TT Obama nhát gan giúp quân khủng bố ISIS lớn mạnh và hoành hành tại Syria và bây giờ tràn qua Iraq, Afghanistan, Yemen, và cả Libya luôn.

Một khiá cạnh bất lợi khác cho bà Hillary. Bà là ngoại trưởng với quan điểm tương đối “diều hâu” hơn TT Obama, cũng có nghiã là xa với khối cấp tiến cực đoan, cử tri trung kiên nhất của đảng Dân Chủ. Ra tranh cử, bà sẽ phải giải thích và thuyết phục khối này ủng hộ quan điểm diều hâu đó. Bà là người đã bỏ phiếu chấp nhận cho TT Bush đánh Iraq, cũng như ngoại trưởng John Kerry. Trong khi ông Kerry sau đó công khai nhìn nhận đó là một quyết định sai lầm, thì bà Hillary chưa bao giờ đi xa tới mức đó. Bà chỉ nói nếu khi đó bà có những tin tức về Iraq như bà có hiện nay, thì bà đã không bỏ phiếu ủng hộ đánh Iraq. Nói nôm na ra, nếu khi đó bà biết Saddam không có vũ khí giết người tập thể thì bà đã chống cuộc chiến Iraq.

Nói vậy cũng như không. Ngay cả TT Bush, nếu biết rõ khi đó Saddam không có vũ khí giết người tập thể, chắc ông cũng đã không đánh Iraq rồi. Hay cho dù muốn đánh, cũng không có lý do.

Thật ra, phải thông cảm cho thái độ tương đối “diều hâu” của bà Hillary. Đó là cách bà phá hủy thành kiến phụ nữ yếu đuối, không đủ mạnh để cáng đáng chuyện quốc gia đại sự. Bà phải vượt qua bức tường này, chứng minh mình đủ mạnh, đủ cương quyết để có thể ngồi vào cái ghế bành của tổng thống và lấy những quyết định cứng rắn khó khăn nhất.

Bà Hillary đã lăn lộn trong chính trường Mỹ trên dưới ba thập niên, đã để lại gia tài gì? Phải nói ngay, nhìn vào quãng đời Đệ Nhất Phu Nhân Arkansas, Đệ Nhất Phu Nhân Mỹ, Thượng Nghị Sĩ, và Ngoại trưởng, bà Hillary đã chẳng để lại một thành quả nổi bật đáng nói nào hết, ngoại trừ thành tích bay hơn một triệu dặm, bắt tay với nhiều nhân vật lịch sử nhất và tham dự tiệc tùng nhiều nhất, thay đổi nhiều kiểu quần áo và kiểu tóc nhất. Nôm na ra, bà Hillary như một cái bóng thoáng qua cửa sổ, chẳng để lại dấu vết gì, mặc dù tên tuổi lúc nào cũng được truyền thông phe ta đưa lên mặt báo thường xuyên.

Thật ra, có thể nói là bà Hillary đã để lại một gia tài lớn, lớn nhất trong đảng Dân Chủ kể từ những ngày dưới TT Johnson cách đây nửa thế kỷ. Đúng vậy, gia tài của bà Hillary chính là... Obamacare.

Ý kiến bảo hiểm y tế toàn dân là con đẻ của bà Hillary, ngay từ những ngày đầu khi TT Clinton vừa đắc cử năm 1992. Nhưng khi đó, vì thiếu kinh nghiệm chính trị, bà Hillary đã thất bại nặng nề, kế hoạch cải tổ y tế của bà chết từ trong trứng nước khi toàn thể khối Cộng Hoà chống và phần lớn khối Dân Chủ cũng chống luôn, vì bà đã sai lầm, không tham khảo ý kiến của họ mà chỉ làm việc với một nhóm chuyên gia, phụ tá, và cố vấn. Vì bị lơ là, chạm tự ái, nên khối dân biểu nghị sĩ Dân Chủ chống lại chương trình của bà.

Năm 2008, bà ra tranh cử với chương trình bảo hiểm y tế toàn dân. Bị TNS Obama tố cáo kế hoạch của bà không thực tế, ép thiên hạ mua bảo hiểm nếu không sẽ bị phạt nặng. Ông Obama tố cáo kế hoạch đó quá cực đoan, quá thiên tả, đề nghị một kế hoạch nhẹ nhàng hơn, chỉ bắt buộc bảo hiểm cho trẻ em thôi. Khi đó, ứng viên Obama muốn đưa ra hình ảnh một người ôn hòa để kiếm phiếu của khối cử tri ôn hoà và độc lập.

Nhưng sau khi đắc cử, thì TT Obama đã thi hành ngay toàn bộ kế hoạch của bà Hillary, kể cả những điều ông đã từng nặng nề chỉ trích: bắt buộc tất cả phải có bảo hiểm, nếu không sẽ bị phạt. Do đó, công bằng mà nói, Obamacare chính là Hillarycare, và đó là gia tài bà Hillary thực sự đã để lại cho hậu thế.

Đáng tiếc cho bà, thiên hạ ít người để ý chuyện này. Obamacare trước sau gì cũng sẽ đi vào lịch sử như là gia tài của TT Obama, không ai nghĩ đến vai trò của bà Hillary.

Con đường hoan lộ của bà Hillary có nhiều triển vọng biến thành con đường hoạn lộ. Hai chữ hoan và hoạn sao nó gần nhau và giống nhau quá vậy. Đố một anh Mỹ nào có thể đọc đúng sự khác biệt giữa hai chữ này. Chỉ vì bà Hillary có lẽ là một trong những ứng viên tổng thống mang nhiều hành trang nặng nề nhất.

Bà Hillary sẽ phải đối phó với một vấn đề không nhỏ: một bà lão tuổi cổ lai hy với bộ mặt quá cũ kỹ. Bà ra hoạt động chính trị từ ngày nước Mỹ còn đang bừng bừng phong trào hippies cổ võ cho cuộc cách mạng tình dục và phản đối cuộc chiến tại Việt Nam, nửa thế kỷ trước. Bà tích cực hoạt động phản chiến bức tử Miền Nam VN, trong ông Clinton trốn qua Anh để khỏi đi lính, rồi bà làm việc với nhóm luật gia giúp đảng Dân Chủ hạch tội TT Nixon trong vụ Watergate.

TT Obama đắc cử phần lớn do hậu thuẫn rất hăng say của giới trẻ đã tự nguyện bỏ công sức và thời giờ giúp vận động tranh cử, giúp gây quỹ, huy động khả năng tân tiến của internet,... Giữa TT Obama và khối này, có một quan hệ mật thiết, trong khi với bà Hillary, chẳng có gì.

Cái giới trẻ sống và làm vì những lý tưởng cao đẹp mà TT Obama đã hứa hẹn cho họ, quay qua bà Hillary thì chỉ thấy một chính khách lão làng, đầy thủ đọan, tính toán chi ly tất cả mọi chuyện, một Nixon tân thời, thật khó tin tưởng được. Từ những cái nháy mắt, dơ ngón tay chỉ trỏ vào cử toạ như vừa nhận ra một người bạn thân nhất, văn phong “đường mòn” trong tất cả các bài diễn văn, tất cả đều thể hiện một cái gì không tự nhiên, như là đóng tuồng, hay như là một thứ người máy đã được thảo chương kỹ lưỡng. Một cái gì không thật. Al Gore thua Bush chính vì cái giả tạo đó. Ngay cả Obama, ông đã thắng bà Hillary năm 2008 chính vì giới trẻ nhìn thấy ở Obama một cái vẻ đáng tin hơn.


Chính bà Hillary cũng đã củng cố cái hình ảnh không chân thật của bà qua những than phiền mới đây về chuyện bà rất nghèo, có cuộc sống rất khó khăn, làm lụng rất vất vả,... để biện minh cho việc bà tính tiền hàng trăm ngàn đô cho mỗi bài diễn văn bà đọc, cho dù là diễn văn đọc trong các trường đại học.

Ít người nghĩ rằng khối cử tri nồng cốt của TT Obama này, những sinh viên phải trả học phí nặng nề để nhà trường có tiền trả cho bà Hillary, sẽ chuyển phiếu của họ qua cho bà Hillary.

Đã vậy, mới đây lại lòi ra chuyện cái tổ chức từ thiện do hai ông bà Clinton và con gái đứng tên, đã nhận tổng cộng 2 tỷ đô, trong đó cả trăm triệu đô từ các chính quyền ngoại quốc khi bà làm Ngoại Trưởng, một số những yểm trợ tiền đó đã vi phạm luật Mỹ. Cho dù hoàn toàn hợp lệ, không vi phạm luật gì, thì hiển nhiên những đóng góp quá lớn như vậy cũng rõ ràng là tiền mua chuộc cảm tình và ảnh hưởng một cặp vợ chồng mà chồng là cựu tổng thống và vợ là người mà nhiều người đánh cá sẽ là tổng thống tương lai. Như vậy có phải là đã có vấn đề xung khắc quyền lợi –conflict of interest- không? Có thể coi như là một thứ hối lộ hợp pháp không?

Chưa kể chuyện tréo cẳng ngỗng là bà Hillary nhận bạc triệu từ cả chục nước Hồi giáo là những xứ coi phụ nữ như công dân hạng hai hay hạng ba. Nhận tiền như vậy dĩ nhiên sẽ khiến bà khó ăn nói hơn với mấy ông Hồi giáo về phụ nữ quyền. Trong khi bênh vực nữ quyền lại là lý do chính bà ra tranh cử tổng thống.

Cũng chưa kể số tiền 2 tỷ đó, bao nhiêu đã được sử dụng để mua ảnh hưởng, mua đồng minh chính trị và mua phiếu? Trá hình dưới hình thức làm việc thiện. Ai biết được?

Nước Mỹ là nước luôn luôn hướng nhìn về tương lai, không bao giờ sống trong tiếc nuối thời vàng son. Ít ai tin rằng bà Hillary sẽ được bầu vì dân Mỹ tiếc nhớ những ngày của gần ba thập niên trước dưới thời ông chồng bà, nhất là những ngày đó tuy là những ngày thanh bình thịnh trị thật, nhưng cũng là những ngày đáng quên nhất trong lịch sử cận đại Mỹ khi tổng thống bị lôi ra hỏi tội vì những chuyện xấu hổ nhất, như nói chuyện dâm dục trên điện thoại, chấm mút xì gà, rồi nói láo với tất cả mọi người, từ vợ con, đến các phụ tá thân cận nhất, và cả nước khi lên TV đóng tuồng “tôi không có quan hệ tình dục gì với cô gái đó...”.

Một bà vợ biết rõ chồng lem nhem lăng nhăng đủ chuyện, nhưng vẫn ra trước truyền hình âu yếm với chồng như không có chuyện gì xẩy ra hết. Theo diễn giải của bà Hillary, giữa ông chồng quyền thế nhất thế giới trong tuổi ngũ tuần, và cô gái vừa qua tuổi vị thành niên, thì cô gái đó là lang sói ác ma trong khi ông chồng chỉ là một cừu non, nạn nhận đáng thương. Vậy mà bà vẫn tỉnh bơ đi đâu cũng vỗ ngực xưng là chiến sĩ hàng đầu trong cuộc chiến bảo vệ phụ nữ.

Có thể bà yêu thương chồng thật. Nhưng bà cũng hiểu rõ ông chồng chính là chià khóa vào Toà Bạch Ốc của bà. Phế bỏ hay ly dị ông chồng tức là phế bỏ giấc mộng lớn nhất trong đời bà. Thôi thì đành chấp nhận đóng vai hiền thê. Lại một tính toán nữa, một cái gì không thật nữa.

Tin xấu mới nhất cho bà Hillary: sử dụng hệ thống email cá nhân riêng của bà, với cả dàn máy được đặt tại nhà riêng của bà tại Chappaqua, tiểu bang New York, do nhân viên đặc biệt thuê riêng để điều hành, không qua hệ thống email chính thức của Bộ Ngoại Giao, không ai kiểm soát ngoài một mình bà.

Mới đây, tướng Petreaus, cựu GĐ CIA bị truy tố tội đã mang ít tài liệu CIA về nhà. Trong khi tất cả tin tức, văn kiện ngoại giao, kể cả emails của TT Obama, đều chạy qua hệ thống email đặt tại nhà riêng của bà Hillary. Việc sử dụng hệ thống email cá nhân khiến Nhà Nước khó kiểm soát hơn, dễ bị tin tặc đột nhập hơn, nhưng đặc biệt, lại cho bà cơ hội lưu hay xoá tuỳ hỷ. Chỉ củng cố hình ảnh một chính khách tính toán rất kỹ. Có gì mà phải tính toán quá kỹ như vậy?

Điều đáng nói là bà Ngoại Trưởng Hillary đã mấy lần ra thông cáo cho nhân viên Bộ Ngoại Giao không được dùng hệ thống email cá nhân vì lý do an ninh, bảo mật, và một viên chức cao cấp đã bị sa thải vì tội này. Bà Hillary là nhân vật đứng đầu, sao không làm gương, nhất là những trao đổi của Ngoại Trưởng dĩ nhiên quan trọng, cần bảo mật hơn gấp bội emails của bất cứ nhân viên nào khác? Sao lại ra luật cho tất cả mọi người mà lại không áp dụng cho chính mình? Bà Hillary đứng trên cả luật pháp sao?

Bà Hillary giải thích bà sử dụng hệ thống này... “cho tiện” (convenience!). Tiện cho bà, nhưng cũng tiện cho tất cả những gián điệp toàn cầu muốn biết tin bí mật về chính sách ngoại giao của Mỹ!

Trước áp lực của dư luận, bà Hillary lớn tiếng kêu gọi Bộ Ngoại Giao hãy công khai hoá tất cả 55.000 emails bà đã gửi cho Bộ. Nhưng đồng thời bà Hillary cũng cho biết bà đã xoá 30.000 emails bà cho là có tính cá nhân. Bà nói những email cá nhân đó có nhiều trao đổi riêng tư với chồng con. Có lẽ vì chưa kịp đả thông với ông chồng, nên khi TT Clinton được hỏi về email thì ông cho biết cả đời ông, ông đã chỉ viết có đúng 2 cái emails, không có cái nào cho bà vợ hết. Chính trị gia thành thật là chuyện không có trên trái đất này từ lâu rồi.

Năm 2008, khi tranh cử tổng thống, bà chỉ trích chính quyền Bush sử dụng hệ thống email riêng, bí mật, chỉ cốt để che dấu những chuyện gian manh, tham nhũng. Bây giờ bà làm y chang như vậy, nhưng kêu gọi thiên hạ “trust me”, tin tôi đi ! Thế hồi đó, bà có tin TT Bush không?

TT Nixon ngày xưa trong vụ Watergate xoá đi 18 phút thu âm cuộc thảo luận của ông với các phụ tá, và bị áp lực phải từ chức. Ngày nay, Nhà Nước Obama càng ngày càng giống chính quyền Nixon.

Tin mới nhất cho biết chẳng phải riêng gì bà Hillary, mà ngay cả Bộ Trưởng Tư Pháp, người bảo vệ luật pháp của Mỹ, cũng đã sử dụng email riêng với ba tên giả! Ai biết đường nào kiểm soát? Hay là ông Holder sẽ bổ nhiệm FBI điều tra về chính ông?

Thử tưởng tượng phe Dân Chủ và truyền thông cấp tiến sẽ phản ứng như thế nào nếu chuyện xài email riêng rồi tự ý xóa là việc làm của PTT Cheney của ông Bush chẳng hạn?

Bình tâm nhìn vào tình thế chung, bà Hillary không hoàn hảo, sẽ gặp chông gai không ít và không nhỏ. Mà mỗi ngày lại mỗi nhiều thêm. Những tin thời sự gần đây chỉ nhắc nhở dân Mỹ bà Hillary là người đang mang quá nhiều hành trang quá nặng nề. Bà cũng không có cái khả năng đặc biệt thu hút quần chúng, tạo cảm tình như ông chồng, hay tạo niềm tin như TT Obama. Những cơ quan truyền thông “phe ta” như Washington Post và TIME mới đây đã viết bài không lấy gì làm “thân thiện” lắm.

Hy vọng đắc cử của bà cũng đang tuột dốc, có lẽ từ 90% đã xuống khoảng 60%-70%? Dù vậy, bà vẫn có hy vọng trở thành tổng thống nhiều hơn tất cả các ứng viên khác của cả hai chính đảng. Lý do chính: nước Mỹ muốn đi vào lịch sử lần thứ hai, với một phụ nữ làm tổng thống, tiếp theo việc một ông da đen làm tổng thống. Đó là lý do quan trọng nhất sẽ đưa bà Hillary vào Toà Bạch Ốc. Đó cũng là mặt trái của thể chế dân chủ Mỹ: người được bầu không nhất thiết phải là người giỏi nhất hay có chính sách hay nhất. Cứ nhìn việc đắc cử của anh chàng thư sinh bạch diện Obama thì biết.

Quốc hội, Bộ Ngoại Giao đã mở cuộc điều tra xem bà Hillary có vi phạm luật gì không. Nếu bà Hillary vi phạm luật thì mộng làm tổng thống của bà sẽ tiêu tan, và đảng Dân Chủ sẽ gặp khủng hoảng lớn. Trong chính trị Mỹ, chuyện gì cũng có thể xẩy ra, hai năm tới sẽ dài như hai thế kỷ. (15-03-15)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: [email protected]. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Sau sáu ngày đột ngột “bặt tiếng,” chương trình Jimmy Kimmel Live, của MC kiêm diễn viên hài và nhà biên kịch nổi tiếng, đã trở lại với khán thính giả vào tối 23/9/2025. Sự trở lại này, chỉ vỏn vẹn sau gần một tuần bị đình chỉ, không chỉ là tin vui với những người yêu tiếng cười đêm khuya của truyền hình Mỹ, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, kéo theo những bàn luận trái chiều, chạm đến cốt lõi của tự do ngôn luận, một trong những quyền thiêng liêng nhất trong thể chế dân chủ.
Texas, mùa thu 2025 – trên khuôn viên đại học giữa vùng đất vốn tự hào là “trái tim bảo thủ của nước Mỹ”, thay vì nghe tiếng lá thu rơi, người ta lại nghe tiếng giày đinh vang vọng, bước chân của bóng ma McCarthyism quay về - phiên bản thế kỷ 21 - trở lại giảng đường với tốc độ và sự kinh dị của thời đại kỹ thuật số. Ngày 9 tháng 9, trên bục giảng của trường Texas A&M University, giáo sư Melissa McCoul trong giờ văn học thiếu nhi, dùng hình một con kỳ lân tím để nói với sinh viên rằng bản sắc con người không chỉ có hai nửa nam–nữ. Một sinh viên giơ tay hỏi: “Điều này có hợp pháp không?” và viện dẫn sắc lệnh mà Tổng thống Donald Trump ký hồi tháng Giêng, tuyên bố chỉ có hai giới tính sinh học. Bà McCoul đáp bằng lý lẽ, không viện dẫn chính trị. Nhưng một chiếc điện thoại trong lớp đã ngầm quay lại hình ảnh. Và chỉ ít lâu sau, cả nước đều xem đoạn clip ấy – không phải để học, mà để phán xét.
Trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi thể chế, phương Tây và Việt Nam đang phải đối diện trước những thách thức nghiêm trọng về cải cách chính sách để cho phù hợp với nhu cầu của thời đại mới, nhất là vai trò của pháp luật. Pháp luật là nền tảng thiết yếu cho sự vận hành ổn định và công bằng của xã hội. Là hệ thống quy phạm điều chỉnh hành vi con người, pháp luật không chỉ bảo vệ quyền lợi cá nhân và tập thể mà còn thúc đẩy sự phát triển bền vững. Trong xã hội hiện đại, vai trò của pháp luật được thể hiện rõ nét qua các lĩnh vực như bảo vệ an ninh quốc phòng, duy trì trật tự xã hội, bảo đảm quyền tự do cá nhân, phát triển phúc lợi xã hội, và thúc đẩy tinh thần hợp tác cũng như hội nhập.
Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại căn cứ Thủy Quân Lục Chiến ở Quantico, Virginia, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bước lên sân khấu trước hàng trăm tướng và đô đốc được triệu tập từ khắp nơi trên thế giới. Ông tuyên bố sẽ “cải tổ văn hóa quân đội” bằng mười chỉ thị mới, nhằm quét sạch cái mà ông gọi là “rác rưởi thức tỉnh” và khôi phục “tinh thần chiến binh”. Cụm từ ấy – nửa ca tụng bạo lực, nửa tán dương cơ bắp – nay đã trở thành thương hiệu chính trị của Hegseth. Trong cuốn Cuộc Chiến Chống Lại Những Chiến Binh (2024), ông cho rằng việc phụ nữ được đưa vào các vai trò chiến đấu đã “làm cạn kiệt” tinh thần này, khiến quân đội Hoa Kỳ “ít sát thương hơn.” Nghe qua, người ta tưởng quân đội chỉ tồn tại để đong máu đếm xác.
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.