Hôm nay,  

Mối Quan Hệ Phức Tạp Giữa Tôn Giáo và Chính Trị

23/05/202500:00:00(Xem: 928)

Ton giao va chinh tri 01

Tổng Thống Ronald Reagan đang được tuyên thệ nhậm chức Nhiệm Kỳ Thứ Hai bởi Chánh Án Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ Warren Burger trong khi Đệ Nhất Phu Nhân Nancy Reagan quan sát trong buổi Lễ Riêng tại Tòa Bạch Ốc vào ngày 20 tháng 1 năm 1985.(Photo: www.en.wikipedia.org

 
Ngày 1 tháng 5 năm 2025, Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump trong lúc ban hành sắc lệnh hành pháp thành lập Ủy Ban Tổng Thống Về Tự Do Tôn Giáo đã nói rằng, “Họ nói tách rời nhà thờ và nhà nước… Tôi nói, ‘Được rồi, hãy quên chuyện đó một lần đi’,” theo bản tin của Politico được đăng trên trang www.politico.com cho biết.

Lời phát biểu của TT Trump đã mở ra sự tranh luận về sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước mà vốn được Hiến Pháp Hoa Kỳ công nhận trong bối cảnh Tòa Bạch Ốc gia tăng sự nhiệt tình đối với Thiên Chúa Giáo, theo Politico. TT Trump ngày càng dựa vào đức tin Thiên Chúa Giáo qua việc thiết lập Văn Phòng Đức Tin Bạch Ốc tại phòng West Wing, mời các mục sư vào Phòng Bầu Dục và trong các cuộc họp Nội Các, và ban hành các sắc lệnh hành pháp để xóa bỏ “khuynh hướng chống Thiên Chúa Giáo” trong chính quyền.

Mối quan hệ giữa tôn giáo và chính trị xưa nay vốn phức tạp. Các tôn giáo muốn kết hợp với các thế lực chính trị cầm quyền để tạo môi trường thuận lợi cho việc truyền bá và phát triển đạo. Trong khi các thế lực chính trị muốn biến tôn giáo thành lực lượng hậu thuẫn để thống nhất lòng dân và xây dựng cơ chế cai trị lâu dài. Đó là chưa nói đến một số nhà lãnh đạo tôn giáo và chính trị có ý đồ lợi dụng lẫn nhau để thỏa mãn tham vọng riêng tư của họ.

Vấn đề phức tạp còn ở chỗ là tôn giáo vốn có ảnh hưởng rất lớn đến tín ngưỡng, đạo đức và tâm linh của con người. Những ảnh hưởng này đã trở thành không những phép tắc hành xử của từng cá nhân mà còn là nguyên lý đạo đức của xã hội và qua đó góp phần hình thành luật pháp nhà nước. Thêm vào đó, tự thân các nhà lãnh đạo quốc gia cũng là những tín đồ của các tôn giáo, vì thế khi thực thi trọng trách điều hành việc nước thì điều không thể tránh khỏi là niềm tin tôn giáo cá nhân của nhà lãnh đạo ấy bằng cách này hay cách khác sẽ ảnh hưởng đến phương thức trị quốc của họ. 

Nhưng nếu tôn giáo và chính trị kết hợp hay lợi dụng lẫn nhau thì điều đó có thật sự mang lại lợi ích hay chỉ gây ra tổn hại? Đặc biệt tại Hoa Kỳ mối quan hệ giữa tôn giáo và chính quyền xưa nay ra sao? Có thể nào tách biệt hoàn toàn tôn giáo khỏi chính trị hay không?
 
Vị thế tôn giáo trên thế giới ngày nay
 
Hiện nay trên thế giới có rất nhiều quốc gia chính thức ủng hộ một tôn giáo đặc biệt nào đó. Theo bản thăm dò của viện nghiên cứu PEW được công bố vào ngày 3 tháng 10 năm 2017, hầu hết các quốc gia tại Trung Đông và Bắc Phi (16 trong số 27 nước, chiếm 59%), Hồi Giáo là quốc giáo. Bảy nước tại Á Châu-Thái Bình Dương, gồm  Bangladesh, Brunei và Malaysia, Hồi Giáo là quốc giáo. Bốn nước tại vùng lân cận sa mạc Sahara ở Phi Châu, gồm Comoros, Djibouti, Mauritania và Somalia, Hồi Giáo cũng là quốc giáo. Không có quốc gia nào tại Châu Âu và Châu Mỹ mà Hồi Giáo là quốc giáo.

Sau Hồi Giáo là Thiên Chúa Giáo trở thành quốc giáo tại nhiều nước nhất trên thế giới. Mười ba nước (chiếm 30% quốc gia) tuyên bố Thiên Chúa Giáo, nói chung, là quốc giáo. Chín nước trong số này nằm tại Châu Âu, gồm Anh, Đan Mạch, Monaco và Iceland. Hai nước nằm ở Châu Mỹ, gồm Costa Rica và the Dominican Republic. Một nước tại vùng Châu Á-Thái Bình Dương là Tuvalu. Chỉ có một nước nằm ở khu vực sa mạc Sahara thuộc Phi Châu là Zambia tuyên bố Thiên Chúa Giáo là quốc giáo.

Phật Giáo là quốc giáo tại 2 nước, Bhutan and Cambodia. Do Thái là nước duy nhất trên thế giới xem Do Thái Giáo là quốc giáo. Không có nước nào xem Ấn Độ Giáo là quốc giáo, dù Ấn Độ có một đảng chính trị Ấn Giáo rất mạnh, và quốc gia láng giềng Ấn Độ là Nepal vào năm 2015 đã bác bỏ tu chính án tuyên bố Ấn Giáo là quốc giáo.

Cũng theo thăm dò của PEW nói trên, trong số 40 nước ưa chuộng hoặc ủng hộ -- nhưng không phải là quốc giáo – thì Thiên Chúa Giáo chiếm nhiều nhất. Hai mươi tám nước (70%) ưa chuộng Thiên  Chúa Giáo hầu hết đều nằm ở Châu Âu và Châu Mỹ. Năm nước tại vùng sa mạc Sahara ở Phi Châu và 3 nước tại vùng Châu Á-Thái Bình Dương ưa chuộng Thiên Chúa Giáo. Sau Thiên Chúa Giáo thì Phật Giáo là tôn giáo được ưa chuộng nhiều nhất. Bốn nước tại vùng Châu Á-Thái Bình Dương, gồm Miến Điện, Lào, Mông Cổ và Tích Lan ưa chuộc Phật Giáo nhất. Ba nước, gồm Sudan, Syria và Turkey đều ưa chuộng Hồi Giáo nhưng không tuyên bố là quốc giáo.

Ngược lại với việc ưa chuộng và tuyên bố một tôn giáo nào đó là quốc giáo, một số chính quyền đã thực hiện các chính sách hạn chế hay thù địch đối với tôn giáo. Theo thăm dò của viện nghiên cứu PEW được công bố vào ngày 5 tháng 3 năm 2024 về tình trạng các chính quyền hạn chế hoặc đàn áp các tôn giáo trên toàn cầu vào năm 2021 cho thấy rằng 55 nước (28% của tổng số các quốc gia) mà trong đó chính quyền áp dụng các hạn chế ở mức “cao” hay “rất cao” trong năm 2021, giảm một chút từ mức 57 nước (29%) vào năm 2020, 2019 và 2012. Trong khi đó điểm chỉ số trung bình đối với tất cả các nước đều tăng, một phần bởi vì có sự gia tăng nhẹ hơn trong chỉ số so với sự sút giảm trong số 198 quốc gia và vùng lãnh thổ được phân tích. Các nhóm tôn giáo đã đối diện với sự quấy rối bởi các chính quyền tại 183 nước trong năm 2021, là con số lớn nhất kể từ khi nghiên cứu bắt đầu. Các chính quyền đã can thiệp vào việc lễ bái tại 163 nước, giảm nhẹ từ 164 nước trong năm 2020 nhưng vẫn còn gần tới mức cao nhất từ trước tới giờ.
 
Tôn giáo và chính trị tại Mỹ
 
Tu Chính Án Thứ Nhất đối với Hiến Pháp Hoa Kỳ đã ngăn cản việc chính quyền có bất cứ thẩm quyền gì vào tôn giáo, và bảo đảm việc tự do thực hành tôn giáo, theo Diana Eck trong tác phẩm “A New Religious America: the World's Most Religiously Diverse Nation,” được HarperOne xuất bản năm 2002, trang 432, cho biết. Cũng theo Diana, tôn giáo nở rộ tại Hoa Kỳ, gồm các tôn giáo du nhập trải dài qua di sản đa văn hóa cũng như những tôn giáo được hình thành trong nước, và đã làm cho Hoa Kỳ trở thành quốc gia đa tôn giáo nhất trên thế giới.

Ton giao chinh tri 02

Mối quan hệ giữa tôn giáo và chính trị là phức tạp. (Photo: https://istockphoto.com)


Theo thăm dò của PEW vào ngày 12 tháng 5 năm 2015, đại đa số người Mỹ tự xác nhận là tín đồ Thiên Chúa Giáo (65% tính tới năm 2019), trong khi các tôn giáo không phải Thiên Chúa Giáo (gồm Hồi Giáo, Do Thái Giáo, Ấn Độ Giáo và các tôn giáo khác) tổng cộng chiếm khoảng 6% dân số người Mỹ lớn tuổi. 26% người Mỹ lớn tuổi khác tự xác nhận là những người không theo tôn giáo nào. Đại đa số người Mỹ cho biết rằng tôn giáo đóng vai trò “rất quan trọng” trong cuộc sống của họ, một tỉ lệ không bình thường trong số các nước phát triển, dù tương tự với nhiều nước khác tại Châu Mỹ. Theo thăm dò của American Religious Identification Survey, niềm tin tôn giáo khác nhau tại Hoa Kỳ: 59% người Mỹ sống tại các tiểu bang Miền Tây nói rằng họ tin vào Thượng Đế, trong khi tại Miền Nam thì con số này lên cao tới 86%.

Hoa Kỳ có tín đồ Thiên Chúa Giáo nhiều hơn bất cứ nước nào khác trên thế giới, theo “Christian Statistics: Top 10 Largest National Christian Populations,” được thực hiện bởi Adherents.com vào ngày 2 tháng 10 năm 1999 cho biết. Điều khá ngạc nhiên là Hoa Kỳ vốn được cho là quốc gia Tin Lành nhưng thực tế là tín đồ Tin Lành đã không còn là đa số tại Mỹ, theo bản tin “Protestants no longer the majority in U.S” của CBS News vào ngày 9 tháng 10 năm 2012, cho biết.

Các chính trị gia Mỹ thường nói về tôn giáo của họ trong các cuộc vận động tranh cử, và nhiều nhà thờ, nhiều nhân vật tôn giáo có hoạt động chính trị rất năng nỗ. Tôn giáo là quan trọng trong chính trị, Thomas Jefferson, tổng thống thứ ba của Hoa Kỳ, đã phải đấu tranh cam go trên đường giành chiến thắng vì những tư tưởng về tôn giáo gây tranh cãi của ông ấy. Người ta cho rằng sự chiến thắng của Jefferson có thể được liên kết với việc ông thay đổi câu chuyện bầu cử từ niềm tin tôn giáo của chính ông tới sự bao dung về tự do tôn giáo của ông, theo Lambert, F. trong bài viết “God-and a religious president... [or] Jefferson and no God': for a voter-imposed,” được đăng trong tập chí Journal of Church & State số 39, cho biết.

Có nhiều tín đồ Thiên Chúa Giáo trong Đảng Dân Chủ và Đảng Cộng Hòa, nhưng tín đồ Tin Lành Phúc Âm và Thiên Chúa Giáo La Mã bảo thủ có khuynh hướng ủng hộ Đảng Cộng Hòa trong khi nhiều tin đồ Tin Lành và Thiên Chúa Giáo La Mã tự do hơn và cử tri không theo đạo thì có khuynh hướng ủng hộ Đảng Dân Chủ. Theo thăm dò vào năm 2019 được thực hiện bởi Trung Tâm Nghiên Cứu PEW cho thấy rằng 54% người lớn tin Đảng Cộng Hòa là “thân thiện” với tôn giáo, trong khi chỉ có 19% người được thăm dò đối với Đảng Dân Chủ trả lời tương tự.  

Mọi Tổng Thống và Phó Tổng Thống đều được nuôi dưỡng trong gia đình Thiên Chúa Giáo, theo Austin Cline trong tài liệu “Barack Obama's Religious Beliefs & Background: What Does Barack Obama Believe?” được đăng trong trang mạng lưu trữ tài liệu https://web.archive.org. Chỉ có cựu TT John F. Kennedy và Joe Biden được nuôi dưỡng trong các gia đình theo đạo Thiên Chúa Giáo La Mã. Hai cựu TT Richard Nixon và Herber Hoover được nuôi dưỡng trong các gia đình theo đạo Quaker. Tất cả Tổng Thống và Phó TT còn lại đều được nuôi dưỡng trong các gia đình theo Thiên Chúa Giáo Tin Lành.  

Tại Quốc Hội Hoa Kỳ số dân cử theo Thiên Chúa Giáo chiếm đại đa số, 88% dân biểu – gồm 99% Cộng Hòa và 78% Dân Chủ -- xác nhận họ là tín đồ Thiên Chúa Giáo.

Thường người ta tin rằng các cử tri có niềm tin tôn giáo luôn luôn bỏ phiếu cho Cộng Hòa, nhưng điều ấy không đúng, theo T.A. Hireschl, J.G. Booth và L.L. Glenna trong tài liệu “The Link Between Voter Choice and Religious Identity in Contemporary Society: Bringing Classical Theory Back In,” được đăng trong Social Science Quarterly số 90, cho biết. Cho dù cử tri bầu cho đảng nào thì đều dựa vào tình trạng kinh tế xã hội. Đối với những người nghèo có đạo, không có mối quan hệ nào giữa niềm tin tôn giáo và quyết định bỏ phiếu của họ. George W. Bush là tín đồ Methodist đã chiến thắng sít sao John Kerry, với các cử tri coi trọng “giá trị đạo đức.” Sự chiến thắng của Bush được cho là nhờ các nhóm Thiên Chúa Giáo cơ sở.

Vào năm 2006, Public Religion Research Institute (PPRI) cho thấy rằng đa số đảng viên Dân Chủ xác nhận là tín đồ Tin Lành. Một thăm dò của Gallup Poll vào năm 2019 cho thấy rằng 60% người Mỹ muốn bỏ phiếu cho một người vô thần làm tổng thống. Một Thăm Dò Giá Trị Người Mỹ của PPRI vào năm 2020 cho thấy rằng trong số cử tri Dân Chủ, 42% theo Tin Lành, 23% theo Thiên Chúa Giáo La Mã. Cùng thăm dò này chỉ ra rằng 54% cử tri Cộng Hòa theo Tin Lành trong khi chỉ 18% theo Thiên Chúa Giáo La Mã. Thăm dò có tên Religious Landscape Study của PEW vào năm 2023-2024 cho thấy 51% cử tri Dân Chủ theo Thiên Chúa Giáo và hầu hết đều theo Tin Lành.
 
Tách rời tôn giáo và chính quyền
 
Trong lá thư gửi cho Hội Danbury Baptist Association vào năm 1802, Thomas Jefferson viện dẫn Tu Chính Án Thứ Nhất đối với Hiến Pháp Hoa Kỳ viết rằng, “Tin tưởng cùng chư vị rằng tôn giáo là vấn đề chỉ nằm giữa Con Người và Chúa của họ, rằng con người không nợ ai đối với niềm tin hay sự thờ phụng của họ, rằng quyền lực hợp pháp của chính phủ chỉ đạt được qua hành động, và không phải ý tưởng, tôi suy gẫm với sự tôn kính tận cùng rằng hành động của toàn thể người Mỹ mà tuyên bố rằng lập pháp ‘không nên làm ra luật liên quan đến việc thành lập tôn giáo, hay cấm việc tự do thực hành tôn giáo’ vì thế dựng lên bức tường chia cách giữa Giáo Hội và Nhà Nước,” trích theo theo www.en.wikipedia.org, “Jefferson's Letter to the Danbury Baptists” được lưu trữ trong Thư Viện Quốc Hội Hoa Kỳ.

Trong một bài viết của hai tác giả Rebecca Leppert và Dalia Fahmy được đăng trên trang mạng của Trung Tâm Nghiên Cứu PEW vào ngày 5 tháng 7 năm 2022 cho biết rằng Tu Chính Án Thứ Nhất đối với Hiến Pháp Hoa Kỳ nói rằng nước Mỹ không thể có quốc giáo và người Mỹ đã và đang tranh luận đâu là lằn ranh giữa tôn giáo và chính quyền kể từ khi lập quốc. Cuộc tranh luận hiện gần đây đã nổi lên với 3 phán quyết mới của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ về các biểu tượng tôn giáo đặt trên tài sản công, sự cầu nguyện trong các trường học và những trợ cấp nhà nước cho các trường đạo.

Hai tác giả trên cũng cho biết thêm rằng gần ¾ (73%) người lớn ở Mỹ nói rằng tôn giáo nên tách rời các chính sách của chính quyền, theo một thăm dò được thực hiện vào mùa xuân năm 2022. Chỉ 25% nói rằng các chính sách của chính quyền nên ủng hộ các giá trị và niềm tin tôn giáo. Trong khi đại đa số đảng viên Dân Chủ và những người độc lập thiên về Dân Chủ (84%) và các đảng viên Cộng Hòa và những người thiên về Cộng Hòa (61%) nói rằng tôn giáo nên tách ra khỏi các chính sách của chính quyền, những người Cộng Hòa đa phần nói rằng chính quyền nên ủng hộ các giá trị tôn giáo. Khoảng 4/10 (39%) tín đồ Tin Lành nói rằng các chính sách của chính quyền nên ủng hộ các giá trị và niềm tin tôn giáo, so với 24% tín đồ Thiên Chúa Giáo La Mỹ và 9% người thành niên không theo tôn giáo hay vô thần. Trong khi 49% tin đồ Tin Lành Phúc Âm nói rằng các chính sách của chính quyền nên ủng hộ các giá trị tôn giáo và một tỉ lệ tương tự nói rằng chính quyền và tôn giáo nên tách biệt ra.

Tu Chính Án Johnson (một điều khoản trong luật thuế ở Mỹ) hạn chế hoạt động chính trị bởi các tổ chức tôn giáo, và 70% người Mỹ muốn nhà thờ và các nơi thờ phụng khác tách rời khỏi chính trị, theo một phân tích vào năm 2021. Một thăm dò được thực hiện trong thời gian tranh cử tổng thống vào tháng 7 năm 2020 cho thấy rằng một số người lớn ở Mỹ là những người tham dự các sinh hoạt tôn giáo trong tháng trước đó hay đã quan sát các dịch vụ online nói rằng họ đã nghe các bài giảng ủng hộ Donald Trump hay ứng cử viên tổng thống Joe Biden, trong khi những người khác đã nghe những bài giảng chống Trump hay Biden.

Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào năm 1962 nói rằng vi hiến đối với một thầy giáo hướng dẫn lớp học cầu nguyện tại trường công, nhưng 3/10 người lớn ở Mỹ cho biết trong cuộc thăm dò vào tháng 3 năm 2021 là các nhà giáo trường công nên được cho phép làm điều này. 46% nói rằng các thầy cô giáo tại những trường công không nên được cho phép hướng dẫn học sinh trong bất cứ loại cầu nguyện nào. Một thăm dò vào năm 2019 đối với các học sinh từ 13 tới 17 tuổi tại trường công cho biết bằng lòng cho một thầy cô giáo hướng dẫn cầu nguyện trong lớp học. Năm nay, 2025, Tối Cao Pháp Viện Mỹ đã phán quyết một trường hợp khác liên quan đến việc cầu nguyện tại các trường công. Trong vụ này, tòa tối cao phán rằng một huấn luyện viên trường trung học tại Bremerton, Washington, có quyền hiến định để cầu nguyện ở giữa sân sau trận đấu.

Người Mỹ bị chia rẽ về việc chính quyền địa phương có nên được phép đặt những biểu tượng tôn giáo trên tài sản công hay không, theo thăm dò vào tháng 3 năm 2021 nói trên. Gần 39% người Mỹ lớn tuổi nói rằng các thành phố và thị trấn nên được phép làm điều này, trong khi 35% nói rằng các biểu tượng tôn giáo không nên đặt trên tài sản công. Trong khi Tối Cao Pháp Viện Mỹ trong vài vụ kiện đã quyết định rằng những trưng bày có tính tôn giáo trên tài sản công là hợp hiến trong một số trường hợp, các trường hợp khác thì tòa tối cao nói rằng những trưng bày như thế có thể là những tán trợ tôn giáo, vi phạm Tu Chính Án Thứ Nhất.

Trong khi Hiến Pháp Hoa Kỳ không nói đến Thượng Đế, gần như tất cả các hiến pháp tiểu bang đều nói đến Thượng Đế hay đấng thiêng liêng, theo một phân tích vào năm 2017. Thượng Đế cũng xuất hiện trong Tuyên Ngôn Độc Lập, Lời Tuyên Thệ Trung Thành và trên tiền tệ Mỹ.

Ngày Lễ Giáng Sinh là ngày nghỉ lễ liên bang duy nhất thuộc ngày lễ tôn giáo, dù nhiều người Mỹ xem Lễ Giáng Sinh là ngày lễ văn hóa. Quốc Hội đã công nhận Lễ Giáng Sinh cùng với Lễ Độc Lập, Lễ Tạ Ơn và Lễ Năm Mới là ngày nghỉ lễ không có lương đối với công chức liên bang tại Thủ Đô vào năm 1870. Một đạo luật sau đó đã cho tất cả công chức được ăn lương khi nghỉ các ngày lễ trên. Các tòa án đã duy trì tính hợp hiến của Lễ Giáng Sinh, cho rằng việc đóng cửa văn phòng liên bang không ép buộc công dân phải tham gia vào các hoạt động tôn giáo. Nhiều nỗ lực để thừa nhận các ngày lễ khác, như Lễ Eid-al-Fitr của Hồi Giáo, cho đến nay đã không thành công.

Hầu hết các tổng thống Hoa Kỳ đều là tín đồ Thiên Chúa Giáo. Hai vị tổng thống nổi tiếng nhất là Thomas Jefferson và Abraham Lincoln không có tôn giáo chính thức nào. Hầu hết các tổng thống Mỹ đều tuyên thệ với Kinh Thánh, và theo truyền thống trong lời tuyên thệ nhậm chức họ đều đọc câu “xin Thượng Đế giúp con.” Một nửa người Mỹ cảm thấy là rất quan trọng (20%) hay khá quan trọng (32%) đối với một tổng thống có niềm tin tôn giáo mạnh, theo một thăm dò được thực hiện vào năm 2020.

Gần một nửa người Mỹ lớn tuổi cho rằng Kinh Thánh nên ảnh hưởng luật pháp Hoa Kỳ, trong khi một nửa người Mỹ kia cho rằng Kinh Thánh không nên ảnh hưởng đến luật pháp Hoa Kỳ, theo thăm dò của PEW vào tháng 2 năm 2020.

Nhưng, Julie Butters, trong bài viết “Why America Can’t Separate Religion and Politics” được đăng trên trang mạng của Đại Học Boston vào ngày 2 tháng 12 năm 2015, trích lời của sử gia Bruce Schulman nói rằng, “‘Sự trỗi dậy của Cánh Hữu Tôn Giáo đã làm thay đổi hoàn cảnh đến mức mà’ tại khắp Hoa Kỳ việc bày tỏ niềm tin tôn giáo công khai là một phần được kỳ vọng của nền chính trị của chúng ta, và việc công khai thù ghét tôn giáo hay vô tôn giáo là điều trở nên không thể chấp nhận được.”

Để kết luận bài này, xin mượn lời phân tích của hai vị giáo sư Jonathan Fox và Jori Breslawski trong bài viết “State Support for Religion and Government Legitimacy in Christian-Majority Countries” được đăng trên trang mạng của Đại Học Cambridge vào tháng 2 năm 2023 đề cập đến 3 điểm liên quan đến mối quan hệ giữa tôn giáo và chính quyền như sau:

Thứ nhất, sự phổ cập ngày càng tăng của chủ nghĩa thế tục chính trị có thể xói mòn tính hợp pháp của việc chính phủ hỗ trợ tôn giáo. Chủ nghĩa thế tục chính trị là các cơ chế chính trị chủ trương tách rời ảnh hưởng của tôn giáo trong lãnh vực điều hành đất nước. Những người đồng thuận với quan điểm này cho rằng sự tách rời giữa tôn giáo và chính phủ sẽ có lợi cho cả tôn giáo và chính quyền. Do đó, họ cho rằng sự nhúng tay của chính quyền vào tôn giáo là bất hợp pháp. Thứ hai, lý thuyết cung ứng của tôn giáo cho rằng sự tách biệt tôn giáo khỏi chính quyền sẽ làm cho tôn giáo phát triển mạnh mẽ hơn. Thứ ba, sự hỗ trợ của chính quyền đối với tôn giáo dễ đưa tới tình trạng nhà nước kiểm soát tôn giáo đó. Vì thế, các tín đồ cảm thấy rằng tôn giáo bị chính quyền kiểm soát là không phù hợp và không thích đáng.

Trên thực tế, vì mối tương quan và tương duyên không thể tránh khỏi trong cuộc sống xã hội nên thật khó để có thể có được sự tách biệt rõ ràng như trắng và đen giữa tôn giáo và chính trị. Nhưng trong chừng mức nào đó, một tôn giáo nếu để bị lôi cuốn quá sâu vào lãnh vực chính trị thì khó có thể tránh khỏi tình trạng bị thế tục hóa và thậm chí bị tha hóa lý tưởng và hành xử thiêng liêng cao đẹp của mình!

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Danh hiệu “Nhân Vật Của Năm” do TIME bắt đầu từ năm 1927 – theo truyền thống được trao cho những người có ảnh hưởng đáng kể trong các sự kiện toàn cầu, từ chính trị đến văn hóa, môi trường, nghệ thuật. Những người được chọn đóng vai trò như một “thước đo phong vũ” về sức lan tỏa trong xã hội đương đại. Ảnh hưởng đó, theo tiêu chuẩn do chính TIME đề ra, có thể là “for better or for worse – làm cho thế giới tốt đẹp hơn hoặc tệ hại hơn.”
Tiễn 2024, thế giới sẽ chào đón một năm mới 2025 mang theo cả bóng tối lẫn ánh sáng. Các cuộc xung đột, sự phân cực chính trị và những rủi ro khôn lường là lời nhắc nhở về sự bất ổn của thời đại. Nhưng đồng thời, khả năng phục hồi kinh tế, sự phát triển công nghệ, tinh thần hợp tác quốc tế, hơi thở và sự sống còn bất khuất của từng người mẹ, từng đứa trẻ vực dậy và vươn lên từ những đống gạch vụn đổ nát ở Ukraine, ở Gaza, ở Syria… cũng là cảm hứng và hy vọng cho tương lai nhân loại. Nhà văn Albert Camus đã viết: “Giữa mùa đông lạnh giá nhất, tôi tìm thấy, trong mình, một mùa hè bất khả chiến bại.”* Thế giới năm 2025, với tất cả những hỗn loạn, vẫn mang đến cơ hội để con người vượt qua và xây dựng một cuộc sống tốt đẹp, tử tế hơn. Đó cũng là lời chúc chân thành cuối năm của toàn ban biên tập Việt Báo gửi đến quý độc giả: một năm 2025 tràn trề cơ hội và hy vọng.
Trong ba năm học gần đây, PEN America đã ghi nhận hàng loạt trường hợp cấm sách xảy ra trên toàn nước Mỹ, đặc biệt trong các trường công lập. Những nỗ lực xóa bỏ một số câu chuyện và bản sắc khỏi thư viện trường học không chỉ gia tăng mà còn trở thành dấu hiệu của một sự chuyển đổi lớn hơn, đặt ra câu hỏi nghiêm trọng về tương lai của giáo dục công lập. Việc kiểm duyệt này phản ánh một xu hướng đáng lo ngại: sự tập trung vào việc kiểm soát nội dung văn hóa và giáo dục, thay vì khuyến khích học sinh tiếp cận kiến thức đa chiều.
Syria đang sống trong một bước ngoặt lịch sử sau khi chế độ độc tài sụp đổ nhanh chóng và Bashar al-Assad trốn sang Nga để tị nạn. Các nhóm nổi dậy chiến thắng đang cố gắng duy trì trật tự công cộng và thảo luận về các kịch bản cho tương lai. Lòng dân hân hoan về một khởi đầu mới đầy hứa hẹn pha trộn với những lo âu vì tương lai đất nước còn đầy bất trắc. Trong 54 năm qua, chế độ Assad đã cai trị đất nước như một tài sản riêng của gia đình và bảo vệ cho chế độ trường tồn là khẩu hiệu chung của giới thân cận.
Các số liệu gần đây cho thấy những thách thức mà nhà lãnh đạo Trung Quốc phải đối mặt để phục hồi kinh tế cho năm 2025, khi quan hệ thương mại với thị trường xuất khẩu lớn nhất của Trung Quốc có thể xấu đi cùng lúc mức tiêu thụ trong nước vẫn sụt giảm. Và thật sự thì nền kinh tế Trung Quốc tệ đến mức nào? Việc đặt câu hỏi này ngày càng trở nên hợp lý khi Trung Quốc đang đối mặt với tình trạng sản xuất trì trễ và tiền tệ mất giá kéo dài trong những năm gần đây. Đặc biệt, chính quyền Bắc Kinh dường như không muốn công khai toàn bộ thực trạng.
Chiều ngày Thứ Ba 17/12, tòa án New York kết án Luigi Mangione 11 tội danh, bao gồm tội giết người cấp độ 1, hai tội giết người cấp độ 2 cùng các tội danh khác về vũ khí và làm giả danh tính. Theo bản cáo trạng, một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã truy tố Mangione về tội giết người cấp độ hai là tội khủng bố. Tòa đã kết tội hành động của Luigi Mangione – một hành động nổi loạn khó có thể bào chữa dù đó là tiếng kêu cuối cùng của tuyệt vọng.
Ngay từ thời điểm này, cho dù chưa chính thức bước vào Tòa Bạch Ốc, tổng thống đắc cử Donald Trump đã hứa hẹn một chiến dịch bài trừ di dân lớn nhất lịch sử Mỹ. Những cuộc kiểm soát, bắt bớ, trục xuất di dân dự kiến sẽ diễn ra với qui mô lớn trong vài năm tới. Nhiều sắc dân nhập cư ở Mỹ sẽ phải lo lắng, nhưng cộng đồng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất sẽ là cộng đồng di dân gốc Mỹ Latin. Lời hứa này đang làm hài lòng những người Mỹ xem dân nhập cư là kẻ cướp đi việc làm và quyền lợi của mình. Rất đông trong số này thuộc các cộng đồng di dân, trong đó có cộng đồng gốc Việt. Tuy nhiên, có bao nhiêu người thấy được toàn cảnh ảnh hưởng của những chính sách bài trừ di dân đến nền kinh tế và xã hội Hoa Kỳ?
Trong tài liệu của Thư Viện Quốc Hội ghi rằng, nguồn gốc của quyền ân xá trong Hiến Pháp Hoa Kỳ đến từ lịch sử Anh quốc. Quyền ân xá xuất hiện lần đầu tiên dưới thời trị vì của Vua Ine xứ Wessex vào thế kỷ thứ bảy. Mặc dù tình trạng lạm dụng quyền ân xá ngày càng tăng theo thời gian, dẫn đến những hạn chế sau đó, nhưng quyền ân xá vẫn tồn tại trong suốt thời kỳ thuộc địa của Mỹ.
Tôi cộng tác với tuần báo Trẻ (tờ báo có nhiều ấn bản nhất tại Hoa Kỳ) gần hai chục năm qua. Sự gắn bó lâu dài này không chỉ vì tấm lòng yêu nghề (và thái độ thân thiện cởi mở) của ban biên tập mà còn vì chút tình riêng. Mỗi tuần Trẻ đều dành hẳn một trang báo, để trân trọng giới thiệu đến độc giả hai ba vị thương phế binh (Việt Nam Cộng Hòa) đang sống trong cảnh rất ngặt nghèo ở quê nhà. Nhìn hình ảnh đồng đội của mình đang ngồi trên xe lăn, hay nằm thoi thóp trong một gian nhà tồi tàn nào đó – lắm lúc – tôi không khỏi băn khoăn tự hỏi: “Liệu có còn ai nhớ đến những kẻ đã từng vì đời mà đi không vậy?
Đến đây thì như nước vỡ bờ, hầu như tất cả chúng tôi cùng lao mình vào cuộc. Kẻ bênh cũng sôi nổi không kém người chỉ trích. Buổi gặp mặt của chúng tôi hôm ấy, đương nhiên, đã không tránh được nhiều căng thẳng. Riêng tôi, cho đến giờ vẫn khá ngạc nhiên trước sự phản đối mạnh mẽ mà ông Biden phải gặp phải trong quyết định ân xá con trai Hunter Biden. Điều gì đã khiến mọi người có phản ứng mãnh liệt như vậy? Tôi đi tìm câu trả lời...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.