Hôm nay,  

Chuyện Mất Bưu Phẩm

3/22/200000:00:00(View: 7610)
Bạn,
Cách đây hơn 3 tháng, có một cư dân ở Phú Nhuận đã liều nộp đơn kiện tại tòa án CSVN quận Phú Nhuận yêu cầu Bưu điện Phú Nhuận phải bồi thường thiệt hại do làm mất bưu phẩm gửi sang Mỹ theo dạng mà danh từ chuyên môn của ngành bưu điện gọi là EMS. Số tiền mà khách hàng này đòi bồi thường là 10,000 đô, một khoản tiền khá lớn đối với đại đa số người dân ở Việt Nam. Thế nhưng đến nay, vụ khiếu nại vẫn chưa được xét xử, người đi kiện cảm thấy mệt mỏi và cuối cùng có thể là huề cả làng. Diễn tiến của vụ này được báo Tuổi Trẻ ghi lại qua đoạn tin dưới đây.

Ngày 4 tháng 5-1999, anh Nguyễn Phú Cường, ngụ tại 31 C1 Cộng Hòa, phường 13 quận Tân Bình có đến Bưu điện Phú Nhuận số 241 Phan Đình Phùng gửi một bộ hồ sơ kết hôn sang Mỹ theo dạng EMS, với hợp đồng bảo đảm thời gian đến. Hơn 20 ngày sau, phía Mỹ liên tiếp điện thoại yêu cầu anh gửi gấp hồ sơ. Sau nhiều lần liên lạc với Bưu điện anh được trả lời là hồ sơ đã thất lạc. Ngày 26 tháng 5-1999, anh Cường buộc phải gửi một bộ hồ sơ khác theo dạng bưu phẩm chuyển phát nhanh DHL tại Bưu Điện Sài Gòn với cước phí 765 ngàn đồng. Như vậy chỉ với một bộ hồ sơ anh Cường đã phải gửi đến hai lần với tổng số tiền cước lên đến 1 triệu 026 ngàn 243 đồng. Vậy mà ngày 7 tháng 6/1999, anh Cường được mời đến Bưu Điện Phú Nhuận để nhận tiền bồi thường cho bưu phẩm bị mất với mức 69 ngàn 515 đồng, cộng tiền hoàn cước 261 ngàn 193 đồng. Phía Bưu điện giải thích với anh rằng: Đây là trường hợp triệu người mới có một, xem như anh gặp thiên tai. Anh Cường chỉ lấy lại tiền cước, còn tiền bồi thường, theo anh, chỉ đủ 14 lít xăng A 92 nên anh không nhận. Ngày 15 tháng 12, anh Cường đã nộp đơn kiện tại tòa án Phú Nhuận yêu cầu Bưu điện Phú Nhuận bồi thường thiệt hại cho anh 10 ngàn đô.

Tiếp xúc với phóng viên, anh Cường cho biết những thiệt hại mà phía Bưu điện gây ra cho anh không thể tính được bằng tiền. Mức 10 ngàn đô mà anh đưa ra chỉ là con số cụ thể, nhưng thiệt hại về chi phí và công tác đi lại, những lo lắng chờ đợi tin tức từng ngày từng giờ làm sao tính ra thành tiền được. Hơn nữa Bưu điện đã nhận và chuyển bưu phẩm của anh, vậy mà mất lúc nào, bao giờ, tại sao mất, bưu điện không xác định được và cũng không hề có công văn phúc đáp đàng hoàng cho anh để phía Mỹ có ý nghi ngờ anh lừa dối họ. Chính vì mất bộ hồ sơ chính mà anh phải bổ sung hồ sơ phụ, gửi chuyển phát nhanh DHL với cước phí gần 800,000 đồng.

Khoản tiền này đáng lẽ Bưu điện phải chịu thay cho khách hàng. Anh nói: Trong suốt hai tháng qua, tôi đã tốn kém biết bao thời gian và tiền bạc về vụ này. Bây giờ nếu tôi đeo đuổi vụ kiện này tôi lại phải tốn kém tiền bạc và thời gian. Mức tạm ứng án phí ban đầu tòa thông báo đã lên đến 3.5 triệu đồng. Tôi cảm thấy rất mệt mỏi. Tôi không muốn làm con kiến kiện củ khoai để rồi chẳng được gì.

Bạn,
Cũng theo báo Tuổi Trẻ, việc làm mất bưu phẩm của anh Cường tiếp theo sau sự kiện Bưu cục ga Sài Gòn làm mất tờ hóa đơn lô hàng inox chạm trổ của khách hàng Nguyễn Thị Hồng Loan gửi theo dạng EMS từ Sài Gòn ra Hà Nội. Bưu điện chỉ bồi thường cho chị Loan có 43 ngàn 340 đồng và cũng không giải thích được vì sao tờ hóa đơn, nằm hoàn toàn trong sự kiểm soát của bưu điện, lại mất. Chị Loan đã không thể nhận hàng ra khỏi ga xe lửa Hà Nội được, phải bồi hoàn cho khách đã đặt hàng. Đó là chưa kể đến những khoản tiền khác cho việc đi lại, điện thoại liên tục giữa Hà Nội-Sài Gòn để giải quyết hợp đồng đã ký. Giải thích của phía Bưu điện đưa ra trong hai vụ trên là “ngoài ý muốn, là bưu điện không thể bồi thường những thiệt hại gián tiếp”, thế là huề cả làng!

Print
Reader's Comment
10/16/201307:00:00
Guest
mẹ nó, nếu gửi xong đền thế thì bố nó lấy luôn hàng, rùi đền là xong.
Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
First PagePrev Page1234567Next PageLast Page

Nỗi lo thiếu thủy sản… Báo Tiền Phong kể: Các nhà máy chế biến thủy sản thiếu nguyên liệu trầm trọng…

Nước nghèo, dân số tương đối, nhưng rác nhựa lên hàng dư thừa… Đó là chuyện VN.

Cán bộ tưng bừng bia rượu trong giờ làm việc là thường… Bây giờ sẽ bị cấm.

Thủ đô vẫn luôn luôn không giống ai: Hà Nội không thoát nổi ô nhiễm….

“Giang hồ hiểm ác!” là châm ngôn thường được nhắc tới trong các truyện kiếm hiệp của nhà văn Kim Dung. Thực tế giang hồ trong tiểu thuyết và giang hồ ở ngoài đời có lẽ chẳng khác nhau bao nhiêu, như chuyện các tay giang hồ đâm chém nhau tại Sài Gòn, Bình Dương trong mấy ngày qua mà báo mạng VNExpress cho biết dưới đây.

So với mức lương của người dân VN hiện nay thì 1.2 triệu đôla một năm trả cho huấn luyện viên đội tuyển quốc gia VN gốc Nam Hàn Park Hang Seo là rất cao dù so với nhiều nước trên thế giới thì không có gì là cao, nhưng điều lạ là tin này trong nước chưa biết thì Thái Lan, Nam Hàn đã biết

Tại sao phải đợi đến 3 tiếng đồng hồ và phải có thỏa thuận bằng giấy tờ chứ không được nói miệng thì các cơ quan truyền thông mạng mới được đăng lại tin của báo giấy?

Hàng ngàn người dân cư ngụ tại một chung cư tại tỉnh Nghê An đã phải di tản vì chung cư bốc cháy dữ dội, theo bản tin của báo Người Đưa Tin cho biết hôm 6 tháng 11.

Đồng Bằng Sông Cửu Long đang quên đi chuyện nước mặn dâng cao mà tập trung vào cuộc vui lễ hội Ook Om Bok mà trong đó thi đua ghe ngo là hào hứng nhất

Cái gì lâu đời thuộc về văn hóa dù là văn hóa vật thể cũng đều quý hiếm như cây thị 900 tuổi tại Chùa Đồng Phúc thuộc tỉnh Quảng Ninh tại miền Bắc Việt Nam được liệt vào si sản văn hóa của Việt Nam
First PagePrev Page1234567Next PageLast Page
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.