(Về Phiên Tòa Sơ Thẩm Xử Nguyễn Khắc Toàn)
Như vậy là bản án đã xong. Các thủ tục pháp lý tại Tòa Án Nhân Dân Hà Nội hôm 20 tháng 12 vừa rồi chỉ là trò giả mạo rẻ tiền. Quyết định 12 năm tù, 3 năm quản chế đã được anh Ba, anh Tư trong Bộ chỉ thị trước. Rút kinh nghiệm phiên toà Lê Chí Quang, thời gian ít quá thấy không ổn, chỉ hơn 3 tiếng đồng hồ. Lần này phải xử gần 8 tiếng cho có bài bản. Tòa án cứ bổn củ soạn lại, làm bộ kéo dài phiên toà càng lâu càng tốt, thêm ra vẻ dân chủ là được việc.
Nguyễn Khắc Toàn vừa tốt nghiệp phổ thông năm 1972 thì phải đi bộ đội. Anh đã từng đi chiến trường B, tức xâm nhập vô Miền Nam. Anh Toàn phục viên với cấp bực Trung Úy, trở lại trường học và đã hoàn tất bằng Cử nhân. Thay vì tiếp tục cuộc sống bình thường như bao nhiêu người khác để yên thân thì anh Toàn lại chọn con đường "nhập cuộc". Anh bị tuyên án 12 năm tù dưới chế độ "dân chủ gấp triệu lần chế độ tư sản" chỉ vì dám giúp đỡ các nông dân khiếu nại đảng viên tham nhũng lạm quyền. Bộ Nội Vụ quyết định bắt anh sau nhiều lần theo dõi qua các trao đổi điện thư và qua các hoạt động công khai của anh. Ngày 8 tháng 1 năm 2002 anh bị bắt. Công An dẫn giải về nhà tại 21 Tràng Tiền Hà Nội để tiến hành khám xét. Gần 20 công an bao vây, lục tung mọi tài liệu, giấy tờ cá nhân, hồ sơ trong máy điện toán, kể cả tiền bạc anh giữ ở nhà để lo cho gia đình. Với số tiền hiện kim gần 8 triệu đồng tiền Việt Nam, công an cũng quyết định tịch thu luôn. Tuy nhiên, bà Trần thi Quyết, mẹ của anh Toàn đã phản đối dữ dội vì đó là tiền dành dụm của gia đình, công an không lý do gì tịch thu số tiền đó nữa. Cuối cùng, họ đã dẩn anh Toàn đi, với mớ hồ sơ, tài liệu để có thêm chứng cứ cho phiên tòa xử ngày 20 tháng 12 vừa qua.
Nguyễn Khắc Toàn, bị cáo buộc vi phạm điều 80 tội "gián điệp" , khoản c. Điều 80 tội "gián điệp" như sau:
"Người nào có một trong các hành vi sau đây thì bị phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a- Hoạt động tình báo, phá hoại hoặc gây cơ sở để hoạt động tình báo, phá hoại chống nước CHXHCNVN
b- Gây cơ sở để hoạt động tình báo, phá hoại theo sự chỉ đaọ của nước ngoài, hoạt động thám báo, chỉ điểm, chứa chấp, dẫn đường hoặc thực hiện hành vi khác giúp người nước ngoài hoạt động tình báo, phá hoại
c- Cung cấp hoặc thu thập nhằm cung cấp bí mật nhà nước cho người nước ngoài, thu thập cung cấp tin tức tài liệu khác nhằm mục đích để nước ngoài sử dụng chống nước CHXHCNVN
Phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trong thì bị phạt từ 5 năm đến 15 năm
Người đã nhận tội làm gián điệp, nhưng không thực hiện nhiệm vụ được giao phó và tự thú thành khẩn khai báo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì được miễn trách nhiệm hình sự."
Anh Toàn bị vu cáo tội gián điệp vì Hà Nội cho là anh đã tiếp tay với các tổ chức phản động nước ngoài để cung cấp "bí mật nhà nước", phổ biến tài liệu để nước ngoài sử dụng chống lại nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Phiên toà bắt đầu từ lúc 9:00, hơn 3 tiếng đồng hồ buổi sáng chỉ để cho phần luận tội của Tòa nhằm kéo dài thời gian. Buổi chiều, dành cho luật sự, đại diện anh Nguyễn Khắc Toàn. Bản cáo trạng buộc tội anh Toàn hầu hết căn cứ vào các điện thư liên lạc, trao đổi của anh với bạn bè, thân hữu ở nước ngoài. Trước tòa, luật sư Trần Lâm đại diện cho anh Toàn đã phản bác lại các vu cáo của Viện Kiểm Sát để bảo vệ anh Toàn từng điều như sau:
Về sự việc Tòa buộc Nguyễn Khắc Toàn "phạm tội khi anh phân phát, in ấn tài liệu và đưa tin liên quan đến một nhóm người" . Theo luật sư Trần Lâm thì nước CHXHCNVN hiện nay chưa có sự phân định rõ ràng về mặt luật pháp đối với những người viết ra các tài liệu này thì bị phạm pháp ở mức độ nào" Do đó, anh Toàn phân phát các tài liệu trên và cho là có tội thì không đủ cơ sở pháp lý, hơn nữa hồ sơ truy tố về các tài liệu đưa tin không có bằng chứng cụ thể. Anh Nguyễn Khắc Toàn đã làm việc này hoàn toàn mang tính công khai, không che đậy, và vì vậy sự việc anh phổ biến, phân phối tài liệu, tin tức liên quan đến một nhóm người nào đó không thể cho là vi pham luật pháp và kết tội anh được.
Về cáo buộc Nguyễn Khắc Toàn "đã liên tiếp gửi 24 điện thư trong vòng một tháng cho đối tượng tổ chức nước ngoài, có tên là Cô V. để trao đổi và bàn thảo các sự kiện như: Vụ khiếu kiện ở Mai Xuân Thưởng, vụ hẹn gặp nhau tại Thái Lan, vụ đề cập đến đảng viên đảng CSVN, về các trao đổi, thảo luận và bôi xấu chế độ ...." . Luật sư Trần Lâm đã mạnh mẽ phản bác các vu cáo của Tòa vì theo ông, không thể buộc tội anh Toàn là "gián điệp" khi Tòa đã không chứng minh được anh Toàn đã nhận lệnh từ người khác để làm công tác "gián điệp". Các trao đổi qua điện thư không phải là bằng chứng của việc chuyển tin "gián điệp" . Hơn nữa Tòa cũng không đưa ra bằng chứng về việc Nguyễn Khắc Toàn đã chuyển tin cho Cô V., tức đối tượng tổ chức nước ngoài như thế nào. Các sự kiện nêu trong bản cáo trạng của Viện Kiểm Sát để buộc tội Nguyễn Khắc Toàn vi phạm điều 80, theo luật sự là không đủ yếu tố cấu thành tội gián điệp. Nếu có, chỉ có thể truy tội nói xấu lãnh đạo.
Về sự kiện gán ghép anh Toàn "có tội vì qua trao đổi trên điện thư cho thấy anh đang chuẩn bị thủ tục xin vi-sa xuất cảnh sang nước ngoài, chuẩn bị thẻ tín dụng để sử dụng trong các công tác" . Theo luật sư Nguyễn Khắc Toàn thì chưa có dấu hiệu nào chứng minh anh Toàn đã có thẻ tín dụng, anh cũng không có tiền, chuyển tiền hoặc nhận tiền từ bất cứ ai để đưa vào tài khoản của anh. Tòa không có bằng chứng cho thấy anh Nguyễn Khắc Toàn đã và đang có ý định thực hiện các sự việc trên, vì vậy không đủ yếu tố pháp lý để buộc tội, đề nghị tòa loại bỏ các cáo buộc đó.
Tóm lại, gán tội "gián điệp" căn cứ vào các vu cáo ở trên hoàn toàn không có cơ sở về mặt pháp lý. Tòa không chứng minh được anh Nguyễn Khắc Toàn đã có gia nhập vào hàng ngũ của các tổ chức nước ngoài. Tòa cũng không chứng minh được anh Toàn có hành vi biểu lộ đã từng nhận mệnh lệnh từ nước ngoài. Những nội dung, tin tức, về cuộc biểu tình ở Mai Xuân Thưởng mà nước ngoài đã nhận được từ hồi cuối năm 2001 không xác định được rằng nước ngoài đã sử dụng các thông tin đó làm hại đến chế độ cở nào " phản động ở chổ nào " Hơn nữa, Tòa cũng không biết được tính chất phản động của các tổ chức ở nước ngoài cụ thể ra sao " Trong thời gian qua, có ít nhất hai lần anh Nguyễn Khắc Toàn đã nhận điện thư có nội dung anh Toàn không tán thành, anh đã bỏ đi và không phát tán cho bất cứ ai hết. Như vậy, chứng tỏ anh Toàn không làm việc cho bất cứ ai, nhận chỉ thị, hoặc mệnh lệnh từ đối tượng nào. Do đó, cáo buộc anh Nguyễn Khắc Toàn tội gián điệp là vô căn cứ, đề nghị Tòa nên loại bỏ tội trạng trên.
Dù luật sư của Nguyễn Khắc Tòan đã phản bác rất mạnh mẽ, phiên toà cũng kết thúc với bản án đã viết sẳn. Trong các cáo buộc, sự kiện Mai Xuân Thưởng được đề cập nhiều lần. Vậy thì vụ nây có thực là vụ án gián điệp không "
Trụ sở tiếp dân của Trung Ương Đảng CSVN nằm tại số 1 đường Mai Xuân Thưởng. Tại đây, kể từ cuối năm 2001, nhiều người dân từ các tỉnh miền Nam, miền Trung đã lặn lội ra Hà Nội để kêu oan, đòi Trung Ương Đảng phải giải quyết các khiếu nại của họ. Xung quanh khu vực này, có vườn hoa Mai Xuân Thưởng, nơi mà nhiều người ở các tỉnh miền Trung, miền Nam đã lê lết sống qua ngày. Tối kéo về vườn hoa ngủ, sáng ra tập trung trước cổng Quốc Hội, trước nhà các ông lớn gần đó như nhà Nông Đức Mạnh, nhà Nguyễn Tấn Dũng ở Phan Đình Phùng, nhà Phan Văn Khải ở Đội Cấn, hay tập trung ở gần khu vực Hồ Tây, khu vực lăng Hồ Chí Minh để du khách ngoại quốc, phóng viên quốc tế dễ trông thấy, dễ chụp ảnh, làm tin để tiếng kêu oan của nhân dân đến tai Đảng sớm. Nhiều người trong số họ đã từng được phong tặng danh hiệu anh hùng, mang theo huy chương, giấy chứng minh thương binh liệt sĩ, họ đã tham gia biểu tình, ngồi mang biểu ngữ tố cáo chính quyền cộng sản địa phương chiếm đoạt ruộng đất, nhà cửa của họ. Bà Nguyễn Thị Thịnh ở Bến Tre, từng là anh hùng nước CHXHCNVN mà hôm nay phải lặn lội ra Hà Nội để tố cáo chánh quyền địa phương tội "cường hào ác bá". Bà Năm Khang ở Cần Thơ, ra tận Hà Nội để tố cáo công an Tỉnh đã đàn áp và giam giữ những người tranh đấu chống tham nhũng đến hôm nay vẫn chưa được trả tự do ...
Tại Hà Nội, kể từ cuối năm 2001 liên tiếp đã có hàng trăm người biểu tình hàng ngày. Thông tin về biểu tình nơi công công mà nhà nước CHXHCNVN cho đó là "bí mật nhà nước" để cáo buộc tội "gián điệp" cho bất cứ ai đưa tin thì những kẻ mù chữ cũng không thể nói như thế được. Các hãng thông tấn quốc tế như Reuter, phóng viên đài BBC, VOA cũng đã đưa tin, chụp ảnh, đã đăng tin trên các báo, các đài nước ngoài. Vậy thì những phóng viên quốc tế đang ngụ tại Việt Nam có can tội "gián điệp" không khi họ phổ biến các nguồn tin trên" Việc đưa tin, bất cứ ai muốn làm và có phương tiện, có điều kiện, có máy ảnh, đều có quyền thực hiện và không một điều luật nào trong Hiến Pháp nước CHXHCNVN cấm cản công dân quyền phổ biến và tiết lộ các sự kiện công cộng đó.
Cáo buộc Nguyễn Khắc Toàn trước phiên tòa ngày 20 tháng 12 là "phạm tội khi phân phát, in ấn tài liệu và đưa tin liên quan đến một nhóm người" , rồi dựa vào đó để gán ghép tội "gián điệp" đã khẳng định sự vi phạm thô bạo của nước CHXHCNVN đối với bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà Hà Nội đã từng ký kết. Điều 19, Tuyên Ngôn xác nhận: "Mọi người đều có quyền tự do suy nghĩ và phát biểu tư tưởng. quyền này bao gồm quyền tự do lưu giữ ý kiến của mình, mà không sợ bị can thiệp; quyền tìm kiếm, thu nhận, và phân phát tin tức và ý kiến qua mọi phương tiện truyền thông, bất kể các biên giới quốc gia."
Khi giúp đỡ những nông dân bị oan ức soạn thảo đơn thưa kiện, giúp đỡ họ in ấn tài liệu và thư khiếu nại, anh Nguyễn Khắc Toàn đã hoàn toàn làm việc công khai, không che đậy. Chuyện hàng trăm nông dân tụ tập biểu tình trước toà nhà Quốc Hội, trước nhà Nông Đức Mạnh trong những tháng cuối năm 2001 đã là chuyện thường ngày cả nước đều biết. Đâu có gì ghê gớm để cáo buộc đó là "bí mật nhà nước". Tuyên án Nguyễn Khắc Toàn 12 năm tù cho thấy chế độ CHXHCNVN đã hết sức xem thường các quyền căn bản của con người, tiếp tục chà đạp, đàn áp nhân quyền một cách man rợ không đếm xĩa gì đến lương tri của nhân loại. Đối với một chế độ hà khắc như vậy, đã đến lúc các quốc gia như Pháp, Thụy Điển, Đan Mạch, Anh, Hoa Kỳ, Nhật Bản ... nên xét lại căn bản của viện trợ nhân đạo. Hơn 2 tỷ dollars mỗi năm dành cho chế độ mà cựu Trung Tướng Trần Độ cho là "tàn ác hơn Hitler", viện trợ như vậy có xứng đáng không "
NT.
(Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam. Điện Thư - Số 45. Tháng 05 năm 2005)
Gửi ý kiến của bạn
