“Nếu nay chúng ta (Hoa Kỳ) để cho em bé trở về Cuba, thì bà mẹ của em - và tất cả những người khác nữa chết trong cuộc mưu toan dũng cảm của họ để thoát khỏi chế độ độc tài - đã chết một cách vô nghĩa.” (William Raspberry)
Đó là lời bình luận của một ký giả báo “Washington Post”, ông William Raspberry và chúng tôi nghĩ rằng đó là một nhận định rất chính xác và đặc biệt đối với những người đã từng vượt hàng ngàn dặm biển để tìm cái sống tự do như chúng ta, thì những lời nói đó của ông Raspberry càng có một ý nghĩa sâu xa hơn nữa. Việc em bé Elian sẽ được ở lại Hoa Kỳ hay phải trở về với cha ruột của em ở Cuba hiện là đề tài tranh luận sôi nổi giữa một phe chủ trương phải để em bé ở lại Hoa Kỳ và một bên khác dựa vào căn bản pháp lý cho rằng chỉ có người cha của em bé mới có quyền quyết định số phận của em mà thôi.
Chính hôm thứ năm vừa qua, TT Bill Clinton cũng có lời đề cập tới vụ em bé Elian Gonzales, 6 tuổi, sống sót trong một vụ vượt biển cùng với 13 người Cuba khác. TT Clinton cho rằng vụ em bé phải được giải quyết thế nào cho có lợi cho em bé nhứt. Và TT cũng nói rằng “chúng ta phải để cho những người có trách nhiệm về vụ nầy, những người có trách nhiệm về pháp lý tìm cách làm những gì có lợi cho em bé nhứt... Những quyết định như thế thường rất khó khăn ngay trong những trường hợp trong nước, nhưng tôi hy vọng rằng đó là điều sẽ được làm, và nó sẽ được làm mà không phải chịu ảnh hưởng của chính trị.”
Đối với một lập trường như trên, rõ ràng là TT Clinton đã từ bỏ quan điểm của một người phải đấu tranh cho nhân quyền, cho tự do dân chủ, chỉ muốn đặt nặng vấn đề trên phương diện pháp lý. Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với TT Clinton và cho rằng đây là một vấn đề chính trị và trên hết còn là vấn đề nhân đạo nữa. Không ai có thể tàn nhẫn mà bắt em bé Elian phải trở về sống trên một đất nước độc tài cộng sản, dù là với cha ruột của em, một người cha đã từ bỏ em, trao cho mẹ em nuôi dưỡng em. Một người cha thương yêu con không bao giờ chỉ để cho người mẹ nuôi dưỡng nó. Ai ai cũng có thể biết rằng vì áp lực của chính quyền Cuba nên ông ta phải lên tiếng đòi đưa em bé trở về Cuba. TT Clinton có nói rằng vụ em bé Elian phải được giải quyết như thế nào cho có lợi cho em nhứt. Việc có lợi cho em bé nhứt không thể là việc đưa em bé trở về Cuba mà phải để em bé Elian ở lại đây để cho em có thể học hành, ăn uống đầy đủ, được săn sóc về y tế cùng với những người trong gia đình bên mẹ em, chứ chẳng phải em sẽ bị lẻ loi, đơn độc.
Hơn thế nữa, cách đây 20 năm, đã có một trường hợp tương tự xảy ra. Một em bé 12 tuổi đã đòi ở lại nước Mỹ trong khi cả gia đình đều quyết định trở về Liên Sô. Tòa án đã cho phép em bé ở lại vì em nói rằng em rất thích các bạn mới của em, trường học của em và nhiều thứ khác nữa trong đó có chiếc xe đạp. Tòa án đã cho phép em bé ở lại Hoa Kỳ cho tới khi em lên 19 tuổi để tự quyết định lấy số phận của mình. 12 tuổi và 6 tuổi có khác nhau, nhưng tựu trung vấn đề chỉ là một; vấn đề tự do dân chủ và nhân đạo chứ không thể chỉ là một vấn đề pháp lý.
Những người tị nạn cộng sản ở Hoa Kỳ, những người đã đi tìm cái sống trong cái chết, như em bé Elian, cần phải lên tiếng ủng hộ việc cho phép em bé người Cuba này được ở lại trên đất nước Mỹ. Viện dẫn lý do pháp lý rằng phải trả em bé cho người cha của em ở Cuba là một thái độ vô nhân đạo không thể chấp nhận được. Và đối với một cường quốc như nước Mỹ, việc trả em bé Elian về cho Cuba sẽ là một vết nhơ khó có thể rửa sạch được.
Gửi ý kiến của bạn
