Hôm nay,  

Bão Không Phải Cứ Cấp Cao Mới Nguy Hiểm

27/09/202400:00:00(Xem: 1120)

Bao nguy hiem

Khi nói đến mức độ nguy hiểm của những cơn bão, đặc biệt là số trường hợp tử vong, nước dâng cao do bão gây ra mới là mối nguy lớn nhất. (Nguồn: pixabay.com)

 
Năm 2018, khi Bão Florence tiến vào Bắc Carolina, sức gió của bão yếu dần và bão bị “hạ cấp” từ Cấp 4 xuống Cấp 1 (theo thang Saffir-Simpson, phân loại bão dựa vào tốc độ gió). Nhưng sức gió suy yếu không có nghĩa là nguy hiểm đã qua. Sức gió giảm, nhưng kích thước của Florence lại tăng lên và di chuyển chậm hơn, gây ra lượng mưa rất lớn và lũ lụt nghiêm trọng. Kết quả là có 50 người thiệt mạng và thiệt hại hơn 16 tỷ MK.
 
Thông thường, nhiều người cho rằng những cơn bão gây ra thiệt hại lớn nhất phải là những cơn bão được xếp ở các cấp độ mạnh như Cấp 3, 4, hoặc 5. Tuy nhiên, ngay cả những cơn bão được phân loại ở cấp độ thấp hơn cũng có thể gây ra thiệt hại thảm khốc.
 
Thí dụ, thang phân loại bão Saffir-Simpson, chỉ dựa trên tốc độ gió lớn nhất ở một thời điểm nhất định, nhưng lại bỏ qua những yếu tố khác như lượng mưa hay kích thước của bão. Allison Wing, khoa học gia nghiên cứu về khí quyển tại Đại học Florida State University, giải thích: “Thang này chỉ phản ánh được một phần tác động của cơn bão, mà chưa tính đến các yếu tố quan trọng khác cũng có thể rất nguy hiểm đối với chúng ta.
 
Năm 2001, Bão nhiệt đới Allison đổ bộ vào Texas, gây lũ lụt nghiêm trọng và khiến 23 người chết. Tương tự, Bão nhiệt đới Claudette đổ bộ vào Vùng Vịnh Gulf Coast năm 2021 cũng gây lũ quét và khiến 14 người thiệt mạng. James Done, khoa học gia về khí quyển tại Đại học Colorado, cho biết: “Tôi nghĩ một trong những thách thức lớn nhất trong việc truyền đạt thông tin về bão là vấn đề lượng mưa. Thực tế, hầu hết các trường hợp tử vong liên quan đến bão là chết đuối, vì cả lũ lụt và nước dâng cao, chứ không chỉ vì gió mạnh.
 
Vì vậy, ông và các khoa học gia khác đã nghiên cứu, phát triển những phương pháp thay thế Thang Saffir-Simpson để xếp hạng mức độ nguy hại của bão, nhằm cung cấp cho công chúng một cái nhìn toàn diện hơn về những hiểm họa của một cơn bão, giúp cứu sống thêm nhiều người.
 
Cấp bão cho chúng ta biết những gì?
 
Theo Michael Brennan, trưởng một chi nhánh của Đơn vị Hurricane Specialist Unit thuộc Trung Tâm Báo Bão Quốc gia (NHC), thước Saffir-Simpson được sử dụng chủ yếu là để dự đoán những thiệt hại về cơ sở hạ tầng có thể xảy ra trong vùng bị bão ảnh hưởng, dựa trên tốc độ gió lớn nhất của cơn bão đó. Thước đo này là một cách nhanh, gọn để cảnh báo mọi người về mức độ nguy hiểm của gió bão: từ những hư hỏng nhỏ như tốc mái, rơi ngói (Cấp 1) cho đến mức sụp đổ hoàn toàn những ngôi nhà khung frame house (Cấp 5).
 
Khi một cơn bão đang mạnh lên, việc nhắc đến Cấp độ của bão trong các bản tin dự báo rất hữu ích, vì sẽ thu hút sự chú ý của mọi người, khiến họ quan tâm và chuẩn bị cẩn trọng hơn. Còn khi bão đã suy yếu, người ta ít khi nhắc đến cấp bão trong các bản tin.
Tuy nhiên, khi nói đến mức độ nguy hiểm của những cơn bão, đặc biệt là số trường hợp tử vong, nước dâng cao do bão gây ra mới là mối nguy lớn nhất. Mặc dù gió bão có thể đẩy nước biển ập vào đất liền, nhưng kích thước và thiệt hại của những đợt nước dâng cao không phải lúc nào cũng tỷ lệ thuận với tốc độ gió. Các yếu tố khác như hình dạng đáy biển, đường bờ biển và kích thước của cơn bão cũng đóng vai trò quan trọng.
 
Ngoài ra, lượng mưa mà bão trút xuống cũng là yếu tố nguy hiểm. Và lượng mưa này hầu như không liên quan đến tốc độ gió lớn ra sao, mà phụ thuộc vào tốc độ di chuyển của cơn bão. Bão di chuyển càng chậm, lượng mưa càng nhiều, lũ lụt càng nghiêm trọng hơn.
 
Năm 2020, cơn bão Cấp 2 Sally, di chuyển rất chậm khi quét dọc bờ biển Alabama và đã trút lượng mưa hơn 30 inch (76 cm). Tương tự, bão Cấp 4 Harvey tấn công Houston năm 2017. Dù có sức gió mạnh và cũng gây thiệt hại, nhưng điều khiến người ta ám ảnh nhất khi nhắc đến Harvey chính là lượng mưa khổng lồ do bão di chuyển quá chậm. Vì bão cứ trụ lại lâu ở một chỗ, gây ra mưa dồn dập và ngập lụt khắp mọi nơi. Harvey trở thành một trong những cơn bão mưa nhiều nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.
Bên ngoài khuôn khổ Saffir-Simpson
 
Dù NHC vẫn thường sử dụng Thước Saffir-Simpson trên các bản tin và cảnh báo, vẫn có nhiều phương pháp khác để đánh giá toàn diện hơn về tác động của cơn bão.
 
Từ sau khi bão Donna tấn công Bờ Đông vào năm 1960, Joel Myers, CEO của AccuWeather, đã tìm cách tốt hơn để mô tả mức độ nguy hiểm mà bão có thể gây ra. Năm 2019, AccuWeather bắt đầu sử dụng Thước RealImpact, đánh giá một cơn bão trên thang điểm từ 1 đến 6 và xem xét nhiều yếu tố khác nhau như tốc độ gió, khả năng gây lũ lụt, và số lượng người dân sống trong khu vực dự kiến sẽ bị ảnh hưởng.
 
Ngoài ra, với sự hỗ trợ của các công ty năng lượng ngoài khơi và các hãng bảo hiểm, khoa học gia Done từ Đại học Colorado đã tạo ra thước đo “Cyclone Damage Potential Index” (CDPI) xếp hạng các cơn bão theo thang điểm từ 1 đến 10. Thước đo CDPI bổ sung thêm hai yếu tố quan trọng: kích thước tổng và tốc độ di chuyển thể của cơn bão. “Sự kết hợp của hai yếu tố này giúp dự đoán thời gian mà bão có thể gây ra gió mạnh, từ đó đánh giá mức độ thiệt hại.
 
Nói cách khác, CDPI không chỉ dự đoán tốc độ gió, mà còn tính đến khoảng thời gian sức gió duy trì ở tốc độ đó. Thước CDPI cũng giúp dự đoán nguy cơ lũ lụt, vì những cơn bão di chuyển chậm hơn có nhiều thời gian hơn để trút mưa hơn, như trường hợp của Bão Harvey.
 
Sở Khí Tượng Quốc Gia (National Weather Service, NWS) đang tìm cách truyền đạt rõ ràng hơn những mối nguy hiểm liên quan đến bão. Ngoài việc đưa thông tin về tốc độ gió, họ cũng cung cấp các thông tin cập nhật theo thời gian thực về khả năng nước dâng cao và lượng mưa. Cả hai yếu tố này ngày càng nghiêm trọng hơn do tác động của biến đổi khí hậu.
Brennan khuyên rằng “Quý vị cần hiểu rõ những nguy cơ có thể xảy ra với mình từ trước khi có bão.” Đối với những người sống ở các khu vực ven biển, điều quan trọng là phải biết rõ ngôi nhà của mình có thể chịu được mức độ thiệt hại nào. Thí dụ, một số căn nhà ở Florida được xây từ sau bão Andrew, nếu thật sự đã tuân thủ các quy định khắt khe thì sẽ có thể làm nơi trú ẩn an toàn khi có bão.
 
Brennan nhấn mạnh rằng: “Quý vị cần phải kiểm tra lại xem nhà của mình có an toàn hay không. Nếu không, thì khi có bão, hãy tìm một nơi an toàn hơn.

VB biên dịch 
Nguồn: “A hurricane doesn’t have to be a Category 5 to cause extreme damage” được đăng trên trang Nationalgeographic.com.
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hiểu rõ về bảo hiểm, quyền lợi và cách sử dụng dịch vụ y tế là điều cần thiết để mỗi người có thể chủ động hơn trong hành trình chăm sóc sức khỏe cho bản thân và gia đình.
Vừa được hay tin nhà văn Doãn Quốc Sỹ đã ra đi trong sự tĩnh lặng của một tâm hồn lớn. Tâm hồn tồn trữ sự bình an của thiền thực dụng qua sự sinh hoạt hằng ngày như là “vô công dụng hạnh.”
Trong buổi điều trần tại Thượng Viện vào ngày 9 tháng 9 năm 2025 về vấn nạn tham nhũng trong khoa học (corruption of science), một nhóm nhân chứng đã trình bày một nghiên cứu chưa được công bố và đưa ra một lời tuyên bố hùng hồn. Họ cho rằng đây chính là bằng chứng quan trọng cho thấy vắc-xin làm tăng cơ nguy mắc các bệnh mãn tính ở trẻ em. Nghiên cứu này thậm chí còn sắp xuất hiện trong một bộ phim được quảng bá rầm rộ mang tên “An Inconvenient Study” (dự kiến phát hành vào đầu tháng 10 năm 2025).
Tại Detroit, thành phố từng là biểu tượng của ngành công nghiệp xe hơi Mỹ, một cuộc khủng hoảng thầm lặng đang diễn ra trong các trường học: hàng ngàn học sinh, từ những đứa trẻ mẫu giáo đến học sinh khối K12, thường xuyên nghỉ học. “Nghỉ học thường xuyên” (chronic absenteeism) tức là nghỉ học ít nhất 10% số ngày học trong năm (tương đương 18 ngày đối với năm học 180 ngày). Hiện tượng này đã gia tăng mạnh mẽ trong thời kỳ đại dịch COVID-19 và vẫn đang là một vấn đề nhức nhối.
Có một câu hỏi thường trực trong tâm trí người tiêu dùng là: “Nên chọn rau củ quả tươi hay đông lạnh?” Trái với quan niệm phổ biến cho rằng đồ đông lạnh chưa ít chất dinh dưỡng hơn đồ tươi, các nghiên cứu khoa học và nhiều chuyên gia lại cho thấy một bức tranh khác, phức tạp và thú vị hơn nhiều. Một nghiên cứu đã so sánh giá trị dinh dưỡng của nhiều loại thực phẩm như bắp, cà rốt, bông cải xanh (broccoli), rau cải bó xôi (spinach), các loại đậu, đậu xanh, dâu tây (strawberries) và dâu xanh (blueberries) ở hai dạng đồ tươi và đồ đông lạnh. Kết quả cho thấy lượng vitamin trong rau củ quả đông lạnh “tương đương hoặc thậm chí cao hơn” so với rau củ quả tươi. Các nghiên cứu khác cũng xác nhận rằng sự khác biệt lớn về hàm lượng dinh dưỡng giữa hai loại thực phẩm này chỉ xảy ra khi rau củ quả tươi bị mất dưỡng chất sau vài ngày để trong tủ lạnh.
Đi bộ là một trong những hình thức vận động đơn giản và phổ biến nhất để giữ sức khỏe. Thế nhưng, chỉ cần thử bước lùi vài bước, lợi ích thậm chí còn nhiều hơn. Đi bộ kiểu ngược về phía sau, đi lùi, hay còn gọi là “retro walking,” đang ngày càng thu hút sự quan tâm của giới nghiên cứu và thể thao. Không chỉ giúp cải thiện thăng bằng, phương pháp này còn kích thích những nhóm bắp thịt ít được sử dụng và thậm chí còn có tác dụng tích cực đến não bộ.
Sự sống trên Trái Đất tuy phức tạp nhưng lại được hình thành từ một số ít thành phần cơ bản. Chẳng hạn, DNA và RNA của chúng ta chỉ được cấu tạo thành từ năm nucleobase, trong khi khoảng 90.000 loại protein khác nhau trong cơ thể đều được tạo nên từ 20 loại axit amin. Mẫu vật mà tàu vũ trụ OSIRIS-REx đem về trái đất từ tiểu hành tinh Bennu cho thấy sự hiện diện của cả 5 loại nucleobase – adenine, guanine, cytosine, thymine và uracil, cùng với các chất khoáng chưa từng thấy trước đây trong đá ngoài vũ trụ. Kết quả nghiên cứu, được công bố trên tạp chí Nature Astronomy, còn cho thấy Bennu chứa nhiều loại muối khác nhau, vốn được cho là có vai trò quan trọng trong giai đoạn sơ khai của sự sống.
Dopamine, thường được mệnh danh là “hormone hạnh phúc,” từ lâu đã được xem như nguồn cơn của những cảm xúc vui vẻ, phấn khởi sau những lần mua sắm thỏa thích hay thưởng thức một tô phở ngon lành. Sự quan tâm đối với dopamine được thể hiện rõ ràng qua hàng ngàn clip trên TikTok, mọi người chia sẻ cách điều chỉnh dopamine, từ việc tìm cách tăng cường hoặc hạn chế dopamine hàng ngày, cho đến các khái niệm như “cao trào dopamine” (dopamine rushes), “thiếu hụt dopamine” (dopamine withdrawals), “cai dopamine” (dopamine fasts), hay “tái thiết lập dopamine” (dopamine resets).
Trong cuộc sống tất bật hàng ngày để mưu sinh, có người luôn thấy mình không có đủ thời gian để nghỉ ngơi và giải trí. Thậm chí có người làm ‘đầu tắt mặt tối’ cả đời mà vẫn không thấy đủ. Họ muốn có thêm thì giờ để làm những việc mình thích. Nhưng khổ nỗi, mỗi ngày chỉ có 24 giờ, mỗi năm chỉ có 12 tháng, và những người sống hơn 100 tuổi thì chẳng có mấy ai? Tuy nhiên, làm việc nhiều quá sẽ dễ đưa tới căng thẳng về thể chất và tinh thần để rồi kéo theo nhiều hệ quả tiêu cực, mà trong đó có việc sút giảm năng suất lao động và bệnh hoạn. Những nghiên cứu của y học ngày nay đã cho chúng ta thấy điều đó và khuyên con người nên có thì giờ cho sự nghỉ ngơi và giải trí.
Với lượng thông tin khổng lồ trong tầm tay, ngày nay chúng ta thường có xu hướng đọc lướt để tiếp nhận nội dung nhanh chóng. Nhưng các chuyên gia nghĩ gì về thói quen đọc này—và liệu bạn có nên thay đổi cách đọc của mình?


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.