Hôm nay,  

Vừa Đánh Vừa Run

12/03/201000:00:00(Xem: 10137)

Vừa Đánh Vừa Run

Phạm Trần
Lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam có thói quen “đánh trống bỏ dùi” và ‘vừa đánh vừa run” khiến người dân lâm vào cảnh “trâu bò húc nhau, ruồi muỗi chết”.
Hãy bắt đầu từ chuyện chống “quốc nạn” tham nhũng.  Luật thì có từ 2005 mà càng chống nó càng lên cao như núi. Ngay đến chuyện kê khai tài sản cũng chẳng ra ngô khoai gì. Có khai hay không, khai bao nhiêu hay giấu đi bao nhiêu cũng chẳng ai biết. Ngay đến cấp lãnh đạo cũng mù tịt vì khai xong nạp cho văn phòng Thủ trưởng để bỏ vào hộc tủ giấu đi, chỉ khi nào có vi phạm tầy trời không trốn được thì mới bị lôi ra điều tra.
Rất nhiều vụ có điều tra cũng không đi đến đâu, đôi khi lại không bị ngồi tù mà còn “được” lên chức hay thuyên chuyển đi chỗ khai.  Có nhiêu trường hợp người đi tố cáo lại bị hàm oan thay cho kẻ bị tố cáo có hành vi tham nhũng nên người dân sợ hãi ngậm miệng.
Ngay đến ngành giám sát, kiểm tra của đảng và nhà nước cũng xoa tay cho xong chuyện, dĩ hòa vi qúy, nay anh mai tôi sống chung hòa bình hay trên bảo dưới không nghe hoặc anh ăn cam thì tôi cũng phải được ăn quít, huề cả làng.
Hãy đọc: “Nếu hoạt động kiểm tra, giám sát, bảo vệ kỷ luật Đảng ở các cấp được thực hiện nghiêm túc, cẩn trọng, chí công, vô tư, được thông báo rộng rãi trong đảng viên và quần chúng ở cấp đó biết thì tác dụng của hoạt động kiểm tra, giám sát sẽ lớn hơn nhiều. .. Hoạt động kiểm tra giám sát của Đảng đã bộc lộ một thực tế là: Khả năng phát hiện các vi phạm của cán bộ, đảng viên và tổ chức Đảng ở các Ủy ban Kiểm tra cùng cấp còn ít và yếu; Công tác kiểm tra ở một số nơi vẫn còn thụ động, lệ thuộc vào sự lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy đối với nhiệm vụ của Ủy ban Kiểm tra; Việc kiểm tra, giám sát đối với các đối tượng cùng cấp còn ít, còn tình trạng nể nang, né tránh; Khi phát hiện dấu hiệu vi phạm còn biểu hiện e ngại, chờ đợi, để vi phạm kéo dài, gây hậu quả rồi mới tiến hành kiểm tra; Việc xử lý vi phạm cũng kéo dài, không dứt khoát, chưa đồng bộ giữa kỷ luật Đảng và kỷ luật hành chính…”  (Đài Tiếng nói Việt Nam, 13-01-2010)
Như vậy có khác gì là “đổ gáo nước lạnh” vào câu phương châm "dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" vẫn được Nhà nước tuyên truyền ra rả ngày đêm ở Việt Nam "
Ngay đến Mặt trận Tổ quốc, tổ chức ngọai vi của đảng SCVN và Quốc hội được trao  nhiệm vụ giám sát nhà nước, cán bộ và đảng viên cũng không giám sát được ai, nói chẳng ai nghe. Quốc hội tuy được dân bầu nhưng do đảng cử nên mọi chuyện đều do đàng giật dây, không ai dám phản đối.
Đọc tiếp trên Báo Nhân Dân ngày 1-12-2009 : “ ... Việc lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy cấp trên đối với tổ chức đảng cấp dưới, hướng dẫn của ủy ban kiểm tra cấp trên đối với cấp ủy, tổ chức đảng và chỉ đạo hướng dẫn đối với ủy ban kiểm tra cấp dưới còn những khuyết điểm, hạn chế, bất cập... Nhiều cấp ủy chưa trực tiếp tổ chức nghiên cứu, quán triệt các quy định, quyết định, hướng dẫn thực hiện công tác kiểm tra, giám sát, kỷ luật đảng của Đảng, của cấp ủy cấp trên, còn khoán trắng cho ủy ban kiểm tra thực hiện. Ít quan tâm theo dõi, đôn đốc, kiểm tra, giám sát cấp ủy, tổ chức đảng cấp dưới trong tổ chức nghiên cứu, quán triệt, thực hiện các nghị quyết, quy định, quyết định, quy chế về công tác kiểm tra, giám sát do cấp mình hoặc cấp trên ban hành. Nhiều cấp ủy, ủy ban kiểm tra cấp trên chưa chủ động thường xuyên kiểm tra, giám sát tổ chức đảng cấp dưới trong việc xây dựng chương trình, kế hoạch và tổ chức thực hiện đúng chương trình, kế hoạch kiểm tra, giám sát đề ra....”
Những bất cập, thiếu sót, cấp trên bảo, dưới không nghe hay cấp dưới báo cáo lên, cấp trên vứt vào thùng rác là chuyện đang diễn ra hàng ngày trong các tổ chức của đảng CSVN.  Vì vậy đã có tình trạng nói nhiều làm ít, hay nói mà không làm nhan nhản trong mọi lĩnh vực, đặc biệt trong  phòng, chống tham nhũng, nhất là  khi các vụ tham nhũng dính líu đến người cùng địa phương.
Đó là lý do tại sao sau 2 năm hoạt động của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, trên tất cả 63 Tỉnh, Thành phố  cả nước mới “đưa vào danh sách  theo dõi, chỉ đạo xử lý hơn 200 vụ án, vụ việc nghiêm trọng  phức tạp liên quan đến tham nhũng xảy ra trên địa bàn” .
“Thành tích vẻ vang” này đã được  Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng báo cáo tại Hội nghị chuyên đề về công tác phòng chống tham nhũng tại Cần Thơ ngày 11/3/2010!
Vì vậy mà Tổ chức Tư vấn Rủi ro Chính trị-Kinh tế (PERC), trụ sở tại Hong Kong đã kê Việt Nam vào  hạng tham nhũng thứ 3, sau Nam Dương và Cao Miên, trong tổ`ng số  16  nước châu Á-Thái Bình Dương.
Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International – TI)  năm 2010 cũng xếp Việt Nam vào  hạng 120 trên 180 quốc gia.
Đại biểu Quốc hội Lê Quang Bình , Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh đã chứng minh  với Phương Loan của ViệtNamNet về vài trò “đại biểu hờ” của mình tại Quốc hội : “  Đi làm nhiệm vụ giám sát, nhưng soi vào luật, luật chung chung, còn quy định cụ thể mình lại không được biết, thì thử hỏi, giám sát thế nào…."”.
 “Khóa 10, tôi phát biểu gay gắt về chống tham nhũng, tiêu cực, nhưng gần đây hạn chế hơn. Không đổ lỗi cho khách quan, nhưng mình nói người ta có tiếp thu"
Đại biểu dựa vào bằng chứng trên báo chí, nhưng có lúc báo đăng đúng, lúc chưa, dẫn tới chỗ người ta đánh giá thiếu ý thức chính trị, thông tin thiếu cơ sở. Phức tạp lắm!
Là đại biểu là phải nói nhưng nói gay gắt một tí, tâm lý lãnh đạo của ta chưa quen.
Vẫn có số ít người không muốn cho ĐB phát biểu. Có người phát biểu trên hội trường, bị lãnh đạo tỉnh đó gọi lên nhắc nhở phát biểu cẩn thận.
Nhiều ĐB trăn trở, muốn làm cho tốt, nhưng để làm được còn nhiều ràng buộc, mà trước hết là ràng buộc ngay ở chính mình, mình không thoát ra được.
Thế nên, nói hay không nói là trăn trở chung của đại biểu. Như nguyên Chủ tịch QH Nguyễn Văn An từng nói: vấn đề nêu lên “được lòng dân thì mất lòng quan”.
Quốc hội, cơ quan quyền lực cao nhất của cả Nước mà còn như thế thì câu phương châm “Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền” có gía trị gì không "
Hãy đọc tiếp tục ý kiến của Vũ Minh Trực trong Bài “Thay đổi nếp cũ trong lựa chọn nhân sự lãnh đạo”  đăng trong Tuần ViệtNam. Net ngày 10-03-010 để biết thêm về “tính địa phương, phe đảng” của nhà nước CSVN: “Một đất nước đã thống nhất hơn 30 năm mà tư tưởng của Đảng viên vẫn chưa vượt qua được rào cản vùng, miền càng thấy sự độc ác trong chính sách nô dịch của chế độ thực dân với đất nước ta. Từ tư tưởng sẽ dẫn đến hành vi trong sinh hoạt ,trong hành động của chúng ta. Từ vô thức sẽ dẫn đến ý thức bè phái.


Đảng ta đang cần những người tài giỏi để lãnh đạo đất nước ta với mục tiêu vĩ đại  Một đất nước Dân giàu, Nước mạnh, Xã hội dân chủ, văn minh. Người tài thì khắp đất nước đều có. Chẳng có một công trình nghiên cứu nào chứng minh được rằng: Người miền Bắc Việt Nam giỏi lý luận hơn người miền Nam, hay người Nam bộ thì giỏi làm kinh tế hơn miền Trung... Nếu cả ba vị trí quan trọng đều từ một địa phương nào đấy thì có sao" Đều là người Việt, cùng dòng giống Lạc Hồng, sao phải phân biệt"”
Tư duy  lấy địa địa phương làm tiêu chí để chia quyền cho nhau không có trong văn kiện đảng , nhưng thực tế đã chứng minh  cái tâm địa chia để  “khỏi mất lòng địa phương”  còn  được  Tác gỉa Vũ Minh Trực chứng minh : “ Có một điều gần như luật "bất thành văn" mà ai cũng thấy, đó là sự sắp xếp "Bắc - Trung - Nam" đối với chức vụ Đảng, Nhà nước và Chính phủ sau Đại hội.
Thử nhìn lại quá trình từ Đại hội IV đến nay sẽ thấy nhận định này không phải là không có cơ sở. Lãnh đạo cao nhất của đất nước ta luôn được phân ra như sau: Lãnh đạo đường lối (Hiểu ngầm là giỏi lý luận CN Mác) phải là người Miền Bắc (trước 1975). Lãnh đạo Nhà nước phải là người Miền Trung (trước 1975). Còn lãnh đạo chính phủ (hiểu ngầm là người năng động dám nghĩ, dám làm) thì chắc chắn là một người Nam Bộ.”
ĐÁNH MỘT NỬA
Nếu lấy câu chuyện “địa phương” này áp dụng cho quyết định ngày 09/03/2010 của Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng người gốc Nam có vẻ như không sai mấy "
Dũng đã ra lệnh cho  Ủy ban Nhân dân các Tỉnh ngừng “không cấp giấy chứng nhận đầu tư mới và không ký hợp đồng cho thuê đối với các dự án đầu tư nước ngoài trong phạm vi các lĩnh vực  lâm nghiệp và nuôi trồng thủy sản.” 
Quyết định này nhằm giải tỏa áp lực trong dư luận từ Việt Nam ra nước ngòai rất bất bình trước hành động của các Quan chức 10 Tỉnh  đầu nguồn đã bất chấp luật pháp và an nguy của đất nước để  tự ý cho các Công ty người Tầu của Trung Quốc, Hồng Kong và Đài Loan thuê dài hạn 50 năm diện tích trên 264 nghìn mẫu đất ở  các tỉnh “xung yếu biên giới”.
Sở dĩ  có dư luận nổi lên như sóng cuồng là nhờ vào Thư tố cáo ngày  22/1/2010 của hai ông Trung tướng Đồng Sĩ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh  được đăng trên Website Bauxite Việt Nam đã tiết lộ việc  làm “tầy trời” này.
Nhưng trước khi gửi cho Bauxite Việt Nam, hai tướng Nguyên và Vĩnh  đã gửi cho Bộ Chính trị nhưng không nhận được trả lời nên buộc họ phải công khai với báo chí việc làm này.
Vậy tại sao Bộ Chính trị 15 người do Nông Đức Mạnh, người miền Bắc đứng đầu, đã không thèm trả lời hai Công thần của chế độ mà để cho Nguyễn Tấn Dũng, người miền Nam phải ra tay . Hay là Bộ Chính trị thấy dư luận bất bình qúa cao nên mới “mở cửa” cho Dũng hành động, vì Dũng cũng đứng hàng thứ 5, sau Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Nước, trong Bộ Chính trị "
Nhưng trước khi có Công văn 405 ,  Dũng chỉ   “hứa bằng miệng”  với tướng Đồng Sĩ Nguyên  sẽ có quyết định sau  hai ngày họp liên tiếp 2 - 3/3/2010 của Chính phủ bàn về vụ cho thuê đất. Tuy nhiên trong Công văn số 405/TTg-KTN ngày 09/03/2010 gửi cho 5 Bộ trong Chính phủ (Kế họach và Đầu tư, Nộng nghiệp và Phát triển Nông thôn, Tài chính, Tài nguyên và Môi trường, Thông tin và Truyền thông) và Ủy ban Nhân dân các Tỉnh trực thuộc Trung ương, Dũng chỉ tạm ngưng không cấp giấy cho “đầu tư mới”  mà không lấy lại các đất đã cho các Công ty của người Tầu thuê, hay chuẩn bị ký giấy thuê.
Dũng còn trấn an dư luận trong Công văn 405 : “ Trong lĩnh vực lâm nghiệp,10 tỉnh đã cấp giấy chứng nhận đầu tư trồng rừng cho các nhà đầu tư nước ngoài với tổng diện tích dự kiến là 305.353 ha.
Thực tế đến nay các tỉnh mới chỉ quyết định cho thuê và cho phép liên doanh, liên kết được 33.824 ha (bằng 11,1% so diện tích dự kiến được cấp giấy chứng nhận đầu tư); trong đó, diện tích đã cho thuê là 15.664 ha (bằng 5,2%) và diện tích cấp phép liên doanh, liên kết giữa các nhà đầu tư với các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trong nước là 18.160 ha (bằng 5,7%).”
Tuy nhiên Dũng nhìn nhận : “ Việc quyết định cho các nhà đầu tư nước ngoài thuê đất ở một số địa phương có biểu hiện chưa đúng với những quy định hiện hành của Nhà nước, có nơi đã cho thuê đất chồng lấn lên phần đất đã được giao và đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình nông dân địa phương; hoặc có nơi đã cho thuê cả diện tích đất có rừng tự nhiên; quy hoạch cho các dự án thuê đất vào những vùng nhạy cảm đã phải thu hồi lại.”
Công văn của Dũng viết tiếp : “ Trước tình hình trên, Thủ tướng Chính phủ đã giao Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Tài nguyên và Môi trường và các Bộ ngành liên quan lập đoàn công tác tiến hành rà soát kiểm tra, đánh giá và báo cáo Thủ tướng về việc cấp giấy chứng nhận đầu tư và thực hiện các dự án đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực lâm nghiệp và nuôi trồng thủy sản.”
Nhóm hai ông Đồng Sỹ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh  đã đòi đảng phải ra lệnh ngưng ngay các kế họach cho “ thuê dài hạn” và lấy lại đất đã cho thuê và bồi thương mọi thiệt hại cho họ, nếu cần.
Hai ông viết : “Đây là một hiểm họa cực lớn liên quan đến an ninh nhiều mặt của quốc gia. Hám lợi nhất thời, vạn đại đổ vào đầu cháu chắt. Mất của cải còn làm lại được, còn mất đất là mất hẳn.
Cho Hồng Kông, Đài Loan, Trung Quốc khai thác rừng đầu nguồn là tiềm ẩn đầy hiểm họa. Họ đã thuê được thì họ có quyền chặt phá vô tội vạ. Rừng đầu nguồn bị chặt phá thì hồ thuỷ lợi sẽ không còn nguồn nước, các nhà máy thuỷ điện sẽ thiếu nước không còn tác dụng, lũ lụt, lũ quét sẽ rất khủng khiếp. Năm qua nhiều tỉnh miền Trung đã hứng chịu đủ, chẳng phải là lời cảnh báo nghiêm khắc hay sao"”
“ Các tỉnh bán rừng là tự sát và làm hại cho đất nước. Còn các nước mua rừng của ta là cố tình phá hoại nước ta và gieo tai họa cho nhân dân ta một cách thâm độc và tàn bạo. Nếu chúng ta không có biện pháp hữu hiệu, họ có thể đưa người của họ vào khai phá, trồng trọt, làm nhà cửa trong 50 năm, sinh con đẻ cái, sẽ thành những “làng Đài Loan”, “làng Hồng Kông”, “làng Trung Quốc”. Thế là vô tình chúng ta mất đi một phần lãnh thổ và còn nguy hiểm cho quốc phòng.”
Hai công thần của chế độ còn cảnh cáo : “  Đất đai là thứ nhạy cảm, muôn đời, vì hiện tại và tương lai của nhân dân, hãy tính toán chặt chẽ từng tấc đất cho các mục đích cần sử dụng. Trước mắt đề nghị Chính phủ cho đình chỉ ngay việc cho nước ngoài thuê đất đầu nguồn dài hạn với diện tích lớn, dù có phải bồi thường cũng được, để tránh thảm họa cho dân cho nước.”
 Nguyễn Tấn Dũng đã không nghe lời khuyến của hai ông Tướng, ngược lại chỉ ngưng không cấp giấy phép cho “đầu tư mới” và “không ký hợp đồng cho thuê đối với các dự án đầu tư nước ngoài trong phạm vi các lĩnh vực  lâm nghiệp và nuôi trồng thủy sản.” 
Vậy các khu “đầu tư cũ” tại 10 tỉnh chiến lược và đã ký hợp đồng rồi thì cứ làm à "
Rõ ràng Nguyễn Tấn Dũng đã vừa đánh vừa run và làm nửa vời  trước nanh vuốt của Tầu. -/-
Phạm Trần
(03/010)

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.