Miền Trung lại gặp thêm một trận lụt dữ dội nữa. Gần 200,000 căn nhà tại 6 tỉnh đã bị ngập nước, 69 người chết, và những con số này đang tăng dần lên. Việt Nam đang đứng trước những thảm họa, cũng bi đát như cuộc nội chiến vừa qua. Trước thiên tai và chiến tranh, chỉ có con người là luôn luôn thua, không có ai thực sự là kẻ chiến thắng. Trong thiên tai và chiến tranh, chỉ có dân chết, dân đói... và các lãnh tụ núp sau các khẩu hiệu thì lúc nào cũng bình an. Việt Nam đang bước vào thiên niên kỷ mới, với những vết thương còn quá lớn từ cuộc nội chiến, với những thiệt hại quá bi thương từ hai trận lụt năm nay, và một cuộc tranh luận dằng dai chưa dứt - nên hay không, mở rộng tự do kinh tế.
Áp lực nghèo đói càng lúc càng mạnh thêm, sức ép cạnh tranh quốc tế càng lúc càng dữ dội, thì những câu hỏi cốt tủy này càng cần thêm sức cân nhắc, nếu cứ để cho những ông cụ chưa từng học qua một lớp kinh tế nào chơi trò cố vấn mãi thì sợ là nhiều thế hệ sau của VN không cách nào theo kịp người.
Nên tự do kinh tế hay không" Nếu duyệt qua ấn bản năm nay của Chỉ Số Tự Do Kinh Tế (Index of Economic Freedom) thì chúng ta thấy rằng hầu hết thế giới đều công nhận rằng tự do kinh tế là chìa khóa của ấm no, của phát triển. Bản tường trình IEF này được thực hiện chung bởi Heritage Foundation và nhật báo The Wall Street Journal tuần vừa qua. Nhìn chung, trong số 161 quốc gia được phân tích nơi đây, đã có thêm 57 nước mở rộng tự do kinh tế trong năm ngoái, trong khi chỉ có 34 nước xiết chặt thêm kinh tế.
Bản tường trình lạc quan viết, nếu khuynh hướng này tiếp tục, thì “sức tăng toàn cầu về tự do kinh tế sẽ được đo bởi mức tăng sự thịnh vượng của thêm nhiều người trên thế giới.”
Nhưng cũng nhìn chung, đa số các nền kinh tế thế giới vẫn chưa có tự do. Theo cách phân loại của IEF thì, kinh tế của 73 nước được xếp loại năm nay là “tự do” (free) hay “hầu như tự do” (mostly free), trong khi 88 nước bị xếp loại là “hầu như mất tự do” (mostly unfree) hay là “bị kềm kẹp” (repressed). Những nền kinh tế tự do nhất thì tập trung ở Bắc Mỹ và Âu Châu, trong khi đa số các nền kinh tế bị kềm kẹp thì ở Á Châu và Phi Châu. Mỹ Châu La Tinh có mức cải tiến mạnh nhất.
Nhưng IEF là gì" Đây là bản tường trình thường niên, năm nay là năm thứ 6. Mỗi năm hai cơ quan trên xếp loại các nền kinh tế thế giới dựa theo 50 biến số kinh tế (economic variables) trong 10 phạm trù: ngân hàng, dòng vốn lưu chảy và đầu tư nước ngoài, chính sách tiền tệ, gánh nặng ngân sách nhà nước, chính sách mậu dịch, lương và vật giá, sự can thiệp của nhà nước vào kinh tế, luật lệ, và các thị trường chợ đen. Mỗi năm, các dữ kiện kết tập lại đều cho thấy cùng một kết luận quan trọng: Nước nào có tự do kinh tế nhiều nhất thì cũng có sức tăng kinh tế dài hạn ở tỉ lệ cao nhất; dân nước họ sống khá hơn, dù ở mọi giai cấp.
Đứng đầu bảng tự do kinh tế là, theo thứ tự xuôi:
1. Hồng Kông; 2. Singapore; 3. Tân Tây Lan; 4. Bahrain; 5. Lục Xâm Bảo; 6. Hoa Kỳ; 7. Ái Nhĩ Lan; 8. Úc; 9. Thụy Sĩ; 10. Anh; 11. Canada...
Đứng cuối bảng phong thần này là, theo thứ tự ngược:
161. Bắc Hàn; 160. Iraq; 159. Libya; 158. Somalia; 157. Cuba; 156. Cộng Hòa Dân Chủ Congo; 155. Lào; 154. Iran; 153. Angola; 152. Uzbekistan; 151. Bosnia; 150. Việt Nam...
Tại sao Việt Nam chỉ thích đứng bên cạnh các ông bạn như Bắc Hàn, Iraq, Cuba, Congo, Iran..." Có trời mà biết.
Thực ra, cuộc khủng hoảng tài chánh Á Châu đáng lý ra đã là một cơ hội lớn cho Việt Nam ào ạt qua mặt vài nước láng giếng, nhưng bây giờ thì đã lỡ rồi. Khi người ta vấp té, mà mình không lo chạy nước rút thì thiệt là uổng.
Cứ nhìn hai nước Á Châu rất mực là nhỏ, dân thì ít, tài nguyên kể như không có gì, mà lại luôn luôn dẫn đầu các mức tăng kinh tế, và lại là đứng đầu bảng tự do kinh tế: Hồng Kông và Singapore.
Không lẽ những con số này không thuyết phục được các cụ cố vấn của Đảng CSVN" Hay là có trên đời này một vài bộ óc cực kỳ bí hiểm, mà những bài toán và con số minh bạch không thể nào thuyết phục nổi"
Áp lực nghèo đói càng lúc càng mạnh thêm, sức ép cạnh tranh quốc tế càng lúc càng dữ dội, thì những câu hỏi cốt tủy này càng cần thêm sức cân nhắc, nếu cứ để cho những ông cụ chưa từng học qua một lớp kinh tế nào chơi trò cố vấn mãi thì sợ là nhiều thế hệ sau của VN không cách nào theo kịp người.
Nên tự do kinh tế hay không" Nếu duyệt qua ấn bản năm nay của Chỉ Số Tự Do Kinh Tế (Index of Economic Freedom) thì chúng ta thấy rằng hầu hết thế giới đều công nhận rằng tự do kinh tế là chìa khóa của ấm no, của phát triển. Bản tường trình IEF này được thực hiện chung bởi Heritage Foundation và nhật báo The Wall Street Journal tuần vừa qua. Nhìn chung, trong số 161 quốc gia được phân tích nơi đây, đã có thêm 57 nước mở rộng tự do kinh tế trong năm ngoái, trong khi chỉ có 34 nước xiết chặt thêm kinh tế.
Bản tường trình lạc quan viết, nếu khuynh hướng này tiếp tục, thì “sức tăng toàn cầu về tự do kinh tế sẽ được đo bởi mức tăng sự thịnh vượng của thêm nhiều người trên thế giới.”
Nhưng cũng nhìn chung, đa số các nền kinh tế thế giới vẫn chưa có tự do. Theo cách phân loại của IEF thì, kinh tế của 73 nước được xếp loại năm nay là “tự do” (free) hay “hầu như tự do” (mostly free), trong khi 88 nước bị xếp loại là “hầu như mất tự do” (mostly unfree) hay là “bị kềm kẹp” (repressed). Những nền kinh tế tự do nhất thì tập trung ở Bắc Mỹ và Âu Châu, trong khi đa số các nền kinh tế bị kềm kẹp thì ở Á Châu và Phi Châu. Mỹ Châu La Tinh có mức cải tiến mạnh nhất.
Nhưng IEF là gì" Đây là bản tường trình thường niên, năm nay là năm thứ 6. Mỗi năm hai cơ quan trên xếp loại các nền kinh tế thế giới dựa theo 50 biến số kinh tế (economic variables) trong 10 phạm trù: ngân hàng, dòng vốn lưu chảy và đầu tư nước ngoài, chính sách tiền tệ, gánh nặng ngân sách nhà nước, chính sách mậu dịch, lương và vật giá, sự can thiệp của nhà nước vào kinh tế, luật lệ, và các thị trường chợ đen. Mỗi năm, các dữ kiện kết tập lại đều cho thấy cùng một kết luận quan trọng: Nước nào có tự do kinh tế nhiều nhất thì cũng có sức tăng kinh tế dài hạn ở tỉ lệ cao nhất; dân nước họ sống khá hơn, dù ở mọi giai cấp.
Đứng đầu bảng tự do kinh tế là, theo thứ tự xuôi:
1. Hồng Kông; 2. Singapore; 3. Tân Tây Lan; 4. Bahrain; 5. Lục Xâm Bảo; 6. Hoa Kỳ; 7. Ái Nhĩ Lan; 8. Úc; 9. Thụy Sĩ; 10. Anh; 11. Canada...
Đứng cuối bảng phong thần này là, theo thứ tự ngược:
161. Bắc Hàn; 160. Iraq; 159. Libya; 158. Somalia; 157. Cuba; 156. Cộng Hòa Dân Chủ Congo; 155. Lào; 154. Iran; 153. Angola; 152. Uzbekistan; 151. Bosnia; 150. Việt Nam...
Tại sao Việt Nam chỉ thích đứng bên cạnh các ông bạn như Bắc Hàn, Iraq, Cuba, Congo, Iran..." Có trời mà biết.
Thực ra, cuộc khủng hoảng tài chánh Á Châu đáng lý ra đã là một cơ hội lớn cho Việt Nam ào ạt qua mặt vài nước láng giếng, nhưng bây giờ thì đã lỡ rồi. Khi người ta vấp té, mà mình không lo chạy nước rút thì thiệt là uổng.
Cứ nhìn hai nước Á Châu rất mực là nhỏ, dân thì ít, tài nguyên kể như không có gì, mà lại luôn luôn dẫn đầu các mức tăng kinh tế, và lại là đứng đầu bảng tự do kinh tế: Hồng Kông và Singapore.
Không lẽ những con số này không thuyết phục được các cụ cố vấn của Đảng CSVN" Hay là có trên đời này một vài bộ óc cực kỳ bí hiểm, mà những bài toán và con số minh bạch không thể nào thuyết phục nổi"
Gửi ý kiến của bạn
