Hôm nay,  

Hỏi Đáp Pháp Luật

15/12/200200:00:00(Xem: 4996)
Bạn đọc Việt Báo thắc mắc về pháp luật xin liên lạc với:

LUẬT SƯ PHẠM VIẾT ÁNH
9938 Bolsa Ave, #215
Westminster CA 92683
Tel: 714-689-2499
Email: [email protected]

Ông P Bear hỏi
Xin cám ơn lời khen của ông. Ý kiến của ông về luật sư đoàn toàn quốc rất là hay. Tuy nhiên việc thực hiện có lẻ không dễ dàng. Một phần là vì ở các tiểu bang ít ngừơi Việt Nam thì không có luật sư. Một phần khác là 50 tiểu bang có 50 hệ thống luật khác nhau. Do đó luật sư có license tại tiểu bang này không thể cố vấn một vấn đề pháp lý xảy ra tại tiểu bang khác đựơc. Chúng tôi cũng biết khó khăn của ông và các bạn ở những tiểu bang không có luật sư ngừơi Việt. Khi nhận những cú phone của những ngừơi ở các tiểu bang này về những câu hỏI liên quan đến luật tiểu bang họ cư trú, chúng tôi không thể trả lờI câu hỏI của họ một cách specific đựơc vì chúng tôi không có license và cũng không biết luật của tiểu bang đó như thế nào. Chúng tôi chỉ có thể trả lờI chung chung và khuyên họ kiếm luật sư tạI tiểu bang của họ mà thôi.

Ông Hung Le hỏi
Ông có mua một căn nhà ở Texas một năm trước khi lập gia đình. Tài sản này là chung hay riêng" Nếu ông có mệnh hệ thì căn nhà thuộc về ai" Trong thư ông không cho biết ông là cư dân tiểu bang nào" Texas, Cali hay tiểu bang khác " Lý do mà chúng tôi hỏI nơi cư trú của ông vì luật của tiểu bang này sẽ quyết định vấn đề tương quan tài sản giữa vợ chồng ông. Mặc dù luật nơi tài sản locate cũng có thể có ảnh hửơng. Giả sử ông đang ở Cali thì luật Tài Sản Cộng Đồng sẽ phân chia tài sản này như sau: 1) phần down và phần trả mortgage (principal only) trong năm còn độc thân là tài sản riêng (separate property) của ngừơi chồng, 2) sau khi kết hôn phần trả mortgage sẽ là tài sản chung của hai vợ chồng. Điều này xảy ra cho dù ngừơi vợ không có tên trong title, trừ phi hai vợ chồng có ký một thỏa thuận để tránh điều này. Không có trở ngạI gì khi ông muốn add tên bà vào trong title. Tuy nhiên phần tài sản riêng của ông có thể bị xem là tài sản chung nếu không nói rõ ra. Khi ông có mệnh hệ gì, nếu ông có làm will hay trust thì tòa sẽ căn cứ vào will hay trust của ông để quyết định ngừơi thụ hửơng. Khi làm như vậy tòa vẫn phảI tôn trọng quyền của ngừơi vợ trong phần tài sản chung. Nếu ông không có làm will hay trust, thì luật thừa kế pháp định (intestacy law) sẽ chỉ định ngườI thừa kế, mà theo luật này thì ngườI phốI ngẫu là ưu tiên một. Xin ông xem bài Luật Cộng Đồng Tài Sản trên Việt Báo On Line cho câu hỏi 1 của ông. Câu hỏi về thừa kế xin ông theo dõi những bài sắp đăng.

Ông Tri Le hỏi


1) để lại tài sản cho con cách nào lợI nhất, 2) Có cần làm will và trust cùng lúc hay không, 3) Có cần làm power for health care hay không" 4) Cần nhờ luật sư hay ai khác"
Xin trả lờI ông theo thứ tự: 1) Có lẻ living trust là cách tốt nhất cho ông bà, 2) Không nhất thiết phảI cần như vậy. 3) mọI ngườI nên làm power of attorney for health care, lý do tạI sao xin ông đón đọc bài về đề tài này khoảng 1 đến 2 tháng nữa trên Việt Báo, 4) làm will và trust đựơc xem như là practice law, do đó chỉ có luật sư mớI có quyền làm điều này cho thân chủ. Tuy nhiên luật không cấm một ngườI không phải là luật sư TỰ làm cho CHÍNH MÌNH. Nó vẫn có hiệu lực pháp lý nếu làm đúng luật.

Ông Trương ở NC hỏi
Trong thư ông nói ông có thắng kiện một ngừơi nhưng không thể collect số tiền này. Ông không biết ngừơi này đang ở đâu"
TRẢ LỜI:.Vấn đề của ông là phải tìm cho ra tung tích hay tài sản của ngừơi này như bank account, nhà cửa, cơ sở thương mại, sở làm .v.v để xin án lệnh sai áp những thứ này để trả số tiền ông thắng tại tòa. Thừơng các văn phòng luật sư cũng phải nhờ các công ty điều tra (asset search) tìm kiếm mà thôi. Nếu ông biết ngừơi này có thể có nhà đứng tên ông ta ở một county nào đó thì ông có thể record bản án tại recorder office của county đó. Hậu quả là căn nhà này sẽ bị lien với món nợ mà ông ta thiếu ông. Đây cũng là một cách bắt ông ta phải tự nguyện trả nợ cho ông thì mới xóa lien đựơc.

Chị Kim Nguyen hỏi
Về sự khác nhau giữa will và living trust, một ngừơi có thể làm will và living trust cho mình mà không cần luật sư hay không.
TRẢ LỜI: Một ngừơi không phải luật sư vẫn có quyền làm will hay living trust cho chính mình. Nó vẫn có giá trị nếu làm đúng thủ tục luật định. Vì chúng tôi sẽ viết các bài về will, trust, probate, và hoạch định di sản trong một vài tuần tới. Xin chị đón xem thì sẽ nắm đựơc chi tiết rõ ràng hơn. Tiện đây xin trả lời sơ là will và trust đều là văn kiện pháp lý đựơc dùng để để lại tài sản cho con cháu ..vv. Tuy nhiên Will chỉ có hiệu lực khi ngừơi làm will qua đời. Trái lại living trust thừơng là có hiệu lực khi ngừơi làm trust ký. Do yếu tố này mà living trust giúp tránh PROBATE, là một trong những mục tiêu của hoạch định di sản. Trong lúc will thì phải qua thủ tục probate. Đây là một đặc điểm làm cho will khác living trust. Living trust, nếu làm chung cho vợ chồng, cũng có thể giúp tránh thuế di sản (estate tax). Ngựơc lại thì will có thể chỉ định giám hộ (guardian) cho con vị thành niên mà living trust không làm đựơc. Do vậy luật sư đôi lúc làm cả will và living trust cho một ngừơi.

In Trang
Ý kiến bạn đọc
10/03/202022:23:58
Khách
Cách đây 3 tuần em có quen 1 cô bạn gái trên mạng, và cả 2 nói chuyện tìm hiểu rất vui vẻ, và do em cả tin, mặc dù cả 2 đã nói chuyện 3 tuần nhưng em chưa bao giờ gọi điện thoại nói chuyện hay video call với cô ấy, cả 2 chỉ nhìn nhau qua những tấm hình. đã dần dần bị dẫn dắt đặt lòng tin vào cuộc tình ảo chóng vánh đó. Và khi cô ấy đề nghị em giúp đỡ, vì cô đang đi công việc ở Úc thời gian ngắn nên ko có sóng điện thoại và wifi ở khách sạn thì rất yếu. Cô ấy muốn chuyển tiền từ tài khoản của mình về cho người em trai ở Mỹ, nhưng vì mạng quá yếu nên cô ko thể vô mạng đc. Và nói với em là sẽ đưa cho em số tài khoản ngân hàng và khẩn khoản nhờ em chuyển dùm. Và em đã mảy may tin vào điều đó, mà ko chuta nghi ngờ. Em đã giúp cô ấy chuyển 1 số tiền từ tài khoản trùng tên với cô ấy đang sử dụng để chat với em với số tiền là $7000 qua cho 1 tài khoản khác. em đã dùng điện thoại của em đang nhập vô account đó Để giúp cô ấy. Và sau đó khi bạn bè em biết thì đã cảnh báo em là lừa đảo, và em đã bắt đầu rất sợ. Sau đó cô ấy đã đề nghị em giúp thêm lần nữa vì hiện tại chưa thể về Mỹ đc. Nhưng em đã dứt khoát từ chối. Và thế là cô ấy đã trở mặt nhanh chóng. Bây giờ em đang rất sợ hãi và hoang mang. Xin Luật sư hãy tư vấn dùm em, em phải làm thế nào ạ.
Xin cám ơn.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Trang đầuTrang trước3456789Trang sauTrang cuối

Ngày 28 tháng 4 năm nay vừa tròn 80 năm kể từ khi nhà độc tài Ý Benito Mussolini bị xử tử tại một ngôi làng ở Ý vào cuối Thế Chiến II năm 1945. Chỉ một ngày sau đó, thi thể của ông ta bị bêu rếu và lăng nhục công khai ở Milan. Dưới bóng tội ác ghê rợn của Adolf Hitler, khi nhắc đến chủ nghĩa phát xít, nhiều người thường nghĩ ngay đến những ký ức về Đức Quốc xã. Thế nhưng, cần nhớ rằng Benito Mussolini mới chính là kẻ mở đường. Biệt danh Il Duce (xin tạm dịch là Lãnh tụ) của Mussolini chính là nguồn cảm hứng cho Hitler.

Các cuộc thăm dò cho thấy mức độ ủng hộ Trump của cử tri đang ở mức thấp kỷ lục đối với một nhà lãnh đạo sau ba tháng đầu của nhiệm kỳ. Đa số phản đối chính sách thuế quan và cắt giảm lực lượng nhân sự liên bang của ông.

Hành động công kích đầy bất ngờ của Tổng thống Trump nhắm vào nền giáo dục đại học đã vô tình đánh thức tinh thần phản kháng của Harvard cùng hơn 100 trường đại học trên khắp 40 tiểu bang. Sự kiện này cũng để lại một bài học đáng suy ngẫm: nhượng bộ và đầu hàng trước những áp lực ngang ngược, vô lý không phải là cách tồn tại bền vững cho bất kỳ tổ chức nào. Sự việc khởi đầu với lá thư ngày 11 tháng 4 từ chính quyền Trump, trong đó đưa ra hàng loạt yêu cầu đối với Đại học Harvard. Ngay lập tức trường Harvard từ chối, vậy là chính phủ thẳng tay đóng băng khoản ngân sách tài trợ trị giá 2.3 tỷ MK. Ngoài ra, Trump còn dọa tước bỏ quy chế miễn thuế của trường. Hành động này bị nhiều người xem là sự lạm quyền nhằm chi phối một cơ sở giáo dục tư thục, và đã vô tình khơi dậy làn sóng ủng hộ quyền tự chủ của các đại học trên khắp Hoa Kỳ.

"Tự do tư tưởng và tìm kiếm sự thật, cùng với sự cam kết lâu đời của chính phủ trong việc tôn trọng và bảo vệ quyền này, đã giúp các trường đại học đóng góp một cách thiết yếu cho xã hội tự do và cuộc sống lành mạnh, thịnh vượng hơn cho mọi người ở khắp các mọi nơi. Tất cả chúng ta đều có chung lợi ích trong việc bảo vệ sự tự do đó. Như lệ thường, chúng ta tiến bước lúc này với niềm tin rằng việc theo đuổi chân lý can đảm và không bị ràng buộc sẽ giải phóng nhân loại, và với niềm tin vào lời cam kết bền bỉ mà các trường cao đẳng và đại học của Hoa Kỳ đã gìn giữ cho quốc gia và thế giới của chúng ta."

Phải làm gì với một Tổng thống Hoa Kỳ không tôn trọng luật pháp của chính quốc gia mình? Vấn đề này nổi lên sau vụ việc chính quyền Trump phớt lờ phán quyết của tòa án liên bang, vẫn để các chuyến bay trục xuất người Venezuela khởi hành đến El Salvador dù tòa đã ra lệnh đình chỉ toàn bộ các chuyến bay đó. Hành động này cho thấy sự thách thức công khai đối với quyền lực tư pháp, và phản ánh sự thiếu hiểu biết (hoặc cố tình phớt lờ) nguyên tắc tam quyền phân lập, vốn là nền tảng của thể chế Hoa Kỳ. Theo Hiến pháp, một tổng thống không có quyền bác bỏ hay phớt lờ phán quyết của tòa án.

Lệnh hành pháp khi được công bố luôn tạo nhiều dư luận trái chiều. Lệnh càng ảnh hưởng nhiều người thì tranh cãi càng kéo dài. Gần đây trong một buổi họp mặt, một người bạn của tôi thốt tiếng than: “Chẳng hiểu thành viên Quốc hội Mỹ của cả hai đảng bây giờ làm gì mà cứ im lìm để tổng thống muốn ra lệnh gì thì ra”. Người khác thắc mắc, nếu tổng thống dùng lệnh hành pháp để đưa ra những quyết định không đúng luật, hay trái với hiến pháp, thì cơ quan nào sẽ có trách nhiệm can thiệp? Bài viết này không phân tích một lệnh hành pháp cụ thể nào, mà chỉ nhằm giải thích cách vận hành của Executive Order, quy trình thách thức nếu cần, cũng như những giới hạn của một mệnh lệnh do tổng thống ban hành.

Medicaid đang trở thành một trong những mục tiêu đầu tiên của chính quyền Trump trong chiến dịch cắt giảm ngân sách liên bang. Là chương trình bảo hiểm y tế do liên bang và tiểu bang phối hợp thực hiện, Medicaid cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho hơn 72 triệu người dân Hoa Kỳ, bao gồm những người có thu nhập thấp, trẻ em và người tàn tật. Ngoài ra, Medicaid cũng góp phần hỗ trợ chi phí chăm sóc lâu dài cho người cao niên.

Gần đây, nhiều hình ảnh và video lan truyền trên mạng xã hội đã khiến dư luận quốc tế kinh hoàng: hàng loạt sà lan quân sự khổng lồ của TQ – loại phương tiện chuyên dụng cho các chiến dịch đổ bộ từ đất liền ra biển – lần đầu tiên lộ diện. Ngay sau đó, vào ngày 1 tháng 4 năm 2025, Bắc Kinh tiến hành cuộc tập trận quân sự kéo dài hai ngày ở eo biển Đài Loan. Điều này càng làm dấy lên lo ngại: Liệu TQ có đang chuẩn bị một cuộc xâm lược kiểu D-Day vào Đài Loan?

Khi nhìn lại nửa thế kỷ Phật giáo Việt Nam hiện diện trên miền đất hứa, Hoa Kỳ, ta thấy con đường chánh niệm tỉnh thức không khởi nguồn từ một dự tính định sẵn, mà từ sự kết tinh của hoàn cảnh, của tâm nguyện và của những bước chân tìm về cõi an trú giữa bao biến động. Bởi nó như một dòng suối len lỏi qua những biến động của thời cuộc, chảy về một phương trời xa lạ, rồi hòa vào biển lớn. Từ những hạt giống gieo xuống trong lặng lẽ, rồi một ngày trổ hoa giữa lòng những đô thị phương Tây, nơi mà có lúc tưởng chừng như chỉ dành cho lý trí và khoa học, cho tốc độ và tiêu thụ, cho những bộ óc không còn kiên nhẫn với những điều mơ hồ. Nhưng rồi, giữa cái đa đoan của thế giới ấy, những lời dạy về chánh niệm, về thở và cười, về sự trở về với chính mình đã nảy mầm và lan rộng như một cơn mưa đầu hạ, làm dịu đi những khô cằn của tâm hồn.

Kể từ ngày biến cố lịch sử 30/4/75, 50 năm trôi qua, đã có không biết bao nhiêu sách vở nói về cái ngày bi thương đó của dân tộc Việt Nam, nhưng có lẽ không gì trung thực và sống động cho bằng chính những bản tường trình trên báo chí vào đúng thời điểm đó từ những phóng viên chiến trường tận mắt chứng kiến thảm cảnh chưa từng có bao giờ của hàng trăm ngàn người, dân cũng như quân, liều mình xông vào cõi chết để tìm cái sống. Năm 2025, đánh dấu 50 năm biến động lịch sử đó, Việt Báo hân hạnh được đăng tải loạt bài viết của ký giả Đinh Từ Thức ghi lại chi tiết từng ngày, đôi khi từng giờ, những điều xảy ra trong mấy tuần lễ trước và sau ngày 30/4/75 để chúng ta có cơ hội cùng sống lại những giờ khắc bi thảm và kinh hoàng ấy đã xảy ra như thế nào.
Trang đầuTrang trước3456789Trang sauTrang cuối
VB Podcast



Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.