Hôm nay,  

Trẻ Em Chơi Game-Computer

13/07/201300:00:00(Xem: 18089)
Theo khuyến cáo của các Bác Sĩ Mắt, Bác Sĩ Tâm Lý cảnh giác trẻ em chơi "game" nhiều hay mãi miết ngồi trước computer hàng giờ, thị giác và tâm thần sẽ không tốt...

Những ngày nóng bức đã trôi qua, những chuyến nghỉ Hè vui chơi khắp nơi và vui đùa với biển cả mênh mông, đèo cao núi thẳm, khung cảnh thiên nhiên cũng tạm chấm dứt..Các.phụ huynh vì tất bậc vơí sinh kế, để con trẻ chơi game hay ngồi hằng giờ trước computer trong những ngày Hè nhàn rỗi cần nên quan tâm lại... Sắp đến ngày tựu trường chúng ta phải vạch ra một chương trình giải trí và học hành cho thích hợp để chúng thích nghi với cuộc sống trước mắt...

Hôm nay cuối tuần, mà lại đầu tháng, chúng tôi có cuộc họp mặt anh chị em tại nhà chị Bạch Mai để hốt hụi tương trợ. Đó là cái cớ mỗi tháng chúng tôi tổ chức ăn uống, bàn chuyện thế sự mà lại hữu ích là ai hốt hụi thì chỉ để ra $50 giúp người khốn khó... Chúng tôi vào nhà thì đã có 6,7 anh chị em cũng vừa mới tới. Sau lời chào hỏi ân tình, chị Bạch Mai lên tiếng nhắc nhở cháu trai khoảng mười tuổi đang chơi game trên trên computer, và cháu gái chơi game trên TV trong phòng khách

- "Tony, Lila các cháu đứng lên chào các ông bà đi cháu!"

Hai đứa bé mãi mê dán mắt vào màn hình không nghe lời bà bảo mấy bận " Mấy đứa nhỏ ở đây khó bảo lắm các chị ơi! xin lỗi các chị nhé!" chị B. Mai buồn rầu thở dài phân bua với các bạn... "Chán lắm các anh chị ơi, tụi nhỏ sà vào chơi game là không còn biết trời trăng mây nước chi cả! Các cháu nhà tôi cũng thế, mấy tháng Hè là cắm đầu vào cái computer suốt ngày, không thiết chi ăn uống, học hành..." Chị Thanh lên tiếng.

"Tony, Lila các con chào các ông bà đi và vào phòng trong chơi computer, để phòng khách cho bà ngoại hội họp" Hồng Mai, con chị B.Mai đến bên các con nhỏ nhẹ nói vào tai chúng với cái đập khẻ trên vai để các cháu bé sực tỉnh...

- Các chị và cháu Hồng Mai thấy việc để cho con trẻ tự do chơi game, computer lợi hại như thế nào? Minh ưu tư lên tiếng…

- Tôi thấy lợi ích là để trí óc chúng mở mang, bén nhạy trước trào lưu văn minh của nhân loại… nhưng hại thì nhiều, nếu không kiểm sóat để chúng tự do chơi thả giàn mất nhiều thì giờ khiến người đờ đẫn đi, và có thể xem phim bậy bạ, ảnh hưởng trí óc non nớt của chúng. Anh Đông mau mắn góp ý

- Tôi đồng ý với anh Đông, ngoài ra suốt ngày chơi game, dán mắt vào computer sẽ ảnh hưởng không tốt cho thị giác, trẻ sẽ mang kính cận thị sớm... Chị Anh vui vẻ góp ý thêm…

- "Hồng Mai! suốt tuần con đi làm, con đâu biết sinh hoạt các cháu trong mấy tháng Hè này như thế nào! Mẹ thấy suốt ngày từ lớn tới bé, chúng mãi miết chơi game, không thiết gì học hành cả! Mẹ sốt ruột nên có bắt mấy cháu viết vài trang tiếng Việt cho chúng khỏi quên tiếng mẹ đẻ của mình đi… Chúng vội vả viết cho có lệ, mẹ nhắc nhở hoài, chúng làm chiếu lệ, không để tâm vào để còn chơi tiếp… Mẹ cứ nhắc nhở hoài, trong khi con lơ là dạy bảo, làm chúng oán ghét bà ngoại đó nghe! Chữ viết thằng Tom nghệch ngoặc như cua bò, chúng sắp đi học rồi, con phải để tâm vào việc học hành của chúng nghe!..."

- Xin lỗi, con các chị có nuông chiều các cháu, mua nhiều game cho chúng chơi không?Minh lại lên tiếng.

- Không biết gia đình các chị thế nào, chứ các con tôi có game nào hay DVD mới ra là mua liền cho tụi nhỏ! Tụi cháu bên này thật là sung sướng, không thiếu thứ gì… Nhớ lại tụi mình hồi xưa, khi đó còn lạc hậu đâu có TV, lâu lâu có chiếu phim công cộng mới gọi nhau ơi ới đi xem phim, lớn lên có tiền mới theo chúng bạn đi xem phim ở các rạp hát… Rồi đến đời con mình khi còn bé ở Việt Nam, vì gia đình khó khăn muốn coi phim trong nhà cũng không có, phải sang nhà hàng xóm ngồi bê bết sắp hàng dành nhau chỗ ngồi trước cửa nhà ta coi phim cọp; gặp hàng xóm tốt bụng mới được xem. Có nhà ta đây, hách xì xằng cửa đóng then cài chỉ trong gia đình họ xem thôi! Chắc có lẻ để bù lại, nay con chúng mình cho cháu chắc chúng mình xem thả giàn!… Chúng mua nhiều chất đống hay vất bừa bãi khắp các phòng, chỉ tội cho thân già tụi mình lui cui dọn dẹp muốn đứt hơi...Chị Anh ngậm ngùi nói…

- Các anh chị thấy cho trẻ xem các phim và chơi game có bổ ích không? Minh ưu tư lại hỏi…

- Đôi khi tôi cũng ghé mắt vào xem ra sao! Có game cũng là những bài học lợi ích cho trẻ: như lòng gan dạ, hiếu thảo với cha mẹ nhường nhịn thương yêu anh chị em trong nhà bạn bè thân hữu… Nhưng phần lớn là cảnh đấm đá, chém giết, chạy xe bạt mạng… sẽ làm tính trẻ hung dữ, bạo động, gây nên sắt máu làm trẻ học theo không tốt cho tương lai sau này của chúng… Anh Phong điềm đạm lên tiếng và đặt vấn đề…" Vậy phụ huynh có trách nhiệm phải chọn game, DVD hữu ích mua cho chúng xem, đừng hun đúc tính hơn thua, hung bạo mà hỏng tương lai chúng sau này!...

- Còn vấn đề để trẻ tự do xử dụng computer thì sao? Minh lại nêu thêm câu hỏi…

- Nhất định phải kiểm soát triệt để, đừng để trẻ lạm dụng quá đáng, mà sau này hối hận không kịp! Nó là phương tiện để chúng học hành trong thời đại văn minh này thì tốt thôi! Bên cạnh đó mãi miết ngồi trước máy khi còn quá bé rất có hại… Thứ nhất chúng sớm đeo kính, kế đến chúng ngồi trước computer hàng giờ người đờ đẩn, lại ham chơi game mất thì giờ học đi! Anh Phong lại nói thêm "Nhất là tuổi trẻ mới lớn, tò mò thích tìm hiểu chuyện trai gái, tình cảm lăng nhăng… Trong computer đủ loại phim xấu, trẻ mà với vào là đầu óc bị đầu độc, tiêm nhiểm, rồi bắt chước thì hỏng mất đời! Đầu óc trẻ như tờ giấy trắng - gần mực thì đen, gần đèn thì sáng -, ca dao tục ngữ chúng ta nói quả không sai!"

- Phải đó anh chị, tôi có hai vợ chồng người cháu ham làm giàu, suốt ngày vắng nhà, bận rộn công việc. Chúng không có thì giờ để mắt dạy dỗ con cái, cứ tưởng thương con là cung ứng vật chất dư thừa, mua máy móc game cho chúng chất đầy nhà là tròn bổn phận! Không ngờ, đứa con trai và cô con gái mới mấy tuổi ranh mà cặp bồ tùm lum, học theo phim truyện… Thằng con trai lơ là việc học, muốn làm anh chị theo kiểu trong game…. May mà tình trạng chưa đến nổi nào, nên sau mẹ chúng thu xếp công việc ở nhà dành thì giờ kiểm soát con cái với lời hối hận- "May nhờ cháu phát hiện chúng sớm, nên đưa vào nề nếp, chứ làm ra bạc triệu mà con cái hư hỏng cũng bằng như không!" Chị Anh lên giọng kể lể…

- Thế là may đấy, chứ cháu gái bạn tôi mới 17 tuổi mà học đòi theo phim truyện trong computer, giao du thân mật với bạn trai đến mang bầu và khi gia đình phát hiện ra thì đã muộn…

- Thôi các chị tạm gác chuyện trẻ con chơi game, computer lại cho cha mẹ chúng chỉ dạy, chúng mình chỉ góp ý, phân tách lợi hại để chúng dạy tụi nhỏ… Chúng mình nói hoài khiến chúng bảo mình khó khăn với con cháu lại ghét mình thì khốn! Mình bốc thăm ai hốt hụi tháng này đây, và chuẩn bị ăn trưa nhé, tôi đã chuẩn bị thức ăn rồi! Chị Bạch Mai cắt ngang cân chuyện….

Thật là một buổi họp mặt bổ ích, không những cho các người già mà lợi ích nhắc nhở giới trẻ trong cuộc sống hàng ngày, hướng về điều tốt trong không khí thân tình, xây dựng nếp sống mới tốt đẹp hơn…

Người Mỹ đang cảm nhận một điều quan trọng: những giới hạn từng giữ quyền lực trong khuôn khổ dân chủ đang bị chọc thủng. Cuộc xuống đường lần này, vì thế, không đơn thuần là phản ứng chính trị, mà là phản xạ tự vệ của một số đông dân chúng nhìn thấy trật tự hiến định bắt đầu bị xê dịch.
Đã từ lâu, những gì Donald Trump nói, làm, hoặc tung ra trên Truth Social Media, đã không còn là một tuyên bố mang tính chuẩn mực cao nhất của quốc gia. Nó cũng không còn bao hàm những quyết định quan trọng mà người dân mong chờ sẽ mang đến một xã hội tốt đẹp hơn, an toàn hơn. Không phải những cận thần chung quanh Trump không nhận ra điều đó. Rõ nhất là “Thằng Ất” và “Thằng Giáp” – hai kẻ đã từng đưa ra lời chỉ trích mạnh mẽ thời chưa bước vào cửa quan. “Thằng Ất” JD Vance hồi năm 2016 đã nhắn tin cho một người bạn học cũ, gọi Trump là "Hitler của nước Mỹ.” Trong một bài viết đăng trên tờ The Atlantic vào năm 2016, Vance mô tả Trump như một thứ "’heroin’ văn hóa.”
Trong kho tàng ngụ ngôn Aesop có hai câu chuyện. Một chuyện kể về cậu bé chăn cừu thích lấy nỗi sợ của cả làng ra làm trò đùa. Cậu nhiều lần hét to “Sói! Sói!” để lừa người lớn chạy hộc tốc lên đồi, rồi bỏ về, bực bội vì bị lừa. Đến một ngày nọ, sói thật xuất hiện, cậu kêu cứu đến khản cổ mà không còn ai buồn chạy lên đồi cứu giúp, khiến đàn cừu của cậu bị sói vồ sạch. Chuyện thứ hai kể về một con sói thật kiên nhẫn. Ngày này qua ngày khác, nó lảng vảng đến gần đàn cừu. Lúc đầu, người chăn cừu cảnh giác, luôn tay xua đuổi nó. Nhưng sói chỉ đứng xa, trông hiền hòa, không vồ con nào. Lâu dần, chàng chăn cừu quen thuộc với sự hiện diện của Sói, cho đến khi bóng dáng con vật trở nên một phần của phong cảnh xung quanh đàn cừu. Tới một hôm bận việc, anh cả tin đến mức gửi luôn đàn cừu cho sói “trông hộ”. Tối về, chuồng chỉ còn vài con sót lại.
Hoa Kỳ đã bước sang tuần thứ ba của chiến tranh Iran. Mười ba binh sĩ Mỹ đã tử trận. Hàng ngàn thường dân Iran, bao gồm cả trẻ em, đã bỏ mạng. Các cuộc không kích liên tục diễn ra trên bầu trời Trung Đông, bất kể đó là trường học hay bệnh viện.
Ngay lối vào khu vực triển lãm tranh theo chủ nghĩa hiện thực lãng mạn ở bảo tàng Chrysler Museum of Art, Norfolk, Virginia, là bức tranh Washington Crossing the Delaware (ca. 1856–1871) của họa sĩ người Mỹ, George Caleb Bingham (1822–1979). Bức tranh này mô tả một thời khắc lịch sử của nước Mỹ trong thời lập quốc, nổi tiếng trong American Revolutionary War – Cuộc Cách Mạng Mỹ. Được vẽ vào năm 1871, tác phẩm Washington Crossing the Delaware tả cảnh George Washington cùng các binh sĩ của ông vượt qua sông Delaware vào năm 1776 (theo lịch sử là đêm 25-26/12/1776). Họa sĩ Bingham vẽ bức tranh này năm 1856, tức nhiều thập niên sau khi Cách Mạng Mỹ kết thúc, trong thời kỳ người Mỹ đang nghiền ngẫm về bản sắc quốc gia sau thời kỳ nội chiến. Trong suốt nhiều năm, bức tranh này nằm trong tình trạng dang dở, và phải đến tận mười tám năm sau kể từ khi bắt đầu thực hiện, nó mới thực sự được hoàn thiện.
Hai chính trị gia tham dự buổi bàn thảo lịch sử. Một theo bảo thủ. Một theo cấp tiến. Chính trị gia bảo thủ: Liên Hiệp Quốc hôm nay đông như lễ đăng quang của một hoàng đế mới. Tôi có mặt vì muốn nghe lời thật – từ một người đang làm tổng thống, và một kẻ từng dạy các ông vua cách không bị giết. Tôi tin: quyền lực là bản năng, đạo đức là trang sức. Chính trị gia cấp tiến: Tôi đến vì tò mò: thế kỷ 21 có còn chỗ cho triết lý của thế kỷ 16? Hay chỉ còn những bản sao mệt mỏi của lòng tham? Tôi mang sổ tay, anh ta mang cờ quốc gia.
Chế độ Cộng Sản Việt Nam vừa cho tiến hành cuộc bầu cử Quốc hội vào ngày 15 tháng Ba năm 2026. Xét về hình thức, họ vẫn tiếp tục duy trì một nghi thức chính trị quen thuộc đã tồn tại nhiều thập niên. Tuy nhiên, nếu đặt sự kiện này dưới góc nhìn pháp lý và so sánh với các chuẩn mực bầu cử tự do được công nhận rộng rãi trong luật quốc tế, thì nhiều vấn đề hạn chế lại tiếp tục bộc lộ. Những vấn đề đó không chỉ liên quan đến cách thức tổ chức bầu cử, mà còn liên quan đến bản chất pháp lý của quyền bầu cử, quyền ứng cử và nguyên tắc đại diện trong một cơ quan lập pháp. Theo các tiêu chuẩn quốc tế về bầu cử dân chủ, đặc biệt được ghi nhận trong International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) – Công ước mà Việt Nam đã phê chuẩn – rằng mọi công dân phải có quyền tham gia vào việc quản lý đất nước thông qua các đại diện được bầu ra bằng các cuộc bầu cử định kỳ, tự do, công bằng và bằng bỏ phiếu kín.
Tại Diễn Đàn Kinh Tế Thế Giới ở Davos, Thụy Sĩ vào tháng 1 năm 2026, Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres đã cảnh báo rằng pháp quyền ngày càng bị thay thế bởi “luật rừng,” trích lại theo bài viết “The Uncertainties of the New World Order Affect the Middle East” [Những Bất Ổn Của Trật Tự Thế Giới Mới Ảnh Hưởng Trung Đông] của Amal Mudallali. Lời cảnh báo của Tổng Thư Ký LHQ không phải bắt nguồn từ những suy diễn không thật mà là từ thực tế đang diễn ra trên thế giới hiện nay. Trật tự thế giới từ sau Thế Chiến Thứ Hai đã thay đổi nhiều lần vì sự cạnh tranh quyền lực trên thế giới của các siêu cường hay các liên minh khu vực. Nhưng nhờ lá chắn pháp quyền được thể hiện qua luật pháp quốc tế mà Mỹ là nước dẫn đầu xây dựng và duy trì nên suốt tám mươi năm qua thế giới đã có thể tương đối giữ được trật tự và sự ổn định để không rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng. Tuy nhiên, mấy năm gần đây thế giới ngày càng bất ổn vì một vài cường quốc bất chấp luật pháp quốc tế đã dùng vũ lực quân sự
Phía Cửa Bắc chợ Bến Thành, có một người đàn ông mấy mươi năm qua rất quen thuộc với người Sài Gòn. Có thể người ta không biết tên ông là Tạ Hữu Ngọc, nhưng nhắc đến người thợ sửa giày ở chợ Bến Thành, người Sài Gòn sẽ nhớ ngay đến ông. Giới thương gia, nghệ sĩ thường mang những đôi giày sang trọng, đắt tiền, nhờ ông sửa lại, vừa chân, để họ tự tin sải bước. Đôi giày càng vừa chân, càng thoải mái, người ta càng tự tin bước đến vạch thành công. Thế mà ở trời Tây xa xôi, có một anh chàng, đã phải loay hoay sửa mãi đôi giày của mình, chỉ để…vừa chân một người khác.
Về Thụy Điển thăm nhà vài tuần, đi tàu điện, uống cà phê, lang thang qua những góc phố, vỉa hè. Nhìn cách xã hội ở đây vận hành, tôi nghĩ đến những cuộc tranh luận ồn ào vô căn cứ của người Việt ở Mỹ về “xã hội chủ nghĩa”. “Xã hội chủ nghĩa Bắc Âu” thực ra chẳng hề giống với thứ “xã hội chủ nghĩa” mà Việt Nam từng trải qua. Đây cũng không phải cái “xã hội chủ nghĩa” mà nhiều người Việt ở Mỹ thường mang ra chụp mũ trong những cuộc cãi vã chính trị. Ba khái niệm tưởng cùng tên, nhưng bản chất rất khác nhau. Chỉ là từ lâu chúng vẫn bị đánh đồng một sàng một cách vô tình hay cố ý.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.