Hôm nay,  

Trẻ Em Chơi Game-Computer

7/13/201300:00:00(View: 9968)
Theo khuyến cáo của các Bác Sĩ Mắt, Bác Sĩ Tâm Lý cảnh giác trẻ em chơi "game" nhiều hay mãi miết ngồi trước computer hàng giờ, thị giác và tâm thần sẽ không tốt...

Những ngày nóng bức đã trôi qua, những chuyến nghỉ Hè vui chơi khắp nơi và vui đùa với biển cả mênh mông, đèo cao núi thẳm, khung cảnh thiên nhiên cũng tạm chấm dứt..Các.phụ huynh vì tất bậc vơí sinh kế, để con trẻ chơi game hay ngồi hằng giờ trước computer trong những ngày Hè nhàn rỗi cần nên quan tâm lại... Sắp đến ngày tựu trường chúng ta phải vạch ra một chương trình giải trí và học hành cho thích hợp để chúng thích nghi với cuộc sống trước mắt...

Hôm nay cuối tuần, mà lại đầu tháng, chúng tôi có cuộc họp mặt anh chị em tại nhà chị Bạch Mai để hốt hụi tương trợ. Đó là cái cớ mỗi tháng chúng tôi tổ chức ăn uống, bàn chuyện thế sự mà lại hữu ích là ai hốt hụi thì chỉ để ra $50 giúp người khốn khó... Chúng tôi vào nhà thì đã có 6,7 anh chị em cũng vừa mới tới. Sau lời chào hỏi ân tình, chị Bạch Mai lên tiếng nhắc nhở cháu trai khoảng mười tuổi đang chơi game trên trên computer, và cháu gái chơi game trên TV trong phòng khách

- "Tony, Lila các cháu đứng lên chào các ông bà đi cháu!"

Hai đứa bé mãi mê dán mắt vào màn hình không nghe lời bà bảo mấy bận " Mấy đứa nhỏ ở đây khó bảo lắm các chị ơi! xin lỗi các chị nhé!" chị B. Mai buồn rầu thở dài phân bua với các bạn... "Chán lắm các anh chị ơi, tụi nhỏ sà vào chơi game là không còn biết trời trăng mây nước chi cả! Các cháu nhà tôi cũng thế, mấy tháng Hè là cắm đầu vào cái computer suốt ngày, không thiết chi ăn uống, học hành..." Chị Thanh lên tiếng.

"Tony, Lila các con chào các ông bà đi và vào phòng trong chơi computer, để phòng khách cho bà ngoại hội họp" Hồng Mai, con chị B.Mai đến bên các con nhỏ nhẹ nói vào tai chúng với cái đập khẻ trên vai để các cháu bé sực tỉnh...

- Các chị và cháu Hồng Mai thấy việc để cho con trẻ tự do chơi game, computer lợi hại như thế nào? Minh ưu tư lên tiếng…

- Tôi thấy lợi ích là để trí óc chúng mở mang, bén nhạy trước trào lưu văn minh của nhân loại… nhưng hại thì nhiều, nếu không kiểm sóat để chúng tự do chơi thả giàn mất nhiều thì giờ khiến người đờ đẫn đi, và có thể xem phim bậy bạ, ảnh hưởng trí óc non nớt của chúng. Anh Đông mau mắn góp ý

- Tôi đồng ý với anh Đông, ngoài ra suốt ngày chơi game, dán mắt vào computer sẽ ảnh hưởng không tốt cho thị giác, trẻ sẽ mang kính cận thị sớm... Chị Anh vui vẻ góp ý thêm…

- "Hồng Mai! suốt tuần con đi làm, con đâu biết sinh hoạt các cháu trong mấy tháng Hè này như thế nào! Mẹ thấy suốt ngày từ lớn tới bé, chúng mãi miết chơi game, không thiết gì học hành cả! Mẹ sốt ruột nên có bắt mấy cháu viết vài trang tiếng Việt cho chúng khỏi quên tiếng mẹ đẻ của mình đi… Chúng vội vả viết cho có lệ, mẹ nhắc nhở hoài, chúng làm chiếu lệ, không để tâm vào để còn chơi tiếp… Mẹ cứ nhắc nhở hoài, trong khi con lơ là dạy bảo, làm chúng oán ghét bà ngoại đó nghe! Chữ viết thằng Tom nghệch ngoặc như cua bò, chúng sắp đi học rồi, con phải để tâm vào việc học hành của chúng nghe!..."

- Xin lỗi, con các chị có nuông chiều các cháu, mua nhiều game cho chúng chơi không?Minh lại lên tiếng.

- Không biết gia đình các chị thế nào, chứ các con tôi có game nào hay DVD mới ra là mua liền cho tụi nhỏ! Tụi cháu bên này thật là sung sướng, không thiếu thứ gì… Nhớ lại tụi mình hồi xưa, khi đó còn lạc hậu đâu có TV, lâu lâu có chiếu phim công cộng mới gọi nhau ơi ới đi xem phim, lớn lên có tiền mới theo chúng bạn đi xem phim ở các rạp hát… Rồi đến đời con mình khi còn bé ở Việt Nam, vì gia đình khó khăn muốn coi phim trong nhà cũng không có, phải sang nhà hàng xóm ngồi bê bết sắp hàng dành nhau chỗ ngồi trước cửa nhà ta coi phim cọp; gặp hàng xóm tốt bụng mới được xem. Có nhà ta đây, hách xì xằng cửa đóng then cài chỉ trong gia đình họ xem thôi! Chắc có lẻ để bù lại, nay con chúng mình cho cháu chắc chúng mình xem thả giàn!… Chúng mua nhiều chất đống hay vất bừa bãi khắp các phòng, chỉ tội cho thân già tụi mình lui cui dọn dẹp muốn đứt hơi...Chị Anh ngậm ngùi nói…

- Các anh chị thấy cho trẻ xem các phim và chơi game có bổ ích không? Minh ưu tư lại hỏi…

- Đôi khi tôi cũng ghé mắt vào xem ra sao! Có game cũng là những bài học lợi ích cho trẻ: như lòng gan dạ, hiếu thảo với cha mẹ nhường nhịn thương yêu anh chị em trong nhà bạn bè thân hữu… Nhưng phần lớn là cảnh đấm đá, chém giết, chạy xe bạt mạng… sẽ làm tính trẻ hung dữ, bạo động, gây nên sắt máu làm trẻ học theo không tốt cho tương lai sau này của chúng… Anh Phong điềm đạm lên tiếng và đặt vấn đề…" Vậy phụ huynh có trách nhiệm phải chọn game, DVD hữu ích mua cho chúng xem, đừng hun đúc tính hơn thua, hung bạo mà hỏng tương lai chúng sau này!...

- Còn vấn đề để trẻ tự do xử dụng computer thì sao? Minh lại nêu thêm câu hỏi…

- Nhất định phải kiểm soát triệt để, đừng để trẻ lạm dụng quá đáng, mà sau này hối hận không kịp! Nó là phương tiện để chúng học hành trong thời đại văn minh này thì tốt thôi! Bên cạnh đó mãi miết ngồi trước máy khi còn quá bé rất có hại… Thứ nhất chúng sớm đeo kính, kế đến chúng ngồi trước computer hàng giờ người đờ đẩn, lại ham chơi game mất thì giờ học đi! Anh Phong lại nói thêm "Nhất là tuổi trẻ mới lớn, tò mò thích tìm hiểu chuyện trai gái, tình cảm lăng nhăng… Trong computer đủ loại phim xấu, trẻ mà với vào là đầu óc bị đầu độc, tiêm nhiểm, rồi bắt chước thì hỏng mất đời! Đầu óc trẻ như tờ giấy trắng - gần mực thì đen, gần đèn thì sáng -, ca dao tục ngữ chúng ta nói quả không sai!"

- Phải đó anh chị, tôi có hai vợ chồng người cháu ham làm giàu, suốt ngày vắng nhà, bận rộn công việc. Chúng không có thì giờ để mắt dạy dỗ con cái, cứ tưởng thương con là cung ứng vật chất dư thừa, mua máy móc game cho chúng chất đầy nhà là tròn bổn phận! Không ngờ, đứa con trai và cô con gái mới mấy tuổi ranh mà cặp bồ tùm lum, học theo phim truyện… Thằng con trai lơ là việc học, muốn làm anh chị theo kiểu trong game…. May mà tình trạng chưa đến nổi nào, nên sau mẹ chúng thu xếp công việc ở nhà dành thì giờ kiểm soát con cái với lời hối hận- "May nhờ cháu phát hiện chúng sớm, nên đưa vào nề nếp, chứ làm ra bạc triệu mà con cái hư hỏng cũng bằng như không!" Chị Anh lên giọng kể lể…

- Thế là may đấy, chứ cháu gái bạn tôi mới 17 tuổi mà học đòi theo phim truyện trong computer, giao du thân mật với bạn trai đến mang bầu và khi gia đình phát hiện ra thì đã muộn…

- Thôi các chị tạm gác chuyện trẻ con chơi game, computer lại cho cha mẹ chúng chỉ dạy, chúng mình chỉ góp ý, phân tách lợi hại để chúng dạy tụi nhỏ… Chúng mình nói hoài khiến chúng bảo mình khó khăn với con cháu lại ghét mình thì khốn! Mình bốc thăm ai hốt hụi tháng này đây, và chuẩn bị ăn trưa nhé, tôi đã chuẩn bị thức ăn rồi! Chị Bạch Mai cắt ngang cân chuyện….

Thật là một buổi họp mặt bổ ích, không những cho các người già mà lợi ích nhắc nhở giới trẻ trong cuộc sống hàng ngày, hướng về điều tốt trong không khí thân tình, xây dựng nếp sống mới tốt đẹp hơn…

Send comment
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu.Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Your Name
Your email address
)
Ông bà xưa đã nói, nắm thì “nắm kẻ có tóc ai nắm kẻ trọc đầu.” Cách nói dân gian này rất cụ thể và dễ hình dung, người có tóc thì dễ bị nắm, bị túm, còn người trọc đầu thì không thể nắm được. Mang câu nói này vào chính trường Mỹ hiện tại, quả là khôi hài, nhưng không kém màu bi kịch. Nó phản ánh một sự thật trần trụi và không thể tránh khỏi: Quyền lực, chính sách, sắc lệnh hành pháp, các cuộc chiến pháp lý và ‘tuổi thọ’ chính trị của người đứng đầu nhánh hành pháp đang phụ thuộc vào sự phục tùng của các nhà lãnh đạo và những tài phiệt. Họ là ai? Họ là một mạng lưới của các quan chức, nhà lập pháp, giám đốc điều hành truyền thông, nhà tài trợ…, những người đã chọn chọ họ một thế đứng, xuôi theo những gì tổng thống muốn.
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ đang đánh một đòn nguy hiểm: huy động các văn phòng công tố đi điều tra mạng lưới từ thiện Open Society Foundations của gia đình Soros, một quỹ từ thiện quốc tế, nổi tiếng với việc tài trợ cho các dự án dân chủ, giáo dục và nhân quyền trên khắp thế giới. Danh sách cáo buộc nghe cứ như “vật lạ”: từ đốt phá đến tài trợ khủng bố. Open Society Foundations lập tức phản đối, khẳng định mình hoạt động hợp pháp, và nhắc lại điều mà bất cứ người tỉnh táo nào cũng hiểu: khi chính quyền có thể tùy tiện lấy một nhóm dân sự làm vật tế, thì quyền của mọi nhóm khác cũng chẳng còn gì bảo đảm.
Trong nhiều thập niên qua, giải pháp hai nhà nước luôn được xem là phương án khả thi nhằm mang lại hòa bình cho khu vực Trung Đông. Tuy nhiên, tiến trình này vẫn chưa đạt được kết quả cụ thể. Gần đây, cuộc tranh luận về việc công nhận nhà nước Palestine đang có những chuyển biến mới khi Pháp và Ả Rập Xê Út tổ chức một hội nghị quốc tế tại New York, ngay trước thềm Đại hội thường niên của Liên Hiệp Quốc.
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.