Hôm nay,  

Chính trị Đức sẽ thay đổi toàn diện qua chiến thắng của Xanh và sau thất bại thê thảm của SPD, làm cho chủ tịch đảng Nahles từ chức?

02/06/201906:43:00(Xem: 5173)
Lá Thư từ Đức Quốc
 
Chính trị Đức sẽ thay đổi toàn diện
qua chiến thắng của Xanh và
sau thất bại thê thảm của SPD,
làm cho chủ tịch đảng Nahles từ chức?
 
* Lê Ngọc Châu

 

Dẫn nhập: Trong khi đang ngồi dịch bản tin phía dưới thì tin nóng được loan tải qua các hãng truyền thông Đức. Nữ chủ tịch đảng SPD và lãnh đạo khối nghị sĩ Andrea Nahles từ chức.

 

Bà sẽ tuyên bố từ chức chủ tịch SPD và là lãnh đạo khối nghị sĩ tại quốc hội Đức, Nahles cho biết tại Berlin. Andrea Nahles đã công bố hôm Chủ nhật trong một e-mail gởi cho các thành viên SPD, bà từ chức lãnh đạo đảng và trưởng khối nghị sĩ. Bà ta muốn mở ra khả năng trong cả hai chức vụ, rằng sự kế vị có thể được điều chỉnh một cách có trật tự. "Cuộc thảo luận trong nhóm và nhiều phản hồi từ đảng đã cho tôi thấy rằng sự hỗ trợ cần thiết cho việc thực hiện chức vụ của tôi không còn nữa", Nahles viết cho tất cả các thành viên SPD.

 

blank

      


Nahles đã chịu áp lực mạnh sau thảm họa của SPD trong cuộc bầu cử châu Âu một tuần trước, khi SPD chỉ đạt 15,8% số phiếu. Đó là kết quả tồi tệ nhất của SPD cho đến nay trong một cuộc bầu cử toàn quốc. SPD lần đầu tiên cũng hạ cánh là lực lượng mạnh thứ ba sau Xanh (die Gruene). Đồng thời, SPD lần đầu tiên không còn là lực lượng mạnh nhất trong cuộc bầu cử tiểu bang ở Bremen kể từ sau Thế chiến thứ hai.

 

Tôi nghĩ quyết định từ chức của bà Nahles mục đích để tránh khỏi bị mất thêm sĩ diện nếu bà ta thất bại hay "thiếu sự ủng hộ qua lá phiếu" trong cuộc bầu cử vào ngày thứ Ba tuần tới.!

 

 

* Đức, lần đầu tiên Xanh là lực lượng mạnh nhất - SPD rơi "tự do" 

            

Đảng Xanh đã đẩy lùi CDU/CSU và thay thế Liên đảng vị trí thứ nhất theo kết quả một cuộc khảo sát mới nhất cho cuộc bầu cử quốc hội.

 

"Chuyến bay cao (Hoehenflug/ the high-altitude flight)" của đảng Xanh dường như không thể ngăn cản được. Bây giờ họ cũng đi "thông qua mái nhà" trong các cuộc thăm dò ý kiến cử tri cho cuộc bầu cử quốc hội. Một đảng khác thì di chuyển cũng nhanh theo hướng ngược lại.

 

Berlin (DPA) - Xanh (The Greens) lần đầu tiên đã thay thế vị trí hàng đầu của Liên đảng CDU/CSU  trong một cuộc thăm dò cho cuộc bầu cử quốc hội. Trong Forsa-xu hướng phong vũ biểu của RTL và N-TV, đảng Xanh giành chiến thắng một tuần sau khi thành công vang dội của họ trong cuộc bầu cử châu Âu, gia tăng thêm 9 điểm phần trăm, và kết thúc với 27%. CDU và CSU chiếm 26 phần trăm (giảm 2% so với tuần trước) đứng không xa phía sau. Đảng SPD sau thất bại bầu cử lịch sử của họ chủ nhật tuần trước bị quật đổ mất đi 5 điểm chỉ còn 12 phần trăm - mức thấp lịch sử. Như vậy SPD chỉ hơn AfD có 1% (AFD với 11%, trừ 2%). Kế tiếp là FDP với 8% (không thay đổi) và Tả Khuynh (die Linke) với 7% (trừ 1%).

 

Cuộc khảo sát đã diễn ra giữa ngày 27 và 31 tháng Năm, ngay sau khi cuộc bầu cử châu Âu xảy ra. Theo đó, Xanh thậm chí còn có hai lựa chọn trong việc hình thành chính phủ: Với CDU / CSU với đa số một cách rõ ràng và ngay cả với SPD & Linke vẫn còn chiếm đa số phiếu mỏng manh.

Xanh lần đầu tiên đã trở thành lực lượng mạnh thứ hai trong cuộc bầu cử châu Âu vừa qua với 20,5 phần trăm. Ngược lại, Liên đảng CDU/CSU và SPD, đã đạt kết quả tồi tệ nhất của họ cho đến nay với 28,9% hoặc 15,8 phần trăm.

Trong nội đảng SPD, kết quả thê thảm trên đã làm dấy lên một cuộc tranh luận về tương lai của chủ tịch đảng và lãnh đạo khối nghị sĩ SPD tại quốc hội Đức Andrea Nahles trong đó có thể có một cuộc thách thức vào thứ Ba tới. Qua đó Nahles muốn ứng cử sớm hơn cho cuộc bầu cử của khối nghị sĩ SPD tại quốc hội. Cho đến nay không có ứng cử viên đối lập. Nếu Nahles thất bại, bà ta cũng có thể mang mất luôn chức chủ tịch đảng SPD.

 

Một số chính trị gia hàng đầu của  SPD củng cố, đứng sau lưng Nahles theo một báo cáo trong báo "Sueddeutsche Zeitung" trong lời kêu gọi chung. "Những lời chỉ trích công khai ồ ạt đối với Andrea Nahles là không công bằng", có nghĩa  như vậy trong một tuyên bố chung của  Phó Thủ tướng Olaf Scholz, nữ thống đốc hai tiểu bang Rheinland-Pfalz và Mecklenburg-Vorpommern, Malu Dreyer và Manuela Schwesig, tỉnh bộ trưởng tiểu bang Bavaria và Hessen, Natascha Kohnen và Thorsten Schaefer-Gumbel, cũng như nhà lãnh đạo khối nghị sĩ đảng SPD tại Schleswig-Holstein, Ralf Stegner. Họ nhắc nhở về sự đoàn kết về cách đối xử với Nahles. Cuối cùng bà ta đã tiếp quản chức chủ tịch của đảng "trong một giai đoạn rất khó khăn".

 

Ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng lãnh đạo SPD trong Liên minh chính phủ lớn (ghi chú thêm giữa CDU/CSU và SPD) vẫn chưa có thể dự đoán được. Bayern' s (Bavarian' s) SPD đã đề xuất chính sách hưu trí cơ bản không cần thử nghiệm và luật thay đổi khí hậu là điều kiện cho việc tiếp tục của liên minh lớn trong chính phủ liên bang. "Chỉ với quyết định đó, có vẻ như vẫn còn có thể đáp ứng trong tháng Chín về một sự tiếp nối của liên minh lớn", theo một báo cáo được công bố bởi tỉnh bộ trưởng Natascha Kohnen trên trang Facebook của họ qua quyết định của ban chấp hành tỉnh bộ SPD Bayern (Bavaria).

 

Điều này cũng bao gồm việc yêu cầu dời về phía trước ngày đại hội đảng liên bang được ấn định vào tháng 9. Ngày đại hội đảng này, theo kế hoạch vào tháng Mười Hai 2019, quyết định về việc tiếp tục liên minh chính phủ lớn hiện tại (Groko) và chọn lãnh đạo mới của đảng nữa. "Cho đến khi đại hội đảng liên bang, SPD phải sáp nhập kiến ​​nghị của mình cho sự đổi mới xã hội và môi trường thành những góc độ tiện dụng (griffig/ handy), các vấn đề cơ bản, nhưng cũng là một phần mở của vấn đề cần giải quyết," bản kế hoạch ghi thêm.

 

Nghị sĩ SPD Bernd Westphal nói với báo "Rheinische Post" (ấn bản thứ bảy) rằng ông đã nhìn thấy vào hôm thứ Ba tới không có đa số cho Nahles. "Tôi nghe từ nhiều đại biểu SPD, nhưng cũng từ các cơ sở đảng, trong đó đòi hỏi một sự khởi đầu mới mà không có Andrea Nahles." Mặc dù cho tới thứ ba không có ứng cử viên đối thủ ghi danh, Nahles vẫn có thể được thay thế. "Hoặc là bây giờ bà ta (ý nói Nahles) tự đảm nhận trách nhiệm cho những tổn thất trong cuộc bầu cử châu Âu và từ chức trước đó. Hoặc bà ta phải nhận một thất bại vào thứ ba, "Westphal nói. "Sau đó, một ứng cử viên khác hay một nữ ứng cử viên sẽ được đề bạt."

 

Khi được hỏi về các điều kiện cho việc tiếp tục Liên minh chính phủ lớn (Groko) lãnh đạo khối nghị sĩ của Liên đảng CDU/CSU Ralph Brinkhaus nhắc nhở nên bình tĩnh. Ông khuyên tất cả những người tham gia, "ngay cả khi đối mặt với kết quả khảo sát suy giảm hãy giữ bình tĩnh" và làm việc thông qua các thỏa thuận liên minh. "Và bây giờ đừng đưa vào một sự bồn chồn nhân tạo," Brinkhaus đã nói với đài RTL / n-tv.

 

Thay lời kết: Dựa vào những gì đã xảy ra sau ngày bầu cử EU 26.05.2019 vừa qua người viết mạo muội đưa ra vài nhận định riêng sau đây:

 

- Như đã đề cập sơ trong bài tóm lược kết quả bầu cử EU 2019, tình hình chính trị Âu châu sẽ thay đổi. Lực lượng dân túy tăng mạnh, còn là lực lượng chính trị mạnh nhất ở Pháp là ví dụ.

- Liên quan đến Brexit và kết quả bầu cử, nữ thủ tướng Anh, bà Theresa May từ chức.

- Hôm nay, tin bà Nahles, chủ tịch đảng SPD từ chức như quả bom nổ lớn liên quan đến tình hình chính trị Đức dù giới chuyên gia đã dự đoán trước xuyên qua những tin tức hành lang từ nội đảng SPD được phổ biến trên báo chí (xem bản tin dịch phía trên).

- Điều đáng lưu ý, Xanh tăng trưởng nhanh chóng và đang qua mặt CDU/CSU dựa theo kết quả thăm dò ý kiến cử tri mới nhất.

- SPD nói riêng, từ một đảng mạnh nhất nhì ở Đức xưa nay bỗng nhiên tụt xuống một cách khủng khiếp, hiện tại chỉ còn đứng hạng ba, nguyên nhân có thể nói là qua cách làm việc bất nhất của SPD và một vài nhân sự lãnh đạo đảng trong thời gian qua. Tương lai có thể sẽ thua luôn AfD sau các cuộc bầu cử nghị viện tiểu bang ở Brandenburg, Sachsen và Thueringen sắp tới vào mùa Thu 2019. Chính vì vậy SPD phải cải đổi gấp từ nhân sự lãnh đạo đảng cho đến chính sách chính trị hầu lấy lại uy tín và sự tin cậy từ cử tri đã mất, trước khi quá trễ.

- Nếu tình trạng tốt này không thay đổi, Xanh vẫn được sự ủng hộ mạnh hơn liên đảng CDU/CSU thì Xanh có hy vọng thắng cử trong trường hợp liên minh chính phủ lớn (Groko) hiện tại tan vỡ và bầu cử quốc hội lại và biết đâu Đức lần đầu sẽ có Tân thủ tướng từ đảng Xanh.?

- Theo tôi, CDU/CSU cũng đang đau đầu xuyên qua sự tăng trưởng nhanh chóng của Xanh và kết quả bầu cử vào mùa Thu 2019 sẽ ảnh hưởng không nhỏ đối với vài nhân vật lãnh đạo của đảng CDU nói riêng. Sẽ xảy ra thêm một vụ nổ chính trị lớn nữa ở Đức sau SPD?. Chờ xem.

 

Nhìn người lại nghĩ đến ta để thấy sự khác biệt giữa độc tài, cộng sản và dân chủ, trong đó có csVN. Các chính trị gia hàng đầu  ở EU nói riêng "tự động từ chức" khi nhận thấy họ mất đi sự ủng hộ của cử tri, đảng viên và quan trọng hơn, nhận lãnh trách nhiệm thất bại, sẵn sàng từ chức mở đường cho một sự cải tổ hầu từ đó đem lại "thắng lợi cho đảng" và phúc lợi cho dân.

 

Chẳng biết bao giờ giới lãnh đạo của cộng sản Việt Nam mới học được cách hành xử tương tự để dân Việt chúng ta có cơ hội sử dụng lá phiếu bầu cử một cách Tự Do và Dân Chủ.?

 

 

* ©   Lê Ngọc Châu – (Nam Đức, Chiều 02.06.2019)

dpa, 2019/06/02

https://de.yahoo.com/nachrichten/gr%C3%BCne-%C3%BCberholen-cdu-csu-erstmals-124238662.html

 

 



Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Hôm Thứ Sáu 26/9, Tổng Biên Tập JEFFREY GOLDBERG của tạp chí The Atlantic gửi ra tuyên bố phản đối lệnh của Ngũ Giác Đài về việc áp đặt, kiểm duyệt báo chí. Tuyên bố ghi rõ: “Về cơ bản, The Atlantic phản đối những hạn chế mà Ngũ Giác Đài đang cố gắng áp đặt đối với các nhà báo đưa tin về vấn đề quốc phòng và an ninh quốc gia. Những yêu cầu này vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất của chúng ta, và quyền của người Mỹ muốn biết hình thức khai triển nguồn lực và nhân sự vốn do tiền thuế của người dân tài trợ. Những quy định này cũng phá vỡ các thông lệ lâu đời - dưới thời tổng thống của cả hai đảng, trong suốt thời kỳ chiến tranh và khủng hoảng quốc gia - vốn cho phép các phóng viên Ngũ Giác Đài thực hiện công việc của mình mà không bị can thiệp chính trị.” The Atlantic đăng tuyên bố này trên trang mạng xã hội chính thức của tạp chí.
Chuyện phải, trái ở đây không hẳn là chuyện đúng, sai mà đúng ra là chuyện bên phải (khuynh hữu hay thiên hữu) và bên trái (khuynh tả hay thiên tả) trong chính trị Mỹ. Tất nhiên, trên đời này mọi chuyện đều có hai mặt của nó. Trong chính trị cũng thế, đã có cánh phải thì ắt có cánh trái, vì đó không những là bản chất tương đối của mọi sự mọi vật mà còn là hiện tượng phải có trong một nền dân chủ. Tuy nhiên, nền chính trị Mỹ trong những năm gần đây đã bị phân cực và phân hóa trầm trọng. Thể chế dân chủ kiểu mẫu của Mỹ xưa nay đương nhiên chấp nhận sự khác biệt vì đó là một trong những yếu tính ắt có của một nền dân chủ thật sự. Nhưng đẩy sự khác biệt của mình đến mức cực đoan và biến sự khác biệt của người khác thành kẻ thù bất dung thì là hiện tượng biến dạng nguy hiểm báo hiệu sự sụp đổ của nền dân chủ. Nước Mỹ trong những năm gần đây đã chứng kiến nhiều hiện tượng cực đoan như thế.
Với sự tham gia của khoảng 100.000 binh sĩ, cuộc diễn tập quân sự Nga-Belarus mang tên “Zapad 2025” đang được khối NATO theo dõi chặt chẽ và các quốc gia phía đông của liên minh cực kỳ lo ngại, đặc biệt nhất là sau khi các máy bay không người lái của Nga xuất hiện trên bầu trời Ba Lan. Cuộc tập trận này vẫn diễn ra theo chu kỳ bốn năm một lần, nhưng lần này, chính giới và công luận xem đây là phép thử đối với khả năng phản ứng của NATO trong bối cảnh địa chính trị mới. Để đối phó, NATO và Ukraine đang tăng cường các biện pháp an ninh, khi nguy cơ chiến tranh được đánh giá là ngày càng leo thang. Kinh nghiệm từ năm 2022 cho thấy Nga đã tiến hành các cuộc tập trận trước khi mở cuộc tấn công vào Ukraine. Câu hỏi đặt ra là liệu lịch sử có lặp lại không và tình hình hiện nay nghiêm trọng đến mức nào?
Khi chính phủ liên bang đe dọa cắt hàng tỷ đô la tài trợ nghiên cứu cho Harvard, đó không chỉ là một quyết định ngân sách. Đó là một phép thử cho chính nền tảng dân chủ: liệu chính quyền có thể dùng sức mạnh tài chính để định đoạt tư tưởng hay không. Tòa án liên bang vừa trả lời dứt khoát: không.
Ở với cộng sản, tuy còn trẻ con, chúng tôi đã hiểu thấu bài học: không nói theo là có tội, mà nói khác đi lại càng là trọng tội. Bước sang Mỹ, cứ tưởng rằng mọi chuyện sẽ khác vì đây là đất tự nhận là xứ sở tự do, nơi hiến pháp bảo đảm quyền được nói. Nhưng tuần qua, sau mấy chục năm ở Mỹ, tôi bỗng bắt gặp chính mình ngập ngừng muốn nói điều thật: tôi không thích Charlie Kirk, và tôi không muốn “celebrate his life” (tôn vinh cuộc đời ông).
Không rõ ABC có lường trước được phản ứng của cộng đồng, khán giả đối với hành động cúi đầu trước áp lực và quyền lợi, dẫn đến dừng ngay lập tức Jimmy Kimmel Live! hay không, nhưng thực tế đã cho thấy một làn sóng tức giận đã bùng nổ. Viên đạn dường như quay ngược lại, xé gió, đâm thẳng vào ba ký tự khổng lồ của đế chế truyền thông. Các cuộc tẩy chay Hulu và Disney+ bắt đầu. Trang mạng Disney+ bị sụp đổ vì lượng khán giả đăng nhập để “cancel subcription” trong đêm họ ra lệnh tắt đèn sân khấu; Disney mất gần $4 tỷ trên thị trường. Hàng loạt cuộc biểu tình phản đối trước trụ sở của ABC và Disney. Về phía các nhà báo, nghệ sĩ giải trí, các nhà lãnh đạo chính trị – từ Stephen Colbert đến David Letterman đến cựu Tổng thống Barack Obama – cùng lên án việc làm của ABC, coi đó là sự đầu hàng nguy hiểm trước áp lực chính trị và là phép thử đối với quyền tự do ngôn luận.
Nhìn vào những gì đang diễn ra tại nước Mỹ hiện nay, người ta không thể không liên tưởng đến cuộc cách mạng văn hóa tại Trung Quốc như vậy. Cũng là cuộc tấn công vào những gì bị cho là khuynh tả, là sự tập trung quyền lực vào một cá nhân qua phong trào cuồng lãnh tụ với những vệ binh trung thành chưa từng thấy tại Hoa Kỳ.
Người ta thường có nhiều cách định nghĩa về hy vọng. Hy vọng là một cảm xúc lạc quan, một niềm tin tươi sáng rằng mọi thứ chắc chắn sẽ được cải thiện. Hy vọng có thể đến từ một tiếng nói cá nhân xa lạ nào đó trong triệu triệu người trên thế giới này. Hy vọng có thể đến từ một bản tuyên bố chung của hai phong trào đối lập. Hy vọng là phải nhận ra rằng cái ác và sự bất công có thể chiếm ưu thế ngay cả khi chúng ta đang đối đầu với nó. Hy vọng là khi nhìn thấy rõ một bên sáng và một bên tối, thấu hiểu rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức có thể không uốn cong về phía công lý – nhưng chúng ta không tuyệt vọng. Hy vọng, là khi một đêm vinh danh nghệ thuật trở thành nơi hàng trăm người giơ cao ngọn đuốc tôn vinh sự kiên cường, tiếng nói dũng cảm, như một lời nhắc nhở với thế giới rằng nghệ thuật và nhân văn là không thể tách rời.
Donald Trump từng bóng gió rằng mình xứng đáng được khắc tượng trên núi Rushmore, sánh vai cùng những bậc khai quốc công thần nước Mỹ. Bên kia Thái Bình Dương, Tập Cận Bình chẳng màng đá núi, nhưng ôm mộng lọt vào sử xanh, đặt mình ngang hàng những “đại thánh đế vương” của đảng và đất nước. Bởi thế, cuộc duyệt binh rùm beng ở Thiên An Môn vừa rồi không chỉ là phô trương cờ trống rình rang, mà là lời tuyên cáo giữa chiến địa, là tiếng trống thúc quân của một kẻ đang gấp gáp thúc ngựa đuổi theo bá mộng thiên cổ.
Bạn, tôi, chúng ta, không ai an toàn trước bạo lực súng đạn ở Mỹ. Chắc người Mỹ chưa kịp quên hình ảnh người mẹ tất tả chạy trên đôi chân trần, tìm con trong vụ xả súng mới nhất ở Annunciation Catholic School in Minneapolis tháng vừa qua. Những đứa trẻ xứng đáng có đời sống an toàn để đến trường mỗi ngày và trở về an toàn trong vòng tay cha mẹ. “Thay vì kích động thêm bạo lực, các nhà lãnh đạo chính trị nên tận dụng thời điểm này để đoàn kết chúng ta hướng tới những thay đổi hợp lý về súng đạn mà đa số người Mỹ ủng hộ,” Giáo sư Robert Reich đã nói như thế.


Kính chào quý vị,

Tôi là Derek Trần, dân biểu đại diện Địa Hạt 45, và thật là một vinh dự lớn lao khi được đứng nơi đây hôm nay, giữa những tiếng nói, những câu chuyện, và những tâm hồn đã góp phần tạo nên diện mạo văn học của cộng đồng người Mỹ gốc Việt trong suốt một phần tư thế kỷ qua.
Hai mươi lăm năm! Một cột mốc bạc! Một cột mốc không chỉ đánh dấu thời gian trôi qua, mà còn ghi nhận sức bền bỉ của một giấc mơ. Hôm nay, chúng ta kỷ niệm 25 năm Giải Viết Về Nước Mỹ của nhật báo Việt Báo.

Khi những người sáng lập giải thưởng này lần đầu tiên ngồi lại bàn thảo, họ đã hiểu một điều rất căn bản rằng: Kinh nghiệm tỵ nạn, hành trình nhập cư, những phức tạp, gian nan, và sự thành công mỹ mãn trong hành trình trở thành người Mỹ gốc Việt – tất cả cần được ghi lại. Một hành trình ý nghĩa không những cần nhân chứng, mà cần cả những người viết để ghi nhận và bảo tồn. Họ không chỉ tạo ra một cuộc thi; họ đã và đang xây dựng một kho lưu trữ. Họ thắp lên một ngọn hải đăng cho thế hệ sau để chuyển hóa tổn thương thành chứng tích, sự im lặng thành lời ca, và cuộc sống lưu vong thành sự hội nhập.

Trong những ngày đầu ấy, văn học Hoa Kỳ thường chưa phản ánh đầy đủ sự phong phú và đa dạng về kinh nghiệm của chúng ta. Giải thưởng Viết Về Nước Mỹ thực sự đã lấp đầy khoảng trống đó bằng sự ghi nhận và khích lệ vô số tác giả, những người đã cầm bút và cùng viết nên một thông điệp mạnh mẽ: “Chúng ta đang hiện diện nơi đây. Trải nghiệm của chúng ta là quan trọng. Và nước Mỹ của chúng ta là thế đó.”


Suốt 25 năm qua, giải thưởng này không chỉ vinh danh tài năng mà dựng nên một cộng đồng và tạo thành một truyền thống.
Những cây bút được tôn vinh hôm nay không chỉ mô tả nước Mỹ; họ định nghĩa nó. Họ mở rộng giới hạn của nước Mỹ, làm phong phú văn hóa của nước Mỹ, và khắc sâu tâm hồn của nước Mỹ. Qua đôi mắt họ, chúng ta nhìn thấy một nước Mỹ tinh tế hơn, nhân ái hơn, và sau cùng, chân thật hơn.

Xin được nhắn gửi đến các tác giả góp mặt từ bao thế hệ để chia sẻ tấm chân tình trên các bài viết, chúng tôi trân trọng cảm ơn sự can đảm của quý vị. Can đảm không chỉ là vượt qua biến cố của lịch sử; can đảm còn là việc ngồi trước trang giấy trắng, đối diện với chính mình, lục lọi ký ức đau thương sâu đậm, và gửi tặng trải nghiệm đó đến tha nhân. Quý vị là những người gìn giữ ký ức tập thể và là những người dẫn đường cho tương lai văn hóa Việt tại Hoa Kỳ.

Với Việt Báo: Xin trân trọng cảm ơn tầm nhìn, tâm huyết, và sự duy trì bền bỉ giải thưởng này suốt một phần tư thế kỷ.
Khi hướng đến 25 năm tới, chúng ta hãy tiếp tục khích lệ thế hệ kế tiếp—những blogger, thi sĩ, tiểu thuyết gia, nhà phê bình, nhà văn trẻ—để họ tìm thấy tiếng nói của chính mình và kể lại sự thật của họ, dù đó là thử thách hay niềm vui. Bởi văn chương không phải là một thứ xa xỉ; đó là sự cần thiết. Đó là cách chúng ta chữa lành, cách chúng ta ghi nhớ, và là cách chúng ta tìm thấy nơi chốn của mình một cách trọn vẹn.

Xin cảm ơn quý vị.

NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.